M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hakmal Novendri Panggilan Akmal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hakmal Novendri Panggilan Akmal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah

Terdakwa:
HAKMAL NOVENDRI Panggilan AKMAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HASANUDIN ALS PURBA BIN HAKMAL ALM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

,MH
Terdakwa:
HASANUDIN Als PURBA Bin HAKMAL Alm

Dusi) dengan calon suaminya (Hakmal bin H. Nurung)karena keduanya telah saling mencintai selama 5 (lima) bulan lebih dansudah sedemikian eratnya dan sering samasama sehingga Pemohonkhawatir terjadi halhal yang dapat melanggar ketentuan agama Islam danadat istiadat.5. Bahwa anak Pemohon Indah binti H. Dusi telah akil baligh serta setujudan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Hakmal bin H.Nurung).6. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Indah binti H. Dusi) denganHakmal bin H.

Dusi untuk menikah dengan Hakmal bin H. Nurung.3.

Pekanbaruudengan demikian Majelis Hakim terhadap bukti tersebut patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut, terobukti pula bahwaPemohon dan Pemohon II adalah merupakan ahli waris yang sah dari Pewarisyang bernama Adek Armansyah Putra, hal tersebut sesuai dengan SuratPernyataan Ahli Waris tanggal 31 Agustus 2020, sedangkan Pemohon Ill (ibukandung pewaris) adalah ahli waris yang diketahui dari hasil pemeriksaandalam persidangan, sedangkan ayah kandung dari pewaris yang bernama HAkmal

Penetapan No.43/Padt.P/2021/PA.Pbr Bahwa Pemohon I, (Yenni Liza Anwar) adalah sebagai isteri dari pewaris,Pemohon II (Shakira Armaliza Fahyesti) adalah sebagai anak kandung daripewaris, sedangkan Pemohon Ill (Hasni) adalah sebagai orang tuaperempuan kandung dari pewaris Adek Armansyah Putra; Bahwa almarhum Adek Armansyah Putra bin H Akmal telah meninggaldunia pada tanggal 14 November 2018 di Pekanbaru karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhum Adek Armansyah Putra yang bernama HAkmal terlebin dahulu

Pekanbaruudengan demikian Majelis Hakim terhadap bukti tersebut patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut, terobukti pula bahwaPemohon dan Pemohon II adalah merupakan ahli waris yang sah dari Pewarisyang bernama Adek Armansyah Putra, hal tersebut sesuai dengan SuratPernyataan Ahli Waris tanggal 31 Agustus 2020, sedangkan Pemohon Ill (ibukandung pewaris) adalah ahli waris yang diketahui dari hasil pemeriksaandalam persidangan, sedangkan ayah kandung dari pewaris yang bernama HAkmal

Penetapan No.43/Padt.P/2021/PA.Pbr Bahwa Pemohon I, (Yenni Liza Anwar) adalah sebagai isteri dari pewaris,Pemohon II (Shakira Armaliza Fahyesti) adalah sebagai anak kandung daripewaris, sedangkan Pemohon Ill (Hasni) adalah sebagai orang tuaperempuan kandung dari pewaris Adek Armansyah Putra; Bahwa almarhum Adek Armansyah Putra bin H Akmal telah meninggaldunia pada tanggal 14 November 2018 di Pekanbaru karena sakit; Bahwa ayah kandung almarhum Adek Armansyah Putra yang bernama HAkmal terlebin dahulu

Rohadi bin Hakmal, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kKenal dengan Para Pemohon, Karena saksi saudaraPemohon I: Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal padatanggal 12 Desember 2008 di Pekon Pematang Nebak Kecamatan BulokKabupaten Tanggamus;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II; Bahwa saksi dalam pernikahan

setempat, tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Samanbin Sadul, dan Rohadi bin Hakmal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Penggugat sampai bulan Juni 2008, kemudiansetelah itu Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugatdan keluarganya dan sampai sekarang tidak pernah kembaliketempat kediaman bersama, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama HAKMAL HADITS, Lahir 15 Mei3.

Penggugat:Hakmal CandraTergugat:1.PT. Bukit Cipta Karya (Developer The Rosewood Residence)2.Paguyuban Warga Rosewood ResidenceTurut Tergugat:Dinas Perumahan Kawasan Pemukiman Dan Pertanahan Kota Tangerang Selatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Bayu bin Nurdin) terhadap Penggugat(Hasni binti Hakmal);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah).

ABAS HASAN BASRI, umur 43 tahun agamaislam pekerjaan Pimpinan Pondok Pesanteran Darul Hakmal Palabuhanratubertempat tinggal di Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, Selanjutnya disebutsebagai Perukyat Ill.3. Bahwa Perukyat tersebut adalah orang yang dipandang cakap dan mampuuntuk melaksanakan rukyatul hilal awal Dzulhijjah 1440 H;4.

HAKMAL BOEDIANTO, SH pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah Kepala Badan Kepegawaian Daerah JawaTimur yang tugas dan tanggung jawabnya yaitu mengolah seluruh dataPegawai Negeri sipil yang meliputi perencanaan, perektutan,pengangkatan, kenaikan pangkat hingga pensiun ; Bahwa benar proses penerimaan Calon Pegawai Negeri adalah berawal dariusulan pemerintah daerah/kabupaten kota maupun propinsi yangseluruhnya dikomulir di BKD jatim kemudian diajukan ke Menpan untukmendapat

Penggugat:
Hakmal Candra
Tergugat:
1.PT. Bukit Cipta Karya
2.Paguyuban Rosewod Residance
Turut Tergugat:
2.Dinas Bangunan dan Penataan Ruang Kota Tangerang Selatan
3.Dinas Perumahan Kawasan Permukiman dan Pertanahan Kota Tangerang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Amri bin Hakmal) terhadap Penggugat (Yusnina Zahara binti Tukiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh

suatu gugatandengan sengketa kepemilikan, dimana dengan tidakditerimanya gugatantersebut artinya kepemilikan atas objek sengketa belum jelas, apakahmilikPenggugat yang telah dialihkan kepada H Akmal Dt Batuah nan Kayo atau milikTergugat.Bahwa gugatan Tergugat dalam perkara Tata Usaha Negara di PengadilanTata UsahaNegara di Pekanbaru, pada hakekatnya telah kadaluarsa karena telah melampaui bataswaktu 90 hari semenjak putusan diketahui yangdalam hal imi adalah Sertifikat Hak MilkNomor 2023 atas nama HAKMAL

Karena Penggugatingin mengolah sendiri tanah Penggugat, dan atau menjual/mengalihkannya kepada pihaklain seperti yang telah Penggugat lakukan dengan menjual tanal dimaksud kepada HAkmal Datuak Nan Kayo.Bahwa guna menjamin segera dilaksanakan putusan ini kelak, maka dimohonkan kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menghukum Tergugatmembayag uang paksa (dwangsoom)sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) secaratunay/kontan setiap hari atas keterlambatan Para Tergugat

Terbukti HAkmal Dt Batuah Nan Kayo juga bukan pemilik tanah aquo baik seluruhmaupun sebagian berdasarkan pengakuan Penggugat pada angka 6 gugatannya;Penggugat mendalikan atas tanah aquo dibangun perumahan villa teropong GadingPermai yang telah dibeli dan dimiliki oleh konsumen yang kemudian atas sertifikatHM.2023 telah dilakukan pemecahan;Maka sangat tepat dan benar apabila Majelis Hakim Yang Mulia menolak gugatanPenggugat;.

,Menurut Majelis Hakim sudah sepatutnya dinyatakan bahwa tanah tersebut adalah milk HAkmal Datuak Nan Kayo, dan terhadap bangunan diatasnya sudah sepatutnya menjaditanggungjawab H Akmal Datuak Nan Kayo dalam hal ini PT.

Tergugat,dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaa cc ee:Bahwa maskawin yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatadalah sepetak tanah dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehTergugat;Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuandan halangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan Penggugat dan suami Penggugattidak pernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaianak ,Hakmal

Sukamto) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Pemohon/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon/ Penggugat Rekonpensi berupa :

• Mutah Rp 5.000.000,00 ( lima juta rupiah);

1. Menetapkan bahwa hak asuh 2 orang anak bernama: Haidar Farras Aslam bin Sutikno, lahir 19 Desember 2013 dan Hakmal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonkumpul bersama di rumah orang tua Termohon, dalam keadaan sudahbaik (badaddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama: Haidar FarrasAslam bin Sutikno, lahir 19 Desember 2013 dan Hakmal Alfandi Arseniobin Sutikno, tanggal lahir, 27 Juli 2017;3.

Menetapkan bahwa hak asuh 2 orang anak bernama: Haidar FarrasAslam bin Sutikno, lahir 19 Desember 2013 dan Hakmal Alfandi Arseniobin Sutikno, tanggal lahir, 27 Juli 2017, diberikan kepada TergugatRekonpensi. Dengan ketentuan tanpa menghalangi kepada ibunya untukbertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;4.

sebagai para Terbanding/para Penggugat telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu para Pembanding/paraTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa para Penggugat membeli tanah dari Hakim Mulyakin, SE, MMyang bertindak untuk diri sendiri dan berdasarkan kuasa untuk menjualtanggal 21 Juni 2010, Nomor 02, yang dibuat dihadapan Deni TrisnaHamid Jaya, SH, M.Kn bertindak untuk dan atas nama Nyonya HajjahHawa Siah, Cholfiadi, Yatika Hazila, Halfian Soni, Hakmal

akadpernikahan, Tergugat ada mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanaterdapat di dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang Tua Penggugat di , Desa Kecamatan yang sekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak, yang bernama : Arif Shodiqul hakmal

Penggugat:
Hakmal Candra
Tergugat:
1.PT. Bukit Cipta Karya (Developer The Rosewood Residance)
2.Paguyuban Rosewood Residance
Turut Tergugat:
2.Dinas Bangunan dan Penataan Ruang Kota Tangerang Selatan
3.Dinas Perumahan Kawasan Pemukiman Dan Pertanahan Kota Tangerang Selatan

Pembanding/Penggugat : Hakmal Candra
Terbanding/Tergugat I : PT. Bukit Cipta Karya (Developer The Rosewood Residance)
Terbanding/Tergugat II : Paguyuban Rosewood Residance
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Bangunan dan Penataan Ruang Kota Tangerang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Dinas Perumahan Kawasan Pemukiman Dan Pertanahan Kota Tangerang Selatan