Menyatakan terdakwa Hasmal Bin Hamsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah nomor polisi DD 4329 PA;- 1 (satu) lembar STNK nomor polisi DD 4329 PA;- 1 (satu) kunci sepeda motor Suzuki Shogun warna merah nomor polisi DD 4329 PA; Dikembalikan kepada terdakwa Hasmal Bin Hamsa;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

HASMAL BIN HAMSA

PUTUSANNOMOR 97/Pid.B/2014/PN.MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan pidanasebagai berikut dalam perkara terdakwa:NamaLengkap : HASMAL BIN HAMSA;Tempat/Lahir : Kassa;Umur / TanggalLahir : 14 Tahun / 13 Desember 1999;JenisKelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;TempatTinggal : Lingkungan Kassa, Kelurahan Sinyonyoi

Menyatakan terdakwa Hasmal Bin Hamsa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan, yaitu karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 310 ayat (4) Undangundang nomor 22tahun 2009 tentang Lalu lintas dan angkutan jalan Jo Pasal 1 Angka I undangundangnomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;2.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah Nomor Polisi DD 4329 PA;e 1 (satu) Lembar STNK nomor polisi DD 4329 PA;e 1 (satu) kunci Sepeda motor Suzuki Shogun warna merah nomor polisi DD 4329 PA;Dikembalikan kepada Hasmal Bin Hamsa;4.

terdakwa dan Penasihat hukumnyatidak mengajukan pembelaan, terdakwa hanya mengajukan permohonan keringanan hukumandengan alasan bahwa terdakwa masih anakanak, terdakwa masih ingin melanjutkanpendidikannya, terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Penuntut umum menyatakan tetapdengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Hasmal

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah nomor polisi DD 4329 PA;e 1 (satu) lembar STNK nomor polisi DD 4329 PA;e 1 (satu) kunci sepeda motor Suzuki Shogun warna merah nomor polisi DD 4329 PA;Dikembalikan kepada terdakwa Hasmal Bin Hamsa;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 oleh H.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa HASMAL EFENDI NASUTION telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASMAL EFENDI NASUTION dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan terdakwa tetap

HASMAL EFENDI NASUTION

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2015/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1.Nama HASMAL EFENDINASUTION2.Tempat lahir Tebing Tinggi 3.Umur/tgl.

HASMAL EFENDI NASUTION.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. LAB:135/NNF/2015, tanggal 14 Januari 2015 dari PuslabforPolri Cabang Medan, berkesimpulan bahwa barang bukti A (satu bungkusplastik klip berisi kristal putin dengan berat bruto 1.54 gram) yang dianalisis milikterdakwa An. HASMAL EFENDI NASUTION adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

HASMAL EFENDI NASUTION.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. LAB:135/NNF/2015, tanggal 14 Januari 2015 dari PuslabforPolri Cabang Medan, berkesimpulan bahwa barang bukti A (satu bungkusplastik klip berisi kristal putih dengan berat bruto 1.54 gram) dan barang bukti B(satu botol plastik berisi 25 ml urine) yang dianalisis milik terdakwa An. HASMALEFENDI NASUTION adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan No.

Menyatakan terdakwa HASMAL EFENDI NASUTION telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASMAL EFENDI NASUTIONdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Gustri Weni binti MuslimmelawanAris Nifon bin Hasmal

Bahwa akibat perbuatan terdakwa kepada saksi Ahmad Hasmal Bin M.Hazir(alm) menyebabkan saksi Ahmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) mengalami retaktulang kepala sehingga saksi Ahmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) tidak dapatmelakukan aktivitasnya seharihari. Bahwa berdasarkan hasil VISUM ETREPERTUM Rumah Sakit Dr.

Bahwa akibat saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) mengalami retaktulang kepala sehingga saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) harusdirujuk ke rumah sakit lain untuk dilakukan operasi. Bahwa dampak yang ditimbulkan akibat retak tulang kepala yakni saksiAhmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) mengalami muntahmuntah sertaterganggunya daya fikir.

Bahwa luka yang dialami oleh saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm)merupakan luka berat dikarenakan saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir(alm) harus dirujuk ke rumah sakit lain untuk menjalani operasi.

/PN.Bta.menyebabkan saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) mengalami retak tulangkepala sehingga saksi Ahmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) harus menjalaniOperasi serta saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) tidak dapat melakukanaktivitasnya seharihari dikarenakan saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm)masih merasakan rasa sakit di bagian kepala dan saksi Ahmad Hasmal BinM.Hazir (alm) mengalami ketergangguan daya fikirnya. Bahwa berdasarkanhasil VISUM ET REPERTUM Rumah Sakit Dr.

Bahwaakibat perbuatan terdakwa kepada saksi Ahmad Hasmal Bin M.Hazir (alm)menyebabkan saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) mengalami retak tulangkepala sehingga saksi Ahmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) harus menjalaniOperasi serta saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) tidak dapat melakukanaktivitasnya seharihari dikarenakan saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm)masih merasakan rasa sakit di bagian kepala dan saksi Ahmad Hasmal BinM.Hazir (alm) mengalami ketergangguan daya fikirnya.

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAthirah Amir binti Amiruntuk menikah denganNurcholis Dwi Hasmal bin Jamaluddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Anak Pemohonbernama Athirah Amir binti Amir, umur 17 tahun (tempat tanggal lahir di :Pinrang, 05 Oktober 2002, Agama Islam, Pendidikan Terakhir: SMP,Pekerjaan: Tidak Ada, Tempat kediaman KABUPATEN PINRANG,XXXXXXXXX XXXXXXX.Be Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilakiyang bernama : Nurcholis Dwi Hasmal bin Jamaluddin, (tempat tanggallahir di : Pinrang, 29 Agustus 1995 (umur 24 tahun), Agama Islam,Hal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa antara Anak Pemohon (Athirah Amir binti Amir) dan calonsuaminya (Nurcholis Dwi Hasmal bin Jamaluddin) tersebut tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam.6. Bahwa Athirah Amir binti Amir telah dilamar oleh keluarga calonsuaminya dan telah diterima lamarannya.7. Bahwa Anak Pemohon (Athirah Amir binti Amir) dengan calonsuaminya (Nurcholis Dwi Hasmal bin Jamaluddin) telah pacaran selama2 tahun lebih dan telah hamil.8.

bin Jamaluddin tetapi anak Pemohon tersebut belumcukup umur untuk menikah, karena baru berumur 17 tahun, sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangmenolak untuk mendaftarkan pernikahan anak Pemohon; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon yangbernama Nurcholis Dwi Hasmal, dan sepengetahuan saksi anakPemohon dan calon suaminya telah menjalin kasih kurang lebih duatahun lamanya; Bahwa sepengetahuan saksi dari hubungan kasih tersebut,anak Pemohon (Athirah) dan calon

bin Jamaluddin tetapi anak Pemohon tersebut belumcukup umur untuk menikah, karena baru berumur 17 tahun, sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangmenolak untuk mendaftarkan pernikahan anak Pemohon; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon yangbernama Nurcholis Dwi Hasmal, dan sepengetahuan saksi anakPemohon dan calon suaminya telah menjalin kasih kurang lebih duatahun lamanya;Hal. 5 dari 13 Hal.

Penetapan No.158/Pat.P/2020/PA.Prg1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Athirah Amir binti Amir untuk menikah dengan NurcholisDwi Hasmal bin Jamaluddin;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1441 Hijriah, oleh Muh. Yusuf, S.H.I.

HASMAL Pgl. MAL yang berkata tolongantaan oto katampek rumah Pak Muni, Pak Muni ka mamakai oto kauntuk karumah sakik (tolong antarkan Mobil ke rumah Pak Muni,Pak Muni mau memakai Mobil untuk kerumah sakit) dan saksikorban menjawab Yo lah (iya lah) kKemudian saksi korban langsungdari rumah menuju rumah terdakwa dengan mengendarai MobilToyota Avanza warna Hitam No. Pol.

HASMAL Pgl.MAL yang pada saat itu berada di rumah terdakwa, dan setelahmenyerahkan Mobil dan kunci kontaknya beserta STNK Mobiltersebut kepada terdakwa, kemudian saksi korban dan suami saksilangsung pulang ke rumahnya dengan mengendarai Sepeda Motordan setelah sampai di rumah kemudian saksi korban pergi menujuSekolah tempat dimana saksi korban mengajar, lalu beberapa jamkemudian suami saksi bertemu dengan terdakwa di Jalan Adinegorodepan Timbangan dan terdakwa berkata Oto dipakai samo anakangkek

HASMAL Pgl. MAL yang berkata tolongantaan oto katampek rumah Pak Muni, Pak Muni ka mamakai oto kauntuk karumah sakik (tolong antarkan Mobil ke rumah Pak Muni,Pak Muni mau memakai Mobil untuk kerumah sakit) dan saksikorban menjawab Yo lah (iya lah) Kemudian saksi korban langsungdari rumah menuju rumah terdakwa dengan mengendarai MobilToyota Avanza warna Hitam No. Pol.

HASMAL Pgl.MAL yang padasaat itu berada dirumah terdakwa, dan setelahHal 5 dari hal 12 Put.No.30/PID/2013/PT.PDGmenyerahkan Mobil dan kunci kontaknya beserta STNK Mobiltersebut kepada terdakwa, kemudian saksi korban dan suami saksilangsung pulang ke rumahnya dengan mengendarai Sepeda Motordan setelah sampai di rumah kemudian saksi korban pergi menujuSekolah tempat dimana saksi korban mengajar, lalu beberapa jamkemudian suami saksi bertemu dengan terdakwa di Jalan Adinegorodepan Timbangan dan terdakwa

(Supriono bin Hasmal) dengan Pemohon II. (Fidya binti Effendi Tadja), yang dilangsungkan pada tanggal 29 Januari 2014 di Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I. dan Pemohon II. untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000.00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) .

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2017/PA.PAL.BN Wyle 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawahini, dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh; Supriono bin Hasmal , umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KelurahanBoyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohonl.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Supriono bin Hasmal) denganPemohon Il (Fidya binti Effendi Tadja), yang dilangsungkan pada tanggal29 Januari 2014 di Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :o,~Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Hal. 2 dari 11 hal.

(Supriono bin Hasmal) dengan Pemohon ll.

(Supriono bin Hasmal)dengan Pemohon ll. (Fidya binti Effendi Tadja), yang dilangsungkan padatanggal 29 Januari 2014 di Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, KotaPalu;3. Memerintahkan kepada Pemohon . dan Pemohon Il. untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.PAL.4.

HASMAL Pgl. MAL yang berkata tolong antaan oto katampek rumah Pak Muni,Pak Muni ka mamakai oto ka untuk karumah sakik (tolong antarkan mobil ke rumahPak Muni, Pak Muni mau memakai mobil untuk ke rumah sakit) dan saksi korbanmenjawab Yo lah (iya lah) kemudian saksi korban langsung dari rumah menuju rumahTerdakwa dengan mengendarai mobil Toyota Avanza warna Hitam No. Pol.

HASMAL Pangilan MAL yang pada saat itu berada dirumah Terdakwa, dan setelah menyerahkan mobil dan kunci kontaknya beserta STNKmobil tersebut kepada Terdakwa, kemudian saksi korban dan suami saksi langsungpulang ke rumahnya dengan mengendarai Sepeda Motor dan setelah sampai di rumahkemudian saksi korban pergi menuju Sekolah tempat di mana saksi korban mengajar,lalu beberapa jam kemudian suami saksi bertemu dengan Terdakwa di Jalan Adinegorodepan Timbangan dan Terdakwa berkata Oto dipakai samo anak

HASMAL Pgl. MAL yang berkata tolong antaan oto katampek rumah Pak Muni,Pak Muni ka mamakai oto ka untuk karumah sakik (tolong antarkan Mobil ke rumahPak Muni, Pak Muni mau memakai mobil untuk kerumah sakit) dan saksi korbanHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 797 K/Pid/2013menjawab Yo lah (iya lah) kemudian saksi korban langsung dari rumah menuju rumahTerdakwa dengan mengendarai mobil Toyota Avanza warna Hitam No. Pol.

HASMAL Pgl.

pada masa hidupnya, secara de facto jugatelah menguasai sebagian Tanah menjadi objek yang Penggugatsengketakan, akan tetapi karena Saudara Hasmal telah meninggaldunia, serta merta secara nyata sebagian tanah Harta Warisan (Tirkah)Alm Darama Binti Boko tersebut telah beralin atau dikuasai oleh ParaAhli Waris Alm Hasmal yaitu Istri dan Anakanaknya, masingmasingbernama :1135.36.34.1. lrawati (Istri alm Hasmal) atau Turut TergugaV34.2.

Karimansyah Bin Hasmal atau Turut TergugaVI34.3. Miswardi Bin Hasmal atau Turut TergugaVIl34.4. Soni Rafuanto Bin Hasmal atau Turut TergugaVIII34.5. Reski Wahid Bin Hasmal atau Turut TergugaIX34.6.

Nyak Yul Bin Hasmal atau Turut TergugaXBahwa karena sebagian tanah objek yang Penggugat sengketa padasaat ini telan dikuasai dengan tampa hak oleh para Ahli Waris AlmHasmal sehingga secara yuridis (hukum) pula Penggugat sudah sangattepat menarik Subjek Hukum (orang) tersebut didudukan sebagai paraTurut Tergugat dalam perkara a quo.Bahwa Perbuatan Turut TergugatXl yang telah memproses danmengeluarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) atas sebagian tanah objek yangPenggugat sengketakan Harta Warisan (tirkah

Hasmal (Suami Turut tergugatV dan AyahKandung Turut Tergugat VI s/d Turut TergugatX).Adalah dalam proses dan penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut diyakiniterdapat kelalaian, tidak berhatihati, dan tidak teliti, serta telah keliru,ataupun telah dengan sengaja melanggar mekanismemekanisme atauprosedur penerbitan sertifikat hak milik sebagaiman telah di atur dalamketentuan hukum dan undangundangan serta bertentangan denganKeputusan Badan Pertanahan Nasional (KBPN) No. 9 tahun 1999tentang Pemberian

Hasmal (Suami Turut tergugatV dan Ayah KandungTurut Tergugat VI s/d Turut TergugatX);10.Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayaruang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah)secara tanggung renteng setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan16keputusan perkara ini, terhitung sejak keputusan perkara ini berkekuatanhukum tetap;11.Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatatau siapa saja yang menguasai objek perkara untuk mengosongkandan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hasmal Jawat bin Nurhasan) terhadap Penggugat (Suheni binti Sukiman);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp254.000,00 (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)

Hasmal, Lahir tanggal 26 Januari 1997c. Rezky Amelia, Lahir tanggal 31 Agustus 1999d. Nur Halifa Indahsari B, Lahir tanggal 11 Mei 2003e. Suci Rahmadani, Lahir tanggal 15 September 2008Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasmal Bin Ahmad) dengan Pemohon II (Hasmi Renda binti Baso) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2008, di Rumah, Ladang Gumantong, Sabah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

strong>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Alhidayat Ritonga bin Firman Ritonga) terhadap Penggugat Endang Sri Hayati binti Hasmal