mengajak Feri Yanzauntuk pergi bersama sama dengan terdakwa dan Dodi Eriyanto (diajukan dalamberkas terpisah ) kelubuklinggau untuk mencari sasaran atau korban yang akandiambil sepeda motornya yang mana saat berjalan dijalan Yossudarso makaterdakwa bersama dengan Feri Yanza,lwan Budi dan Dodi Eriyanto (diajukandalam berkas terpisah ) melihat ada seorang wanita yang mengendarai sepedamotor Yamaha mio soul warna merah yaitu saksi Yuyun Wulandari yang saat itubaru pulang dari tempat kerja saksi di Hotel Hakmaz

adalah sebagaiberikut :1.Saksi Yuyun Wulandari binti Edi Subedjo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau ;Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korbanpencurian dengan didahului atau disertai kekerasan (perampokan) yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,lwanBudi Yang terjadi pada minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 Winsaat saksi pulang dari tempatnya bekerja di Hotel Hakmaz

Saksi Yusnaini binti Makbul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau ;e Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korbanpencurian dengan didahului atau disertai kekerasan (perampokan) yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,lwanBudi Yang terjadi pada minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 Winsaat saksi pulang dari tempatnya bekerja di Hotel Hakmaz Taba di JalanMangga

Saksi Feri Yanza bin Arsad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggaue Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korbanpencurian dengan didahului atau disertai kekerasan (perampokan) yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,lwanBudi Yang terjadi pada minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 Winsaat saksi pulang dari tempatnya bekerja di Hotel Hakmaz Taba di JalanMangga Rt

Saksi Ari Iskandar Bin ansyori, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggaue Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korbanpencurian dengan didahului atau disertai kekerasan (perampokan) yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,lwanBudi Yang terjadi pada minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 Winsaat saksi pulang dari tempatnya bekerja di Hotel Hakmaz Taba di JalanMangga

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya yang disusun secara Tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RICO Als ALEKSANDER Alias IKO bin SUHAIMIpada hari sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira jam 23.40. wib bertempatdi depan hotel hakmaz

tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan memahami isi dakwaan tersebut dan terdakwa juga menyatakantidak akan mengajukan Eksepsi / Keberatan terhadap dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan Saksisaksi yang masingmasing yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing,yaitu sebagai berikut :pada hari sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira jam 23.40. wibbertempat di depan hotel hakmaz

Saksi Dalya Johan : Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira jam 23.40. wibbertempat di depan hotel hakmaz taba jalan yos Sudarso kelurahanMajapahit kecamatan Timur kota lubuklinggau telah mengambil 1 (satu)unit handphone Vivo Y 21 warna grey milik Saksi ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermuladari Saksi dijemput oleh orang tua korban yang bernama saksi johanMahyudi bin lbrahim ketika itu korban dari pulang bekerja di hypermatlippo plaza dengan mengendarai sepeda

Y 21 warna grey kemuduianterdakwa dibawa ke polsek Lubuklinggau Timur untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah diajukan barang bukti yangmasingmasingnya dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekira jam 23.40. wibbertempat di depan hotel hakmaz

Unsur "Mengambil Suatu Barang" ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa pada hari sabtu tanggal 03 Desember 2016 sekirajam 23.40. wib bertempat di depan hotel hakmaz taba jalan yos Sudarsokelurahan Majapahit kecamatan Timur kota lubuklinggau telah mengambil 1(satu) unit handphone Vivo Y 21 warna grey, dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.3.

mengajak Feri Yanzauntuk pergi bersama sama dengan terdakwa dan Dodi Eriyanto (diajukan dalamberkas terpisah ) kelubuklinggau untuk mencari sasaran atau korban yang akandiambil sepeda motornya yang mana saat berjalan dijalan Yossudarso makaterdakwa bersama dengan Feri Yanza,lwan Budi dan Dodi Eriyanto (diajukandalam berkas terpisah ) melihat ada seorang wanita yang mengendarai sepedamotor Yamaha mio soul warna merah yaitu saksi Yuyun Wulandari yang saat itubaru pulang dari tempat kerja saksi di Hotel Hakmaz

adalah sebagaiberikut :1.Saksi Yuyun Wulandari binti Edi Subedjo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau ;Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korbanpencurian dengan didahului atau disertai kekerasan (perampokan) yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,lwanBudi Yang terjadi pada minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 Winsaat saksi pulang dari tempatnya bekerja di Hotel Hakmaz

Saksi Yusnaini binti Makbul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau ;e Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korbanpencurian dengan didahului atau disertai kekerasan (perampokan) yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,lwanBudi Yang terjadi pada minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 Winsaat saksi pulang dari tempatnya bekerja di Hotel Hakmaz Taba di JalanMangga

Saksi Feri Yanza bin Arsad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggaue Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korbanpencurian dengan didahului atau disertai kekerasan (perampokan) yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,lwanBudi Yang terjadi pada minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 Winsaat saksi pulang dari tempatnya bekerja di Hotel Hakmaz Taba di JalanMangga Rt

Saksi Ari Iskandar Bin ansyori, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggaue Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korbanpencurian dengan didahului atau disertai kekerasan (perampokan) yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,lwanBudi Yang terjadi pada minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 Winsaat saksi pulang dari tempatnya bekerja di Hotel Hakmaz Taba di JalanMangga

sebagai berikut :1 Saksi Yuyun Wulandari binti Edi Subedjo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau ;e Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korban pencuriandengan didahului atau disertai kekerasan (perampokan) yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,Iwan Budi Yang terjadi padaminggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 Win saat saksi pulang daritempatnya bekerja di Hotel Hakmaz

keberatan danmenyatakan benar ;2 Saksi Yusnaini binti Makbul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau ;e Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korban pencuriandengan didahului atau disertai kekerasan (perampokan) yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,wan Budi Yang terjadi padaminggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 Win saat saksi pulang daritempatnya bekerja di Hotel Hakmaz

tidak keberatan danmenyatakan benar ;5Iwan budi bin Arzad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa para saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau ;Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korban pencuriandengan didahului atau disertai kekerasan (perampokan) yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,Iwan Budi Yang terjadi padaminggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 Win saat saksi pulang daritempatnya bekerja di Hotel Hakmaz

terdakwa untukpergi bersama sama dengan Ari Iskandar dan Dodi Eriyanto (diajukan dalamberkas terpisah ) kelubuklinggau untuk mencari sasaran atau korban yang akandiambil sepeda motornya yang mana saat berjalan dijalan Yossudarso maka AriIskandar bersama dengan terdakwa, Iwan Budi dan Dodi Eriyanto (diajukandalam berkas terpisah ) melihat ada seorang wanita yang mengendarai sepedamotor Yamaha mio soul warna merah yaitu saksi Yuyun Wulandari yang saatitu baru pulang dari tempat kerja saksi di Hotel Hakmaz

terdakwa untuk pergi bersama sama dengan terdakwa dan Dodi Eriyanto(diajukan dalam berkas terpisah ) ke lubuklinggau untuk mencari sasaran atau korbanyang akan diambil sepeda motornya yang mana saat berjalan dijalan Yossudarso makaterdakwa bersama dengan Ari Iskandar, Iwan Budi dan Dodi Eriyanto (diajukan dalamberkas terpisah ) melihat ada seorang wanita yang mengendarai sepeda motor Yamahamio soul warna merah yaitu saksi Yuyun Wulandari yang saat itu baru pulang daritempat kerja saksi di Hotel Hakmaz

mengajak Feri Yanzauntuk pergi bersama sama dengan terdakwa dan Dodi Eriyanto (diajukan dalamberkas terpisah ) kelubuklinggau untuk mencari sasaran atau korban yang akandiambil sepeda motornya yang mana saat berjalan dijalan Yossudarso makaterdakwa bersama dengan Feri Yanza,lwan Budi dan Dodi Eriyanto (diajukandalam berkas terpisah ) melihat ada seorang wanita yang mengendarai sepedamotor Yamaha mio soul warna merah yaitu saksi Yuyun Wulandari yang saat itubaru pulang dari tempat kerja saksi di Hotel Hakmaz

Saksi Yusnaini binti Makbul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau ;e Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korbanpencurian dengan didahului atau disertai kKekerasan (perampokan) yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,lwanBudi Yang terjadi pada minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 Winsaat saksi pulang dari tempatnya bekerja di Hotel Hakmaz Taba di JalanMangga

Saksi Feri Yanza bin Arsad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggaue Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korbanpencurian dengan didahului atau disertai kekerasan (perampokan) yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,lwanBudi Yang terjadi pada minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 Winsaat saksi pulang dari tempatnya bekerja di Hotel Hakmaz Taba di JalanMangga Rt

, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggaue Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korbanpencurian dengan didahului atau disertai kekerasan (perampokan) yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,lwanBudi Yang terjadi pada minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 WinHalaman7 Dari 17 Putusan Nomor : 429/Pid.B/2014/PN.LIgsaat saksi pulang dari tempatnya bekerja di Hotel Hakmaz

Saksi Aldino Gusti Pratama bin Zulkipli, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Lubuklinggau ;e Bahwa saksi Yuyun Wulandari bin Edi Subejo yang menjadi korbanpencurian dengan didahului atau disertai kKekerasan (perampokan) yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan,saksi Feri yanza,Dodi,lwanBudi Yang terjadi pada minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira jam 00.30 Winsaat saksi pulang dari tempatnya bekerja di Hotel Hakmaz Taba di

Andrew untuk diprosespencairan lebih kurang sebesar Rp 2.004.000.000, (dua milyar empat jutarupiah).Bahwa tidak lama kemudian saksi Ayub Zakaria ditelpon oleh terdakwa untukbertemu di Hotel Hakmaz Taba Kota Lubuklinggau, ketika itu saksi AyubZakaria memakai baju kaos wama coklat, terdakwa memakai baju kaos warnabiru tua, saksi Sayit Mulyadi memakai kemeja putih.

Ketika itu disiapkan uang tunai sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) kKemudian saksi Ayub Zakaria difoto langsung oleh saksiSayit Mulyadi di Hotel Hakmaz Taba sambil memegang nama yang menerimaGRTT, sedangkan uang yang memegang terdakwa, dengan Cuma bergantinamanama penerima GRTT. Setelah selesai uang tersebut diserahkankepada saksi Sayit Mulyadi lagi.

Andrew untuk diprosespencairan lebih kurang sebesar Rp 2.004.000.000, (dua milyar empat jutarupiah).Bahwa tidak lama kemudian terdakwa ditelpon oleh saksi Amin Harun untukbertemu di Hotel Hakmaz Taba Kota Lubuklinggau, ketika itu terdakwamemakai baju kaos warna coklat, saksi Amin Harun memakai baju kaos warnabiru tua, saksi Sayit Mulyadi memakai kemeja putih.

Ketika itu disiapkanuang tunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kemudianterdakwa difoto langsung oleh saksi Sayit Mulyadi di Hotel Hakmaz Tabasambil memegang nama yang menerima GRTT, sedangkan uang yangmemegang saksi Amin Harun, dengan Cuma berganti namanama penerimaGRTT. Setelah selesai uang tersebut diserahkan kepada saksi Sayit Mulyadilagi.

(SARJANA HUKUM) dan hotel Hakmaz Taba beserta surat izinbangunan dan suratsurat lain yang berhubungan dengan hoteltersebut diserahkan kepada anak saya yang bernama MARWANEFFENDI, S.H. (SARJANA HUKUM); Bahwa adanya Akta Pendirian Hotel Hakmaz Taba Syariah NomorO06 tanggal 11 Juni 2010 yang dibuat oleh dan di hadapan NotarisEddy Sakkah, S.H. yang menyatakan Hotel Hakmaz Taba Syariahdidirikan oleh Tuan MARWAN EFFENDI,SH,MM, sebagai pemiliktunggal kepemilikan hotel yang dimaksud;2.

(Almarhum) dan menyerahkanHotel Hakmaz Taba beserta suratsurat yang berhubungan dengan hotelkepada Marwan Effendi, S.H.

Bahwa menanggapi dalil jawaban dari Terguggat Konvensi s/d V padapoint 4 soal tidak dijelaskan letak Hotel Hakmaz Taba itu adalahkekeliruan dari Tergugat Konvensi s/d V karena sudah dengan jelasbahwa Hotel Hakmaz Taba berdiri di Lokasi Tanah yang berukuran4654m2 dan 6290 m2 tersebut merupakan bagian pada hotel HakmazTaba;5. Bahwa perlu Tergugat Konvensi s/d V ketahui sesungguhnya yangmembangun pertama kali atas Hotel Hakmaz Taba adalah Ny.

Marwan Effendi adamerenovasi Hotel Hakmaz Taba;.

Menghukum Tergugat II Rekonpensi untuk membayar keuntunganpengelolaan Hotel Hakmaz Taba Syariah sampai dengan Bulan Mei 2018sebesar Rp. 1.900.000.000, (Satu milyar sembilan ratus juta Rupiah);4.

Heri Dwi Handoko pada hariJumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 23.00 wib atau pada suatuwaktu pada bulan Desember tahun 2016 atau pada waktu lain yang masih ditahun 2016, bertempat di depan Hotel Hakmaz Tabah Kel.

Saksi LEMISYARIF Bin RIDWAN : Bahwa Saksi adalah Anggota Polri yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan anggota Sat Narkoba lainnya ; Bahwa berawal dari informasi yang diperoleh masyarakat akan adanyatransaksi Narkotika pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 anggotaPolri Satnarkoba Polres Lubuk Linggau mempertajam informasi yangdiperolehnya dengan cara melakukan penyelidikan dan skenariopenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa sekira pukul 23.00 wib bertempat di depan Hotel Hakmaz

Ghazali:Bahwa Saksi adalah Anggota Polri yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan anggota Sat Narkoba lainnya ;Bahwa berawal dari informasi yang diperoleh masyarakat akan adanyatransaksi Narkotika pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 anggotaPolri Satnarkoba Polres Lubuk Linggau mempertajam informasi yangdiperolehnya dengan cara melakukan penyelidikan dan skenariopenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa sekira pukul 23.00 wib bertempat di depan Hotel Hakmaz TabahKel.

keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian Pores Lubuk Linggaukarena di mobil Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus Plastik Beningberisikan Kristalkristal Putih dan 1 (satu) bungkus Plastik Beningberisikan Kristalkristal Putih di dekat handle/persneling gigi ;Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 hendakmelakukan transaki Narkoba jenis Shabu dengan seseorang ;Bahwa sekira pukul 23.00 wib bertempat di depan Hotel Hakmaz

Andrew untuk diproses pencairan lebih kurangsebesar Rp 2.004.000.000, (dua milyar empat juta rupiah);Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa ditelpon oleh saksi AminHarun untuk bertemu di Hotel Hakmaz Taba Kota Lubuklinggau, ketika ituterdakwa memakai baju kaos warna coklat, saksi Amin Harun memakai bajukaos warna biru tua, saksi Sayit Mulyadi memakai kemeja putih.

Ketika itu disiapkan uangtunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kemudian terdakwa difotolangsung oleh saksi Sayit Mulyadi di Hotel Hakmaz Taba sambil memegangnama yang menerima GRTT, sedangkan uang yang memegang saksi AminHarun, dengan Cuma berganti namanama penerima GRITT. Setelah selesaiuang tersebut diserahkan kepada saksi Sayit Mulyadi lagi.

Ketika itu disiapkan uangtunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kemudian terdakwa difotolangsung oleh saksi Sayit Mulyadi di Hotel Hakmaz Taba sambil memegangnama yang menerima GRTT, sedangkan uang yang memegang saksi AminHarun, dengan Cuma berganti namanama penerima GRTT. Setelah selesaiuang tersebut diserahkan kepada saksi Sayit Mulyadi lagi.

Andrew untuk diproses pencairan lebih kurangsebesar Rp 2.004.000.000, (dua milyar empat juta rupiah);Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa ditelpon oleh saksi AminHarun untuk bertemu di Hotel Hakmaz Taba Kota Lubuklinggau, ketika ituterdakwa memakai baju kaos warna coklat, saksi Amin Harun memakai bajukaos warna biru tua, saksi Sayit Mulyadi memakai kemeja putih.

Ketika itu disiapkan uangtunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kKemudian terdakwa difotolangsung oleh saksi Sayit Mulyadi di Hotel Hakmaz Taba sambil memegangnama yang menerima GRTT, sedangkan uang yang memegang saksi AminHarun, dengan Cuma berganti namanama penerima GRTT. Setelah selesaiuang tersebut diserahkan kepada saksi Sayit Mulyadi lagi.

Mura;Bahw foto tersebut diambil di Hotel Hakmaz Taba Kota Lubuklinggauyang mengambil foto adalah sdr. Rohan sopir saksi Sayit Mulyadi.

Sekitar 1 (Satu) minggu kemudian, terdakwaditelpon oleh saksi Amin Harun untuk bertemu dengan saksi SayitMulyadi di lantai dua Hotel Hakmaz Taba sekira pukul 17.30 WIB. dansesampainya di Hotel Hakmaz Taba terdakwa memakai baju kaos warnacoklat, sedangkan saksi Amin Harun memakai baju kaos warna biru tua,saksi Sayut Mulyadi memakai baju kemeja warna putih dan saksi SayitMulyadi mengatakan kepada terdakwa, hari ini akan dilakukanpengambilan foto untuk dokumentasi, kemudian saksi Sayit MulyadiHalaman

Bahwa terdakwa bersama Riyadi kemudian menuju AMT BCA di komplekHotel Hakmaz Taba untuk melakukan mengambil uang di ATM milik Doditersebut, akan tetapi tidak berhasil karena sudah diblokir, kKemudian kartuATM tersebut diserahkan oleh Riyadi kepda terdakwa agar diuruspemblokiran kartu tersebut sehingga bisa digunkan kembali.

dijawab olehRiyadi:aku sudah membunuh Dodi dengan cara didorong saat sedang naik0)tebing hendak menuju atas air ternun Takli kemudian terdakwamengatakan kepada riyadi agar sepeda motor milik Dodi tersebut dijualsaja.Bahwa terdakwa bersama Riyadi kemudian menuju AMT BCA di komplekHotel Hakmaz Taba untuk melakukan mengambil uang di ATM milik Doditersebut, akan tetapi tidak berhasil kKarena sudah diblokir, Kemudian kartuATM tersebut diserahkan oleh Riyadi kepda terdakwa agar diuruspemblokiran kartu

, dijawab oleh saksi Riyadi: aku sudah membunuhDodi dengan cara didorong saat sedang naik tebing hendak menujuair teryjun Takli, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Riyadiagar sepeda motor milik Dodi tersebut dijual saja.Bahwa terdakwa bersama saksi Riyadi kemudian menuju ATM BCAdi komplek Hotel Hakmaz Taba untuk melakukan pengambilan uangdi ATM milik Dodi tersebut, akan tetapi tidak berhasil karena sudahdiblokir, kemudian kartu ATM tersebut diserahkan oleh saksi Riyadikepada terdakwa agar

,dijawab oleh saksi Riyadi: aku sudah membunuh Dodi dengan caradidorong saat sedang naik tebing hendak menyyu air tequn Takii, Kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Riyadi agar sepeda motor milik Doditersebut dijual saja.Bahwa terdakwa bersama saksi Riyadi kemudian menuju ATM BCA dikomplek Hotel Hakmaz Taba untuk melakukan pengambilan uang di ATMmilik Dodi tersebut, akan tetapi tidak berhasil karena sudah diblokir,kemudian kartu ATM tersebut diserahkan oleh saksi Riyadi kepadaterdakwa agar diurus

F3 tersebut bahwa berkas pengurusan tersebut akan selesai dengan jangkawaktu selama kurang lebih 6 (enam) bulan, selanjutnya setelah melebihi jangkawaktu yang telah ditentukan kurang lebih 6 (enam) bulan, saksi korbanmencoba menghubungi tersangka via telepon tetapi tidak pernah diangkat, lalusaksi korban berinisiatif untuk menemui tersangka dikantornya yang terletak didekat Hotel Hakmaz Taba Lubuklinggau dan bertemu dengan tersangka lalusaksi korban bertanya "cak mano pak, la sudah jadi belum urusan

F3 tersebut bahwa berkaspengurusan tersebut akan selesai dengan jangka waktu selama kuranglebih 6 (enam) bulan, dan setelah melebihi jangka waktu yang telahditentukan kurang lebih 6 (enam) bulan, saksi dan suami saksi mencobaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lig.menghubungi terdakwa via telepon tetapi tidak pernah diangkat, lalusaksi dan suami saksi berinisiatif untuk menemui terdakwa dikantornyayang terletak di dekat Hotel Hakmaz Taba Lubuklinggau dan bertemudengan terdakwa lalu

F3 yang bernama saksiMARNI dengan dibuat bukti Kwitansi, kemudian kami dijanjikan oleh CV.F3 tersebut bahwa berkas pengurusan tersebut akan selesai denganjangka waktu selama kurang lebih 6 (enam) bulan, dan setelah melebihijangka waktu yang telah ditentukan kurang lebih 6 (enam) bulan, saksidan suami saksi mencoba menghubungi terdakwa via telepon tetapi tidakpernah diangkat, lalu saksi dan suami saksi berinisiatif untuk menemuiterdakwa dikantornya yang terletak di dekat Hotel Hakmaz TabaLubuklinggau

Siti Aisyah ;Bahwa pada saat korban dibawa kerumah saksit korban masih hidup ;Bahwa setelah kejadian penusukan tersebut terdakwa Umarmelarikan diri kearah Hotel Hakmaz Taba dan Kakak Umar lari kearahjalan Majapahit ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut terdakwa Memakai jaket bahankaos warna coklat tangan panjang yang ada tutup kepalanya danmemakai celana panjang untuk anak sekolah STM praktek berwarnaBiru Tua ;Bahwa saksi mengetahui kalau korban meninggal pada malamharinya dari cerita temanteman saksi

Sesampai di depanHotel Hakmaz Taba saya distop oleh Umar yang minta saksi untukantarkan pulang kerumahnya sambil berkata Antar aku pulang, akutadi dikeroyok orang!

hari Kamis tanggal 03 April 2014sekira jam 17.30 Wib di Warnet Zilok Jalan Pioner Kel.Taba PinginKec.Libuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau;Bahwa saksi tidak tahu siapa korbannya dan setelah dikantor polisi kalaukorbannya bernama Willy Dozen ;Bahwa pada hari kamis sekira jam 17.30 Wib, saksi baru pulang mainVoli di Perumnas Lestari, dan pada saat akan pulang kerumah di jalanMajapahit pada saat dipersimpangan rumah, saksi bertemu dengan adiksaksi Umar, seraya berkata Kak, antar aku kedepan Hotel Hakmaz

langsung membonceng terdakwa pergi, laluterdakwa pun pulang kerumah dan mengambil keris milik terdakwa yangterdakwa simpan dilaci lemari pakaian terdakwa ;Bahwa benar maksud terdakwa membawa keris tersebut untuk membuatperhitungan dengan orangorang yang telah mengeroyok terdakwa ;Bahwa benar terdakwa meletakkan keris yang terdakwa bawa darirumah dan terdakwa selipkan dipinggang kanan badan terdakwa;Bahwa benar terdakwa bertemu dengan kakak terdakwa di jalan, danminta tolong antarkan di depan Hotel Hakmaz

rencana terlebih dahulu;Menimbang, bahwa benar sebelumnya terdakwa dikeroyok oleh anakanak Moneng Sepati kemudian terdakwa pulang kerumah dan mengambil kerisyang disimpan dilemari pakaiannya dan kemudian membawa keris tersebut dandiselipkan dipinggangnya untuk membuat perhitungan dengan orangorang yangtelah memukuli terdakwa ;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 465/Pid.SusAn/2014/PN LigMenimbang, bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan kakakterdakwa di jalan, dan minta tolong antarkan di depan Hotel Hakmaz

Ketika itu disiapkan uangtunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kemudian saksi AyubZakaria difoto langsung oleh saksi Sayit Mulyadi di Hotel Hakmaz Taba sambilmemegang nama yang menerima GRTT, sedangkan uang yang memegangterdakwa, dengan Cuma berganti namanama penerima GRTT. Setelah selesaiuang tersebut diserahkan kepada saksi Sayit Mulyadi lagi.

Ketika itu disiapkan uangtunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kemudian terdakwa difotolangsung oleh saksi Sayit Mulyadi di Hotel Hakmaz Taba sambil memegangnama yang menerima GRTT, sedangkan uang yang memegang saksi AminHarun, dengan Cuma berganti namanama penerima GRTT. Setelah selesaiuang tersebut diserahkan kepada saksi Sayit Mulyadi lagi.

Dan kemudiansekitar 1 (Satu) minggu saksi ditelpon oleh Terdakwa Amin Harun untukbertemu dengan saksi Sayit Mulyadi di lantai dua Hotel Hakmaz Tabasekira pukul 17.30 WIB. dan sesampainya di Hotel Hakmaz Taba saksimemakai baju kaos warna coklat, sedangkan Terdakwa Amin Harunmemakai baju kaos warna biru tua, sedangkan saksi Sayit Mulyadimemakai baju kemeja warna putih dan saksi Sayit Mulyadi mengatakankepada saksi, hari ini akan dilakukan pengambilan foto untukdokumentasi, kemudian saksi Sayit Mulyadi

Kemudian sekitar 1 (Satu) minggu, saksi AyubZakaria ditelpon oleh Terdakwa Amin Harun untuk bertemu dengan saksidi lantai dua Hotel Hakmaz Taba sekira pukul 17.30 WIB.

BTS Ulu Kab.Musi Rawas; Bahwa foto tersebut diambil di Hotel Hakmaz Taba KotaLubuklinggau yang mengambil foto adalah sdr. Rohan sopir saksi SayitMulyadi. Bahwa benar Terdakwa mendapat uang sebesar Rp100.000.000, dari sdr.

.- Menyatakan permohonan Tergugat Rekonvensi I untuk membayar keuntungan pengelolaan hotel Hakmaz Taba Syariah sampai dengan bulan Mei 2018 sebesar Rp.1.900.000.000,- ( satu milyar Sembilan ratus juta rupiah) tidak diterima.- Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi selainnya.III.

bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440Hijriah, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan denganmengadili sendiri yang amarnya selengkapnya sebagaimana tersebut di bawahini.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Para Tergugat Konvensi, selanjutnya disebut ParaPenggugat Rekonvensi mengajukan gugatan balik tentang pengesahan aktahibah Nomor 162/2005, akta hibah Nomor 159/2005 dan akta hibah Nomor207/2003, pengesahan akta jual beli, Perbuatan Melawan Hukum, keuntunganatas pengelolaan hotel Hakmaz

Karenanya petitum Para Penggugat Rekonvensiangka 3 harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya angka 9, paraPenggugat Rekonvensi mendalilkan bahwa, Tergugat Rekonvensi sejak tahun2015 tidak memberikan laporan keuangan sebagaimana mestinya kepada paraPenggugat Rekonvensi, bahkan para Penggugat Rekonvensi sudah tidakmenerima hasil keuntungan atas pengelolaan hotel Hakmaz Taba Syariah,sehingga sampai bulan Mei 2018 para Penggugat Rekonvensi mengalamikerugian sebesar Rp.1.900.000.000

, dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang tuntutan kerugian yang dialami PenggugatRekonvensi / keuntungan atas pengelolaan hotel Hakmaz Taba Syariahmerupakan usaha di bidang bisnis syariah, karenanya sesuai dengan pasal 49huruf i ( pejelasan Pasal 49 huruf i, huruf k ) UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama menentukan bahwa, Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di

Tergugat Rekonvensi dan paraPenggugat Rekonvensi beragama Islam sebagaimana telah dipertimbangkandalam eksepsi dan tuntutan tersebut termasuk bidang ekonomi syariah, dalamhal ini bisnis syariah, maka menurut hakim pengadilan tingkat banding tuntutanPenggugat Rekonvensi atas kerugian yang dialaminya / keuntungan yangdiperolehnya tersebut merupakan wewenang absolut ( absolut competensi )Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi tidak memberikanlaporan keuangan pengelolaan hotel Hakmaz

Menyatakan permohonan Tergugat Rekonvensi untuk membayarkeuntungan pengelolaan hotel Hakmaz Taba Syariah sampai denganbulan Mei 2018 sebesar Rp.1.900.000.000, ( satu milyar Sembilan ratusjuta rupiah) tidak diterima. Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi selainnya.lll. Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensimembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp2.191.000,00( dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Menghukum Tergugat Il Rekonvensi untuk membayar keuntunganpengelolaan Hotel Hakmaz Taba Syariah sampai dengan bulan Mei 2018sejumlah Rp1.900.000.000,00 (satu miliar sembilan ratus juta rupiah);5.

SitiAisyah ;Bahwa pada saat korban dibawa kerumah saksit korban masih hidup ;Bahwa setelah kejadian penusukan tersebut terdakwa Umar melarikan dirikearah Hotel Hakmaz Taba dan Kakak Umar lari kKearah jalan Majapahit ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut terdakwa Memakai jaket bahan kaoswarna coklat tangan panjang yang ada tutup kepalanya dan memakai celanapanjang untuk anak sekolah STM praktek berwarna Biru Tua ;Bahwa saksi mengetahui kalau korban meninggal pada malam harinya daricerita temanteman

Kamis tanggal 03 April 2014 sekirajam 17.30 Wib di Warnet Zilok Jalan Pioner Kel.Taba Pingin Kec.LibuklinggauSelatan II Kota Lubuklinggau ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa korbannya dan setelah dikantor polisi kalaukorbannya bernama Willy Dozen ;e Bahwa pada hari kamis sekira jam 17.30 Wib, saksi baru pulang main Voli diPerumnas Lestari, dan pada saat akan pulang kerumah di jalan Majapahit padasaat dipersimpangan rumah, saksi bertemu dengan adik saksi Umar, serayaberkata Kak, antar aku kedepan Hotel Hakmaz

langsung membonceng terdakwapergi, lalu terdakwa pun pulang kerumah dan mengambil keris milik terdakwayang terdakwa simpan dilaci lemari pakaian terdakwa ;Bahwa benar maksud terdakwa membawa keris tersebut untuk membuatperhitungan dengan orangorang yang telah mengeroyok terdakwa ;Bahwa benar terdakwa meletakkan keris yang terdakwa bawa dari rumah danterdakwa selipkan dipinggang kanan badan terdakwa;Bahwa benar terdakwa bertemu dengan kakak terdakwa di jalan, dan mintatolong antarkan di depan Hotel Hakmaz

Menghukum Tergugat Il Rekonvensi untuk membayar keuntunganpengelolaan Hotel Hakmaz Taba Syariah sampai dengan bulan Mei 2018sejumlah Rp1.900.000.000,00 (satu miliar sembilan ratus juta rupiah);5.

No09/Pdt.G/2012/PTA.PlgKonvensi dibantah bahwa perselisihan itu benar terjadi,tetapi penyebabnya berawal dari sifat Pemohon Konvensisendiri yang suka main judi togel, main perempuansehingga sampai saat ini Pemohon Konvensi sudah serumahdengan wanita selingkuhannya yang bernama ITA di JalanBangau Belakang Hotel Hakmaz Taba Lubuklinggau ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkanPemohon Konvensi/Terbanding bahwa telah terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut pada dasarnyadiakui oleh Termohon

, dijawab oleh saksi Riyadi: aku sudah membunuhDodi dengan cara didorong saat sedang naik tebing hendak menujuair terjun Taki, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Riyadiagar sepeda motor milik Dodi tersebut dijual saja.Bahwa terdakwa bersama saksi Riyadi kemudian menuju ATM BCAdi komplek Hotel Hakmaz Taba untuk melakukan pengambilan uangdi ATM milik Dodi tersebut, akan tetapi tidak berhasil karena sudahdiblokir, kemudian kartu ATM tersebut diserahkan oleh saksi Riyadikepada terdakwa agar diurus

,dijawab oleh saksi Riyadi: aku sudah membunuh Dodi dengan caradidorong saat sedang naik tebing hendak menyyu air tegqun Taki, Kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Riyadi agar sepeda motor milik Doditersebut dijual saja.Bahwa terdakwa bersama saksi Riyadi kemudian menuju ATM BCA dikomplek Hotel Hakmaz Taba untuk melakukan pengambilan uang di ATMmilik Dodi tersebut, akan tetapi tidak berhasil karena sudah diblokir,kemudian kartu ATM tersebut diserahkan oleh saksi Riyadi kepadaterdakwa agar diurus