ASADAH Binti ZUHDI
2.LIFTIYAH Binti H.IRSYAD
3.IFTIHAH Binti H.IRSYAD
4.FARIHIN Bin H.IRSYAD
5.ISTAFIDHOH.S.FARM Binti H.IRSYAD
6.AHMAD MUBARROK Bin H.IRSYAD
7.NUR AMALIYAH Binti H.IRSYAD

AtasNama H.TASRIP Bin H.IRSYAD terletak di Kelurahan KuripanKidul Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan yangdibuat di hadapan Terlawan Ill tentunya berikut denganpembuatan Akta Pembuatan Hak Tanggungan maupun SuratKuasa Mengenai Hak Tanggungan yang didaftarkan pada TurutTerlawan Ill; Segala Perjanjian / Pengikatan Kredit antaraHal 3 dari 33 hal.Pts.NO.208/Pdt/2016/PT SMGTerlawan !dan Terlawan Il diketahui oleh Turut Terlawan danTurut Terlawan Ill ; 5.

Atas Nama H.TASRIPBin H.IRSYAD terletak di Kelurahan Kuripan Kidul KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan sebagai harta gonoginiperkawinan dengan Turut Terlawan ; 6.

Atas Nama H.TASRIP Bin H.IRSYAD terletak diKelurahan Kuripan Kidul, Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalongan; 8.

Atas Nama H.TASRIP Bin H.IRSYAD terletakdi Kelurahan Kuripan Kidul, Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan; adalah cacat formil sehingga harusdinyatakan Batal Demi Hukum ; 10.

Malang berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No: 13 tahun 2008tanggal 21 Mei 2008 GS No: 1494 tahun 1983 atas nama H.Faisal Akbaralias Amin Budiono, semula berasal dari harta peninggalan H.Irsyad yangmenjadi obyek perkara pembagian waris dengan bukti buku leter C DesaNo : 629. 5a.

S1 luas tanah 6800 m2 atas nama H.Irsyad dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah YatemiSebelah Selatan : Tanah H.Romli Rosidhalaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 6930/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgSebelah Timur : Sungai/WanganSebelah Barat : H. Ngatimo3.

Rohmah Binti Yusuf alias Senema yang memperoleh bagian sebesar43,25 % dari seluruh harta peninggalan H.Irsyad dan sejumlah 56,75 %merupakan bagian waris dari ahli waris yang bersengketa dalam perkarayang sudah berkekuatan hukum tetap yaitu H. M. Bakoer Cs yang olehkarenanya Terlawan dalam perkara aquo mengajukan eksekusi untukmendapatkan haknya sebagai ahli waris sesuai hak yang tercantum dalamputusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut diatas;4.

Malang berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM)No: 13 tahun 2008 tanggal 21 Mei 2008 GS No : 1494 tahun 1983 atasnama H.Faisal Akbar alias Amin Budiono, semula berasal dari hartapeninggalan H.Irsyad yang menjadi obyek perkara pembagian warisdengan bukti buku leter C Desa No : 629. 5a. S1 luas tanah 6800 m2 atasnama H.Irsyad dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah YatemiSebelah Selatan : Tanah H.Romli RosidSebelah Timur : Sungai/WanganSebelah Barat : H.

Rohmah Binti Yusuf alias Senema yang memperoleh bagian sebesar43,25 % dari seluruh harta peninggalan H.Irsyad dan sejumlah 56,75 %merupakan bagian waris dari ahli waris yang bersengketa dalam perkarayang sudah berkekuatan hukum tetap yaitu H. M.

Said ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 23tahun, anak kandung dari : H.Irsyad (ayah) dan Masri (ibu).

Sinwani bin H.Irsyad, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Tlagah, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1997 di Desa TlagahKecamatan Galis, KabupatenBangkalan ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Hsaidsebagai wakil wali nikah

ALWI MURTADLO tempat tanggal lahir : 24 Desember 1970 dan Nama Pemohon II : ZAHROH binti H.IRSYAD tempat tanggal lahir : Pasuruan, 8 Agustus 1978;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ALWIMURTADLO tempat tanggal lahir : 24 Desember 1970 dan Nama PemohonIl : ZAHROH binti H.IRSYAD tempat tanggal lahir : Pasuruan, 8 Agustus1978;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.

ALWI MURTADLO tempat tanggal lahir : 24 Desember1970 dan Nama Pemohon II : ZAHROH binti H.IRSYAD tempat tanggal lahir :Pasuruan, 8 Agustus 1978;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ABDULMUNIR bin KH.

MUNIR bin KH.ALWI MURTADLO tempat tanggal lahir : 24 Desember 1970 dan NamaHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgPemohon II : ZAHROH binti H.IRSYAD tempat tanggal lahir : Pasuruan, 8Agustus 1978;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah

., tanggal 29 Mei 2012 dengan amar sebagaiberikut:Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara;1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Para Tergugat I, II, II, IV, V, VI dan VII adalah ahli warisnya H.Irsyad Muhtar;Hal. 11 dari 22 hal. Put.

Irsyad bin Muchtar saksisaksi serta diketahuiKepala Desa/Kepala Kampung telah memenuhi syaratsyarat dalam KUH Perdataatau hukum adat yaitu jual beli dilakukan menurut ukum adat secara riil dan kontan(lihat Yurisprudensi Putusan Mahkama Agung RI Nomor544 K/Sip/1976 tanggal 26Juni 1979 dan yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 952 K/Sip/1974);Bahwa Para Pemohon Kasasi berpendapat jual beli atas tanah sawah obyek sengketaantara Penggugat dengan Almarhum H.Irsyad bin Muchtar telah memenuhi syaratsyarat

Nomor 1289 K/Pdt/201316Kasasi berkeyakinan bawa Para Tergugat adalah pihak pembeli yang beritikad baikyang semestinya harus mendapatkan perlindungan hukum (yurisprudensi PutusanMakamah Agung RI Nomor 1230 K/Sip/1980 tanggal 29 Maret 1982) atas perbuatanhukumnya almarhum H.Irsyad bin Muchtar dengan suami Penggugat dalam pekaraini, dan selanjutnya dihubungkan dengan telah terbuktinya esensi pertama darijawaban Para Tergugat/Para pemohon kasasi bahwa jual beli adalah sah danberharga dengan pembuktiannya

Irsyad dengan komisi sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim juga tidakmempertimbangan kwalifikasi dan kapasitas dari bukti T1 yaitu Surat KeteranganTanda Penerimaan Uang tertanggal 17 Februari 1998 dari Penggugat dalam hal iniditandatangani oleh suami Penggugat yaitu Bapak Sutarno (Almarhum) kepada H.Irsyad bin Muchtar dengan disaksikan oleh pejabat desa Petunjungan sebagaipimpinan adat di daerah tersebut menjadikan tidak adanya kepastian

Basrowi, S.Pd bin Maruf Salamun , umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil , tempat kediaman di Dukuh RT 15, DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena temanbaik.Bahwa saksi juga kenal dengan baik dengan H.Irsyad dan Hj.SitiHalimah Syakdiyah karena saksi adalah kakak kandung H.Irsyad,S.Pd.l.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama karena Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akanmengangkat anak dari

Rohmah Binti Yusuf alias Senema yang memperoleh bagiansebesar 43,25 % dari seluruh harta peninggalan H.Irsyad dan sejumlah56,75 % merupakan bagian waris dari ahli waris yang bersengketa dalamperkara yang sudah berkekuatan hukum tetap yaitu H. M.

dituangkan dalam gugatan maupunReplieknya semua sudah dipertimbangkan dan sudah diputuskan denganputusan yang sudah berkekuatan hukum tetap dalam perkara pembagianwaris;Bahwa dalildalil gugatan perlawanan maupun Repliek dari pelawan I, Iladalah tidak beralasan secara hukum, karena hanya bermaksudmenghambat pelaksanaan putusan (eksekusi) Putusan Mahkamah AgungRl yang sudah berkekuatan hukum tetap pada tingkat pemeriksaanPeninjauan Kembali (PK) dengan pokok perkara pembagian waris hartapeninggalan dari H.Irsyad

H.IRSYAD (Dilegalisir) menerangkan bahwa Saksi korban lahir diPuting Beliung, tanggal 11 Desember 2001 anak kedua perempuandari pasangan SABIDIN dan AJIAH, yang pada saat terjadinya TindakPidana masih berusia 15 (lima belas) tahun dan masih merupakankategori Anak berdasarkan pengertian pasal 1 Angka 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

H.IRSYAD (Dilegalisir) menerangkan bahwa Saksi korban lahir diPuting Beliung, tanggal 11 Desember 2001 anak kedua perempuandari pasangan SABIDIN dan AJIAH, yang pada saat terjadinya TindakPidana masih berusia 15 (lima belas) tahun dan masih merupakankategori Anak berdasarkan pengertian pasal 1 Angka 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakPutusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 9 dari

tersebut ; Bahwa permohonan ini adalah untuk persyaratan membuat akta kelahirananak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan sejalandengan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat bahwa meskipun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaksesuai dengan ketentuan syarat dan rukun perkawinan menurut HukumMunakahat Islam dimana status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan, disamping itu yang menikahkan adalah Penghulu yang bernama H.Irsyad

Maryam Suharsih binti H.Irsyad Suhadak Toyibi memberikanketerangan:e bahwa saksi ibu kandung penggugat, dan ibu mertuatergugat;e bahwa penggugat dan tergugat suami isteri, menikah diKendari pada bulan Januari 2007;e bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di Jalan Pendidikan No.46 A Kelurahan BalandeteKolaka dalam keadaan rukun selama kurang lebih 1 (satu)tahun dan telah dikaruniai (satu) orang anak;e bahwa pada bulan Januari 2008 mulai terjadi pertengkaran;e bahwa saksi sering

Irsyad, yang kemudian oleh Munjin bin H.Irsyad telah dihibahkan kepada anaknya yang bernama Iwot alias Sofwahsebagaimana ternyata dalam Akta Hibah No: 131/PPAT/1986 tanggal 30Juli 1986 yang dibuat oleh PPAT Kecamatan Cimanuk E. Ruchyat, BA,penerima hibah tersebut adalah ibu kandung Tergugat II dan Tergugat IIIdan tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat II dan Tergugat III;2 Kohir 824 Persil 34.d.1, luas 1210 m? atas nama Tapin bin H.

Tasrip Bin H.Irsyad terletak di Kelurahan Kuripan Kidul, Kecamatan PekalonganSelatan Kota Pekalongan batal demi hukum;5.

lakilaki yang bernama Djaimun bin Mulyadimenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah), dan wali nikah bapakPemohon yang bernama Murdjono bin Singodimejo serta saksisaksiPaimin bin Kasandimejo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dan Paimun bin Kasan Tamin,umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kKediaman di Jalan H.Irsyad

Menyatakan bahwa Eksekusi Lelang yang hendak dilakukan oleh Turut Terlawan IV terhadap objek Jaminan / hak tanggungan Sertifikat Hak Milik Nomor: 169 Lt 670 m2 Atas Nama H.TASRIP Bin H.IRSYAD terletak di Kelurahan Kuripan Kidul, Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan BATAL DEMI HUKUM ;5.

AZZA BIN H.IRSYAD , bertempat tinggal di Tambak Cemadi,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, semulaPENGGUGAT III sekarang sebagai PEMBANDING III ;4. Hj. ROCHMAH BINTI H. IRSYAD , ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan KH. Mukhlas Tengah RT.08RW.05, Desa Kalanganyar, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, semula PENGGUGAT IV sekarang sebagaiPEMBANDING IV ;5. H. NUR ANWAR BIN H.

IRSYAD sebesar Rp.1.000.000,,tanggal 5092010, penerima DEDIK. 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari H.IRSYAD sebesar Rp.555.000,,tanggal 4 Agustus 2010, penerima DEDIEK. 201 (satu) lembar kwitansi diterima dari Bok. H. IRSYAD sebesarRp.3.900.000,, tanggal 282010, penerima DEDIEK. 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari H. IRSYAD sebesar Rp.700.000,,tanggal 2592010, penerima . 222222222221 (satu) lembar kwitansi diterima dari Bp. M. SANDI (HM.

Del di TokoEmas Kepunyaan saksi H.Irsyad Pgl.

Tasrip Bin H.Irsyad terletak di Kelurahan Kuripan Kidul, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, dimana tanah dimaksud merupakan HartaGonoGini/narta bersama yang diperoleh selama perkawinanberlangsung antara Pelawan/Terbanding/ Pemohon Kasasi denganTurut Terlawan I/Turut Terbanding IV/Turut Termohon Kasasi IV.Dengan demikian adanya perjanjian kredit antara Terlawan/Pembanding /Termohon Kasasi dan Terlawan II/ Turut Terbanding/Turut =Termohon Kasasi Il tanpa persetujuan dariPelawan/Terbanding

Atas Nama H.TASRIP Bin H.IRSYAD terletak diKelurahan Kuripan Kidul, Kecamatan Pekalongan Selatan KotaPekalonganBATAL DEMI HUKUM ;Menghukum Terlawan , Terlawan Il, Terlawan Ill, Turut Terlawan I,Turut Terlawan Il, Turut Terlawan Ill, Turut Terlawan IV secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.691.000,(dua juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri pekalongan tersebut, Terlawan dan Turut terlawan IV mengajukan banding dan tercatat