OTONG Bin H.IRSAD

OTONG Bin H.IRSAD clan saksi ROKIB sebesar Rp.203.000.000, ;Terdakwa telah mengembalikan uang sejumlah Rp.90.000.000, kepada saksiROKIB secara tunai ;Sisa uang sebesar Rp.113.000.000, akan dikembalikan oleh terdakwa H.MASHUDI IRSAD alias H. OTONG Bin H.

OTONG Bin H.IRSAD, sebagaimana telah diuraikan di atas telah memperkaya diri Terdakwa H.MASHUDIIRSAD alias H. OTONG Bin H. IRSAD sendiri atau orang lain, yangmengakibatkan kerugian keuangan Negara atau perekonomian Negara Cq. PemerintahDesa Pekanclangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar jumlah itu. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) jo.

OTONG Bin H.IRSAD) selaku pejabat Kuwu Desa Pekandangan dan sdr. ROKIB Bin H. SADINGselaku pembeli dengan disaksikan oleh MUSTOF A KAMAL Bin AKHMADSAMSURI, KUSNA WI Bin WASNAM dan DANTO Bin DIRGA.Bahwa saksi menerangkan pada saat jual beli tanah sawah tersebut saksi tidakmengetahui kalau yang akan dijual adalah tanah bengkok Desa Pekandangan.Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mendapat komisilimbalan apaapa daripenjualan tanah sawah tersebut.H. MOH. MUDOR, Msi Bin ABD.

OTONG Bin H.IRSAD mengatakan sanggup untuk menyelesaikan suratsuratnya berupa akte jual belli;Bahwa, Terdakwa H. MASHUDI IRSAD alias H. OTONG Bin H. IRSAD memintapembayaran jual beli tanah bengkok seluas 8.880 m2 Letter C 936 Persil No.40 KelasS.I1 yang lokasinya di Blok Krajan Desa Kenanga Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu dilakukan secara bertahap. Oleh karenanya, Terdakwa H. MASHUDIIRSAD alias H.OTONG Bin H.

OTONG Bin H.IRSAD) sebagai pejabat Kuwu Desa Pekandangan dan sdr ROKIB Bin H. SADINGsebagai pembeli dengan disaksikan MUSTOF A KAMAL Bin AKHMAD SAMSURI,KUSNA WI Bin WASNAM dan DANTO Bin DIRGA serta dibuktikan 8 (delapan) lembarkwitansi.

Pembanding/Tergugat : Muhamad Nasum Bin H.Irsad
Terbanding/Penggugat : Ega Listianti Aldita binti Engkon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 289/11/VIII/1979 tanggal 22 Agustus1979, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Chamim bin H.Irsad, tanggal lahir 05 Oktober 1958 seharusnya adalah M.

Khamim bin H.Irsad , Tanggal Lahir 01 Januari 1958 Dan umur Pemohon II 17 tahunseharusnya adalah Tanggal Lahir 02 Januari 1962 yang sesuai dengan KartuKeluarga Pemohon dan Pemohon II ;.

, tanggal lahir 05 Oktober 1958 yang seharusnya adalahM.Khamim bin H.Irsad dan tanggal 01 Januari 1958 dan tanggal lahir /umurPemohon II seharusnya adalah 02 Januari 1962 , sehingga Pemohon dalammengurus persyaratan Keberangkatan ibadah Haji tidak mengalami kesulitan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata suami, isteri dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan kepadaPenetapan Pengadilan yang

bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.08 yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama dimaksud di atas,Majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon dan IsterinyaPemohon yang tercantum dalam bukti P.2 sampai dengan P.08 adalahM.Khamim bin H.Irsad dan tanggal 01

Oleh karenaitu agar terjadi kesamaan nama Pemohon dan umur Istrerinya yang terdapatdalam Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka nama Pemohon danIsterinya yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, maka namaPemohon harus diganti menjadi M.Khamim bin H.Irsad dan tanggal 01 Januari1958 dan tanggal lahir /umur Pemohon II seharusnya adalah 02 Januari 1962;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata Pemohon dan Isteinya dalam Kutipan Akta Nikah adalah untuk

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Oktober 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 274/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama H.Irsad bin Mad Saleh, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Hamami, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Tobriji bin Arjaya dan JajiRosadi bin Marsani, dengan mas kawin berupa Uang Rp.1.000 (seriburupiah

Madsaleh;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 14 Oktober 2001 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak KandungPemohon II bernama H.Irsad binMad Saleh, berwakil kepada Penghulu yang bernama Hamami;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Tobriji bin Arjaya dan Jaji Rosadi bin Marsani,disaksikan pula oleh keluarga kedua

bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 274/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14Oktober 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, Kabupaten Serang,wali nikah Kakak KandungPemohon II bernama H.Irsad

Irsad Muhtar selaku pembeli danSuparno (suami Penggugat) penjualnya dan bukan Penggugat yang menjualnyaatau yang menanda tangani dalam surat perjanjian akan tetapi Suparno suamiPenggugat, tapi dalam surat tersebut tertulis nama Penggugat, padahal tanahsawah sengketa sejak tahun 1994 dikuasai oleh Kyai H.Irsad Muhtar dandikerjakan oleh Tergugat VIII/ Anwarudin bin Sahali, karena Kyai H. Irsadbertempat tinggal di Bekasi, hingga sekarang ini.

Nomor 1289 K/Pdt/201310supaya Penggugat tidak dapat menuntut haknya maka atas perbuatan yang tidakterpuji, lalu tanah sawah sengketa diatas namakan anaknya yang beraamaJazilatul Iffah Irsad, sehingga dalam SPPTnya muncul atas nama anaknyatersebut;Bahwa sebelum Suparno (suami Pengugat) meninggal dunia, ia pernahditanyakan oleh Penggugat tentang tanah sawah sengketa, dan dijawab bahwatanah sawah sengketa digadaikan kepada Kyai H.Irsad, bahwa seandainya haltersebut adalah jual beli tentunya Akte Jual

beli tanah sawah yang Penggugaturaikan diatas pada posita Nomor 1, tentunya Penggugat serahkan kepada KyaiH.Irsad, tapi karena Penggugat tidak pernah melakukan transaksi jual beli danjuga tidak pernah menggadaikan Tanah sawah sengketa tanah sawah sengketakepada siapapun, sehingga Penggugat berhak menuntut atas tanah sawahsengketa tersebut;Bahwa atas penguasaan tanah sawah sengketa oleh ahli waris almarhum Kyai H.Irsad Muhtar dan saat sekarang dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat VIII/Anwarudin

Irsyad Muhtar;Menyatakan sebagai hukumnya bahwa tanah sawah sengketa yang dijual belikandibawah tangan oleh Sutarno kepada Kyai H.Irsad Muhtar adalah tidak sah,karena bukan hak milik Sutarno atau bukan barang guna kaya, akan tetapi hartahasil pembagian waris dari orang tua Penggugat (barang asal milik Penggugat),yang oleh Penggugat telah dibelikan tanah sawah sengketa tersebut;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah sawah sengketa, yangterletak di Desa Petunjungan, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten

Nomor 1289 K/Pdt/201320beli atas tanah, terlebih lagi harta tersebut terbukti milik pribadiPenggugat, yang sama sekali tidak pernah dialihkan kepada siapapun,hal ini ditandai dengan masih dipegangnya asli AJB tersebut olehPenggugat;e Bahwa dengan demikian terbukti penguasaan objek sengketa olehTergugat I s/d Tergugat VIII yang merupakan ahli waris dari Kyai H.Irsad bin Muhtar adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa lagipula alasanalasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi adalah mengenaipenilaian terhadap

ALWI MURTADLO tempat tanggal lahir : 2 Februari 1979 dan Nama Pemohon II : ZAHRO binti H.IRSAD tempat tanggal lahir : Pasuruan, 21 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 476/16/X/2000 tanggal 06 Oktober 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABD. MUNIR bin KH. ALWI MURTADLO tempat tanggal lahir : 24 Desember 1970 dan Nama Pemohon II : ZAHROH binti H.IRSYAD tempat tanggal lahir : Pasuruan, 8 Agustus 1978;3.

ALWI MURTADLO tempat tanggal lahir : 2 Februari 1979 danNama Pemohon Il : ZAHRO binti H.IRSAD tempat tanggal lahir : Pasuruan, 21Th;, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ABDUL MUNIR binKH.

ALWI MURTADLO tempat tanggal lahir : 2 Februari 1979 dan NamaPemohon Il : ZAHRO binti H.IRSAD tempat tanggal lahir : Pasuruan, 21 Th;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 476/16/X/2000 tanggal 06Oktober 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABD.

ALWI MURTADLO tempat tanggal lahir : 2 Februari 1979 danNama Pemohon Il : ZAHRO binti H.IRSAD tempat tanggal lahir :Pasuruan, 21 Th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:476/16/X/2000 tanggal O06 Oktober 2000 diubah menjadi NamaPemohon : ABD. MUNIR bin KH. ALWI MURTADLO tempat tanggallahir : 24 Desember 1970 dan Nama Pemohon Il : ZAHROH bintiH.IRSYAD tempat tanggal lahir: Pasuruan, 8 Agustus 1978;3.

Tangerang saat Terdakwa bersama dengan Terdakwa II melintas didaerah Giant Citra Raya Cikupa, Terdakwa 1 melihat sepeda motor YamahaMio warna Kuning yang sedang dikendarai oleh saksi JASUDAN Bin H.IRSAD (Aim) bersama dengan saksi LINAH Binti IBONG yang dudukdibelakang sepeda motor bersama anaknya, kemudian para Terdakwamengikuti sepeda motor yang dikendarai saksi JASUDAN Bin H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ABDULLOH bin H.MUSTOFA) dengan Pemohon II (INYAH binti H.IRSAD), yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Balaraja Kab.Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Balaraja Kab.Tangerang;

Dedekusnadi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jaenudin dan H.Irsad dengan mas kawin berupa Emas 3 Gram dibayar tunai;, sertaada ijab kabul; bahwa status Para Pemohon adalah jejaka dan Janda CeraiHidup; bahwa hubungan antara Para Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

IrsadSarjono.1 (satu) lembar kwitansi guna membayar : uang dipinjam untukbiaya garap tanam tembakau Rp 6.000.000,00 (enam juta Rupiah)dari Edy Suharyanto tertanggal 2 7 2010 yang menerima H.Irsad Sarjono.Hal. 25 dari 33 hal. Put. No. 1065 K/Pid.Sus/2013e 1 (satu) lembar kwitansi guna membayar : uang dipinjam untukbiaya budi daya tembakau Rp 12.000.000,00 (dua belas jutaRupiah) dari Edy Suharyanto tertanggal 12 Agustus 2010 yangmenerima/meminjam H.

IrsadSarjono.1 (satu) lembar kwitansi guna membayar : uang dipinjam untukbiaya garap tanam tembakau Rp 6.000.000,00 (enam juta Rupiah)dari Edy Suharyanto tertanggal 2 7 2010 yang menerima H.Irsad Sarjono.1 (satu) lembar kwitansi guna membayar : uang dipinjam untukbiaya budi daya tembakau Rp 12.000.000,00 (dua belas jutaRupiah) dari Edy Suharyanto tertanggal 12 Agustus 2010 yangmenerima/ meminjam H.

Srayu Canden Jetis Bantul 2010. 1 (satu) bendel foto copy Salinan Peraturan Menteri Keuangan Nomor :20/PMK.07/2009 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri KeuanganNomor : 28/PMK.07/2008 tentang Penggunaan Dana Bagi Hasil CukaiHasil Tembakau Dan Sanksi atas Penyalahgunaan Alokasi Dana BagiHasil Cukai Hasil Tembakau. 1 (satu) lembar kwitansi guna membayar : uang dipinjam untuk sewalahan tembakau Rp.12.000.000, (Dua belas juta Rupiah) dari EDYSUHARYANTO tertanggal 18 6 2010 yang menerima/meminjam H.IRSAD

Tanah sawah seluas sekitar 6.800 m2, Petok D, Nomor : 629, persil 5.a kelas jenis tanah) :S.1 atas nama : H.Irsad, yang terletak di Desa Tegalsari Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, dengan batasbatas : Sebelah utara : tanahnya H. Abdullah ; Sebelah selatan : tanahnya H. Romli Rosid ; Sebelah timur : sungai Wangan ; Sebelah barat : sungai ;5. Hasil panen dari tanah sawah pada angka 3 dan 4 berupa padi dengan nilai uang sebesarRp. 37.500.000, ;6.

Srayu Canden Jetis Bantul 2010. 1 (satu) bendel foto copy Salinan Peraturan Menteri Keuangan Nomor :20/PMK.07/2009 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri KeuanganNomor : 28/PMK.07/2008 tentang Penggunaan Dana Bagi Hasil CukaiHasil Tembakau Dan Sanksi atas Penyalahgunaan Alokasi Dana BagiHasil Cukai Hasil Tembakau. 1 (satu) lembar kwitansi guna membayar : uang dipinjam untuk sewalahan tembakau Rp.12.000.000, (Dua belas juta Rupiah) dari EDYSUHARYANTO tertanggal 18 6 2010 yang menerima/meminjam H.IRSAD

IRSADSARJONO. 1 (satu) lembar kwitansi guna membayar : uang dipinjam untuk biaya budidaya tembakau Rp.12.000.000, (Dua belas juta Rupiah) dari EDYSUHARYANTO tertanggal 12 Agustus 2010 yang menerima/meminjam H.IRSAD SARJONO. 1 (satu) lembar kwitansi guna membayar : pengembalian uang pinjamanuntuk biaya sewa lahan, pembelian sarana produksi dan biaya garapRp.51.000.000, (Lima puluh satu juta Rupiah) dari Bp. H.

ROKHMAH BINTI H.IRSAD :e Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan yaitu sebagai saksi dalamperkara tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan yang dilakukan olehTerdakwa 1. HENDRIK Als PEDRO Bin DAMAN dan terdakwa 2.

., No. 629, persil 5.a kelas (jenis tanah) S.1, atas nama : H.IRSAD, yang terletak di Desa Tegalsari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dengan batas batas :e Sebelah utara : tanahnya H. ABDULLAH.e Sebelah selatan : tanahnya H.