BIk.semasa Hidupnya H.Isa oleh karena dalil Penggugat tersbutberdasar hukum untuk dinyatakan di tolak.8.

bukan milik Hj.Sindo Bahwa H.isa telah meninggal dunia maka berdasarhukum semua ahli warisnya H.lsa dilibatkan untuk menyetujuiterjadinya Hibah menurut hukum Adanya objek tanah yang jelas Hibah di buat di hadaapan PPAT9.

BIk.4.bukanlah Obyek Tanah milik yang sesungguhnya merupakanHarta Bawaan HJ.SINDO dari pernikahan sebelumnya yangdiperoleh sebagai Mahar perkawinannya dari Suami pertamanyabernama BELLA yang kemudian diklaim RAHMAN BIN BASSEsebagai Harta H.ISYA sementara Tanah milik H.ISA yangsebelumnya sempat ditukar guling dengan Tanah MilikH.HAMA/Hj.HAJOWANG sudah diambil alin kembali olehkeluarga H.ISA dan kini dikuasai oleh CUCU H.ISA bernamaTAHIR BIN MASSESE yang terletak di belakang rumah H.HAMAdan Tanah Mahar

SPPT 73 02 040 0010180004.0 atas nama H.Isa kemudian semasa hidupnya H.Isasebagai pemilik tanah yang sah dan berhak mnyerahkan tanahnyatrsbut kepada Tergugat sebagai pemilik yang sah sebab suratpemberian H.Isa kepada Tergugat di buat di hadapan PemerintahDesa scaraterang dan di persaksikan oleh banyak orang sehinggadengan demikian patut dan berdasar menolak ReplikPenggugat.untuk seluruhnya5.

SPPT 73 02 040 0010180004.0 atas nama H.Isa sehingga dengan demikian patut danberdasar menolak Replik Penggugat.untuk seluruhnya6.

Utara berbatasan dengan parit kereta api / Tanah Negara;" Timur berbatasan dengan ruko Aisyah; Selatan berbatasan dengan H.ISA dan Keluarga (para Penggugat); Barat berbatasan dengan H.ISA (para Penggugat);Il. Akta Jual beli Kedua.

Utara berbatasan dengan parit kereta api / Tanah Negara; Timur berbatasan dengan toko Syamaun Yusuf; Selatan berbatasan dengan H.ISA dan Keluarga (para Penggugat); Barat berbatasan dengan H.ISA (para Penggugat);Bahwa di belakang tanah kapling yang di jual oleh orang tua paraPenggugat kepada Tergugat tersebut masih tersisa tanah milik paraPenggugat seluas 24 M2 (dua puluh empat meter persegi) Sesuai Surat ukurtanggal 01 Mei 2017 oleh BPN Jantho dengan batasanya adalah sebagaiberikut;.

.= Utara berbatasan dengan Tergugat ;# Timur berbatasan dengan H.ISA dan Keluarga (para Penggugat);" Selatan berbatasan dengan Pekarangan H. Safwan ;= Barat berbatasan dengan H.ISA dan Keluarga (para Penggugat);Il.

Dibelakang Akta jual beli akedua; Utara berbatasan dengan Tergugat ;= Timur berbatasan dengan H.ISA dan Keluarga (para Penggugat);= Selatan berbatasan dengan Pekarangan Daha/M.yahya;= Barat berbatasan dengan H.ISA dan Keluarga (para Penggugat);Selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa tanah milik orang tua para Penggugat yang dijual kepada Tergugat dengan luas perkaplingnya 4x20=80 M2 tersebut telah dibangun RUKOsejak tahun 1990 an dan pada tahun 2002 dan 204 Tergugat telahmengurus sertipikat hak

dan Keluarga (para Penggugat);=" Selatan berbatasan dengan Pekarangan M.Yahya; Barat berbatasan dengan H.ISA dan Keluarga (para Penggugat);Menyatakan penerbitan sertipikat hak milik oleh Tergugat II kepadaTergugat I No.232 atas nama Tergugat Nawawi Abdullah dengan suratukur tanggal 8 Desember 2003 dan Pembukuan juga tanggal 8 Desember2003, dengan luas tanah dalam SHM tersebut 80 M2 adalah PerbuatanMelawan Hukum;Halaman 6 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2018/PN Jth5.

WAKIJAN pada hari rabutanggal O07 November 2018 sekitar pukul 14.00 WITA atau pada suatu waktupada bulan November tahun 2018 bertempat di depan deler Honda di Jalan H.Isa Il Kecamatan Tanjung Redep Kabupaten Berau atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redep,Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 3 dari 20 halamanmelakukan perbuatan TANPA HAK ATAU MELAWAN WHUKUMMENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA,MENJADI PERANTARA DALAM JUAL

IL;Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 07 November 2018 sekitar pukul14.00 WITA Terdakwa menelpon saksi dengan maksud membeli shabu,kemudian saksi dan Terdakwa bersepekat jika transaksi dilakukan dengancara bertemu secara langsung di Jalan H.ISA Il, tidak lama kemudiansaksi dengan Terdakwa bertemu dan pada saaat itu saksi langsungmenyerahkan 1 (Satu) poket shabu tersebut kepada Terdakwa, setelah ituTerdakkwa menyerahkan uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi sebagai uang pembayaran

Berau;Bahwa sebanyak 1 (Satu) poket sedang shabushabu yang terdakwakuasal;Bahwa awalnya pada hari Rabu siang tanggal 07 November 2018 sekitarjam 13.50 wita terdakwa menelpon no (085393077775) saksi RUSTAMAls OCAS (DPO) adakah CAS satu untuk dipake (Shabu) Kemudiansaksi RUSTAM Als OCAS Menjawab ada bos lansung aja ketemu di H.Isa II bos ku kemudian saya menjawab ok CAS meluncur tapi uangnyanyusul nanti gajian baru terdakwa bayar kemudian saksi RUSTAM AlsOCAS menjawab ok bos ku,kemudian Pada hari Rabu

H.Isa Il Kec.

Bahwa Penggugat setelah membeli tanah tersebut berdasarkan buktiSertipikat No.01146 Tahun 1999, surat ukur No.16/HB/1999, tanggal 19April 1999, luas tanah 500 M2, maka pada bulan Maret 2013 Penggugatmembersihkan dan memagari tanah tersebut serta memasang papan plangnama di atas tanah tersebut dengan tulisan : Tanah milik H.ISA ANSHARI.Namun setelah beberapa hari Kemudian ternyata papan plang namatersebut ada yang mencabut.

Bahwa karena pengaduan Penggugat ke Polda KalSel tersebut belumterlihat ada tanda perkembangan, kemudian Penggugat melalui KuasaHukum Penggugat (Sdr.Syamsul Arifin,SH) berkirim surat ke Polda kalSel,Nomor : 03/AdmP/SA&R/IX/2013, tanggal 18 September 2013,menanyakan perkembangan kasus pengaduan Penggugat terhadapH.SYAPROMI alias H.ISAP dan dr.ASYIKIN NOOR atas dugaanpenyerobotan tanah sengketa dan pencabutan/pengrusakan papan plangnama yang bertuliskan : Tanah milik H.ISA ANSHARI;Bahwa terhadap surat

Dalam hal ini termasuk Sertipikat Hak MilikNo.01146 Tahun 1999 atas nama H.Isa Anshari (Penggugat), sudahbarang tentu sertipikat ini merupakan jaminan terkuat menurut hukumbahwa pemegang hak atas tanah Sertipikat Hak Milik No.01146 Tahun1999 adalah Sdr. H.Isa Anshari (Penggugat), karena data fisik dan datayuridis dari tanah hak milik Penggugat sesuai dengan Surat Ukur danterdaftar dalam Buku Tanah TERGUGAT.

Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh TERGUGATbertentangan dengan asasasas umum Pemerintahan yang baik:Bahwa perbuatan TERGUGAT yang menerbitkan 2 (dua) SertipikatHak Milik (SHM) di atas lahan yang sama, dan atau melegalisasiterjadinya penyerobotan/pencaplokan hak kepemilikan Sertipikat HakMilik No.01146 Tahun 1999 atas nama H.Isa Anshari (Penggugat)Halaman 8 dari 25 halaman.

Putusan Nomor 97 /K/TUN/2015prinsifnya menegaskan bahwa: dalam menetapkan batasbatasbidang tanah Panitia Ajudikasi atau oleh Kepala Kantor Pertanahanmemperhatikan batasbatas bidang tanah yang telah terdaftar....Dalam hubungannya dengan obyek sengketa sekarang ini, makayang dimaksudkan batasbatas bidang tanah yang telah terdaftarsudah tentu tidak lain adalah Sertipikat Hak Milik No.01146 Tahun1999 atas nama Penggugat (H.Isa Anshari) dan atau setidaknyaSdr.

HARUN tidak memiliki izin dari Saksi H.ISA untuk melakukan perbuatan tersebut; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani

ISA tanpa izin;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada sekira akhir bulan Desember 2019sekira pukul 22.00 di bangunan rumah sarang burung walet milik Saksi H.ISA, di Jalan Penjajap Barat Desa Penjajap, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas;Bahwa Sdr. HARUN mengajak Terdakwa menuju bangunan rumah sarangburung walet milik Saksi H. ISA, di Jalan Penjajap Barat Desa Penjajap,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas. Kemudian, Sdr.

HARUN dan Saksi RUMYADI untuk melakukanperbuatan pengambilan 1 (Satu) kilogram sarang burung walet milik Saksi H.ISA;Menimbang, bahwa kerjasama yang erat tersebut juga terbukti dengansesudah peristiwa pengambilan 1 (satu) kilogram sarang burung walet milikSaksi H. ISA terlaksana, Saksi RUMYADI mendapat bagian dari uang hasilpenjualan 1 (satu) kilogram sarang burung walet milik Saksi H. ISA,sedangkan Terdakwa menemui Sdr.

bungkus rokok gudanggaram filter yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya pada hari Rabu tangal O09 Maret 2011 sekitar jam 12.00Wib saksi Iswandi( anggota polisi), mendapat informasi danmasyarakat bahwa ada seorang sering menggunakan ataumengkomsumsi Narkotika jenis Heroin di daerah Ciputat danPemulang, kemudian berdasarkan informasi tersebut lalu saksibersama kedua anggota polisi yaitu saksi Hendra Kamajaya dansaksi Muhammad = Ali mendalaminya dan menunggu di JalanWR.Supratman gang H.Isa

Supratman, Gang H.Isa Ciputat, kotaTangerang Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menggunakan Narkotika golongan I bukan~ tanaman bagi dirisendiri, yaitu 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan serbutberwarnah putih kecoklatan dengan berat awal sebelum dilakukanpemeriksaan Laboratoris BNN netto 0,3345 di dalam bekas bungkusrokok gudang garam filter yang dilakukan

terdakwa dengan carssebagai berikut: Awalnya pada hari Rabu tangal 09 Maret 2011 sekitarjam 12.00 Wib saksi Iswandi( anggota polisi),mendapat informasi dan masyarakat bahwa ada seorangsering menggunakan atau mengkomsumsi Narkotika jenisHeroin di daerah Ciputat dan Pemulang, kemudianberdasarkan informasi tersebut lalu saksi bersamakedua anggota polisi yaitu saksi Hendra Kamajaya dansaksi Muhammad Ali mendalaminya dan menunggu diJalan WR.Supratman gang H.Isa Ciputat melintasterdakwa yang ciri cirinya

Supratman Gang H.Isa dengan mengendarai sepeda motorlalu) diberhentikan oleh tiga orang yang saksi tidakmengenal mereka; Bahwa terdakwa langsung digeledah badan dan pakaian danditemukan satu kotak bekas rokok gudang = garam yangdidalamnya terdapat sebuah plastik klip bening berisikanserbut wama kecoklatan diduga narkotika jenis putaw atauheroin dari kantong switer terdakwa; Bahwa heroin tersebut dipemleh terdakwa dari seorangyang tidak dikenal namanya di daerah kampung Boncostanah Abang dengan cara

SIMON yang seharusnya RAHMINHAMSAH Pendidikan pemohon tertera Tamat SD/Sederajat yang seharusnya TidakTamat SD/Sederajat Tanggal lahir Pemohon tertera tanggal 20031990 yang seharusnya tanggal12 Januari 1986 Nama istri pemohon tertera nama RAHIM MUSA yang seharusnya FATMA H.ISA Tempat tanggal lahir istri pemohon tertera lahir di Gorontalo tanggal 07111994 yang seharusnya lahir di Bongo Nol tanggal 09041991 Nama ayah dari istri Pemohon tertera nama YAMIN M.

Menyatakan pemohon bernama RAHMIN HAMSAH lahir di Limboto tanggal12 Januari 1986 pendidikan SD Tidak Tamat/ Sederajat anak dari PasanganHAMSAH SIMON dan HADIJA BUNA dan istri pemohon bernama FATMA H.ISA lahir di Bongo Nol tanggal 9 April 1991 anak dari pasangan HARUN ISAdan SALMA WALPINA.4.

H.Isa Ill Kec. Tg Redeb KabBerau tepatnya didepan bengkel Anugrah samping Tong sampahsebanyak 4 (empat) gram; Bahwa Harmoko Halik mengambil shabu pada hari Senin tanggal 01Juni 2020 sekitar jam 09.00 WITA di Jl. H.Isa Ill Kec.

H.Isa Ill Kec. Tg Redeb KabBerau tepatnya didepan bengkel Anugrah samping Tong sampahsebanyak 4 (empat) gram;Bahwa Harmoko Halik mengambil shabu pada hari Senin tanggal 01Juni 2020 sekitar jam 09.00 WITA di Jl. H.Isa Ill Kec.

Bahwa karena pengaduan Penggugat ke Polda KalSel tersebut belumterlinat ada tanda perkembangan, kemudian Penggugat melalui KuasaHukum Penggugat (Sdr.Syamsul Arifin,SH) berkirim surat ke PoldakalSel, Nomor : 03/AdmP/SA&R/IX/2013, tanggal 18 September2013, menanyakan perkembangan kasus pengaduan Penggugatterhadap H.SYAPROMI alias H.ISAP dan dr.ASYIKIN NOOR atasdugaan penyerobotan tanah sengketa dan pencabutan/pengrusakanpapan plang nama yang bertuliskan : Tanah milik H.ISA ANSHARI;Bahwa terhadap surat

Dalam hal ini termasuk Sertipikat HakMilik No.01146 Tahun 1999 atas nama H.Isa Anshari (PENGGUGAT),sudah barang tentu sertipikat ini merupakan jaminan terkuat menuruthukum bahwa pemegang hak atas tanah Sertipikat Hak MilikNo.01146 Tahun 1999 adalah Sdr. H.lsa Anshari (PENGGUGAT),karena data fisik dan data yuridis dari tanah hak milik PENGGUGATsesuai dengan Surat Ukur dan terdaftar dalam Buku TanahTERGUGAT.

Tahun1960 jo pasal 3 sub a PP No.24 Tahun 1997 jo pasal pasal 4 ayat1 jo pasal 31 ayat 1 jo pasal 32 ayat 1 PP No.24 Tahun 1997,bahwa adanya pendaftaran hak atas tanah dimaksudkan adalahuntuk menjamin adanya kepastian hukum bagi setiap pemeganghak atas tanah, yakni dengan diterbitkannya Sertipikat Hak Milikbagi setiap pemegang hak atas tanah oleh Kantor Pertanahansetempat, termasuk pula terhadap Sertipikat Hak Milik No.01146Halaman 17 dari halaman 78 Putusan Nomor: 44/G/2013/PTUN.BJM.atas nama H.Isa

Karenanya sepantasnyalah Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Milik No.1817 Tahun 2003 atas namadokter HAJI ASYIKIN NOOR, tanggal 28 April 2003, Surat Ukur No.No.17/HB/2003, tanggal 24042003, seluas dan sebatas tanah 500M2 ( sesuai Sertipikat Hak Milik No.01146 Tahun 1999 atas nama H.Isa Anshari, tanggal 16 Nopember 1999) harus dinyatakan BATALatau TIDAK SAH;15.Bahwa mengingat keadaan posisi PENGGUGAT yang sangatdirugikan, sebagaimana telah dimaksudkan di atas, dan sementaramenunggu

kepada orang lainlagi, PENGGUGAT mohon agar Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1817Tahun 2003, tanggal 28 April 2003, Surat Ukur No.17/HB/2003,tanggal 24042003, atas nama dokter Haji Asyikin Noor, luas tanah1100 M2, yang dikeluarkan oleh pihak TERGUGAT di atas lahan yangsama ( yang dalam sengketa a quo menjadi obyek sengketa), agardari luas tanah 1100 M2 tersebut dapat ditangguhkan keberadaannya,seluas dan sebatas tanah 500 M2 milik PENGGUGAT (sesuaiSertipikat Hak Milik No.01146 Tahun 1999 atas nama H.Isa

Indah Permata, bertempattinggal di Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga di Jalan H lsa Il, namun satu bulan setelah bertetangga,Tergugat tidak pernah kelihatan lagi; Bahwa dua bulan yang lalu Penggugat sudah pindah dari Jalan H.Isa Il, sekarang Penggugat tinggal di Jalan Mawar, Tanjung Redeb; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Indah Permatan,bertempat tinggal di Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena pernah bertetangga diJalan H Isa Il selama 1 (satu) tahun; Bahwa dua bulan yang lalu Penggugat sudah pindah dari Jalan H.Isa ll, sekarang Penggugat tinggal di Jalan Mawar, Tanjung Redeb; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal363 ayat (2) KUHP2enneeeene eeMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MANAN Bin H.ISA = Bahwa Tindak pidana pencurian tersebut diketahui pada hari selasatanggal 05 mei 2015 sekitar pukul 10.00 Wib di ruko Jl.

Tanjungpinang timur.Atas keterangan saksi tersebut, mereka terdaka tidak keberatan.3 Saksi JULIZARBahwa saksi tau apa sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan oleh polisi (penyidikpembantu) pada saat sekarang ini sehubungan dengan saksi bersama anggota rekrimpolsek tanjungpinang timur lainnya telah melakukan penyelidikan terhadap laporan darisaudara MANAN Bin H.ISA sesuai dengan laporan polisi Laporan Polisi Nomor : LPB /63 / V / 2015 /KEPRI/ RES / SPKPOLSEK TPI TIMUR, tanggal 11 Mei 2015.Kemudian

TAUFIK masih dalam pencarian.= Bahwa saudara RONI, NORIS, IRFAN, dan saudara TAUFIK telah melakukan pencurianbarang berupa:1 (satu) unit TV merk LG ukuran 16 Inch warna hitam No.seri:903 1NQU76124;1 (satu) unit mesin gerinda duduk pemotong besi warna hijau merkHITACHI CC14SF;1 (satu) unit mesin gerinda tangan pemotong besi warna hijau merkHITACHI seri PAGGF30;1 (satu) unit travo warna merah;1 (satu) unit bor tembok warna biru.= Bahwa sesuai dengan laporan polisi yang dilaporkan oleh saudaraMANAN Bin H.ISA

saudara NORIS bersama saudaraIRFAN kepada saudara ASUN.e sedangkan (satu) unit mesin gerinda tangan pemotong besi warna hijaumerk HITACHI seri PAGGF30 pengakuan dari saudara ASUN sewaktukami ketempatnya bahwa mesin gerinda tangan pemotong besi tersebutjuga dibeli oleh saudara ASUN dari teman saudara IRFAN yang kamiduga dijual oleh saudara TAUFIK.= Bahwa terhadap 3 (tiga) orang lakilaki tersebutlah yang telah didugamelakukan pencurian sesuai dengan laporan polisi yang dilaporkanoleh suadara MANAN Bin H.ISA

AKBAR di Jalan H.Isa Ill Gg. Campur Sari Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau setelahinformen melakukan transaksi dan telah mendapatkan kode dari Informenkemudian sekitar 10.15 wita Anggota kepolisian melakukan penggerebekandan penangkapan terhadap Sdr. AKBAR kemudian anggota kepolisianmenggeledah rumah Sdr. MUHAMMAD ALI AKBAR ditemukan uang Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang ditunjukkan kepada Sdr.

Bahwa Pada tanggal 17 Februari 1985, Pemohon (XXXXxX) telahmenikah dengan isteri Pemohon yang bernama Almarhum XXXxXxXbinti H.Isa sebagaiamana dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kabupaten Serang, Banten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXtertanggal 05 April 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal dirumah kemudian bersama di XXXXX, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a.

1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telahdiubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini permohonan (voluntair), makaberdasarkan PERMA No. 1 Tahun 2016 tidak diperlukan adanya prosesmediasi;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari dari Almarhumah XXXxXxXbinti H.Isa

Lalu di Jjawabterdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI kalau Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) bisa lah, lalu saksi SAPRUDIN AlsUDIN Bin SAMSIR berkata tolong jualkan lah kau besok pulangke Pelangiran, kalau laku kau kirimkan aku uangnya, ambiluntuk mu Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekirapukul 08.00 wib terdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI pulangke Pelangiran dan bertemu dengan saksi M.FAUZI Als FAUZI BinH.ABDUL KADIR di Jalan H.ISA Pasar Baru Kel.Pelangiranterdakwa

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekirapukul 08.00 wib terdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI pulangke Pelangiran dan bertemu dengan saksi M.FAUZI Als FAUZI BinH.ABDUL KADIR di Jalan H.ISA Pasar Baru Kel.Pelangiranterdakwa SUPIYANTO Als UPI Bin RAILI datang menawarkan 1(satu) unit Handphone merk Lenovo A7000 Warna hitam miliksaksi RAHMATUL FAJRI Als FAJRI Bin MADRIS untuk di jual dandi beli oleh saksi M.FAUZI Als FAUZI Bin H.ABDUL KADIR denganharga Rp.650.000, (enam ratus ribu rupiah

Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PenggugatUmur 22 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaanDagang Makanan, alamat Jalan H.lsa Il, Gang Wira,RT.07, Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat,Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaandahulu berjualan Pentol, terakhir bertempat tinggal diJalan H.Isa

Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan NasiKuning, bertempat tinggal di Jalan H.Isa Il, Gang Wira RT. 7,Kelurahan Gayam, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksinenek Penggugat, saksi tahu nama panggilan Tergugat KhafidJunaidi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah suami isterisemula Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Lamongan kemudian pindah

nota pembelian barang;Bahwa benar barang bukti bata merah merupakan milik istri saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, istri saksi mengalami kerugiansejumlah Rp8.600.000,00 (delapan juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 255 halaman putusan nomor 34/Pid.B/2015/PN.Grt.e Bahwa baru kali ini Terdakwa membeli bata merah kepada istri saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi Ujang Supriadi bin Yayat dan saksi H.Isa

Eka dengan harga Rp420.000,00(empat ratus dua puluh rupiah) perbuah jadi total uang yang diterima dari Sdr.Eka sejumlah Rp5.880.000,00 (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)dan sebanyak 6.000 (enam ribu) buah saya jual 2 (dua) hari kemudian kepada H.Isa Kartiwa setelah sebelumnya disimpan di garasi dengan harga Rp425,00(empat ratus dua puluh lima rupiah) perbuah, total uang yang diterima dari H.

Eka dengan harga Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh rupiah) perbuah jadi total uang yang diterima dari Sdr.Eka sejumlah Rp5.880.000,00 (lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)dan sebanyak 6.000 (enam ribu) buah saya jual 2 (dua) hari kemudian kepada H.Isa Kartiwa setelah sebelumnya disimpan di garasi dengan harga Rp425,00(empat ratus dua puluh lima rupiah) perbuah, total uang yang diterima dari H.

Utara berbatasan dengan parit kereta api / Tanah Negara; Timur berbatasan dengan ruko H.Imran h.Abdullah; Selatan berbatasan dengan H.ISA dan Keluarga (para Penggugat); Barat berbatasan dengan BukhariBahwa di belakang tanah kapling yang di jual oleh orang tua paraPenggugat kepada Tergugat tersebut masih tersisa tanah milik paraPenggugat seluas 24 M2 (dua puluh empat meter persegi) Sesuai suratukur tanggal 01 Mei 2017 oleh BPN Jantho dengan batasanya adalahsebagai berikut; Utara berbatasan dengan

Tergugat ; Timur berbatasan dengan H.ISA dan Keluarga (para Penggugat); Selatan berbatasan dengan Pekarangan M.Yahya; Barat berbatasan dengan H.ISA dan Keluarga (para Penggugat);Selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa tanah milik orang tua para Penggugat yang di jual kepada Tergugat dengan luas perkaplingnya 4x20=80 M2 tersebut telah di bangun RUKOsejak tahun 1990 an dan pada tahun 2003 Tergugat membuat sertipikathak milik (SHM) pada Tergugat II atas tanah tersebut;Bahwa tanah yang di beli oleh

perkara ini dan berkenan memutuskan dengan amardan diktumnya sebagai berikut :1.2Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan para Penggugat adalah pemilik yang sah atas dan terhadaptanah yang terletak di Desa Lambaro Kecamatan Ingin Jaya KabupatenAceh Besar dengan luas 24 M2 (dua puluh empat meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Tergugat I;" Timur berbatasan dengan H.ISA

dan Keluarga (para Penggugat);Halaman 5 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Jth10.11.12.13.=" Selatan berbatasan dengan Pekarangan M.Yahya; Barat berbatasan dengan H.ISA dan Keluarga (para Penggugat);Menyatakan penerbitan sertipikat hak milik oleh Tergugat II kepadaTergugat No.232 atas nama Tergugat Nawawi Abdullah dengan suratukur tanggal 8 Desember 2003 dan Pembukuan juga tanggal 8 Desember2003, dengan luas tanah dalam SHM tersebut 80 M2 adalah PerbuatanMelawan Hukum;Menyatakan

dibangun;Bahwa terhadap tanah milik para Penggugat tersebut yang di jual olehorang tua para Penggugat salah satunya kepada Tergugat dengan luasadalah 4x20=80 M2, sesuai dengan akta jual beli antara orang tua paraHalaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2018/PN Jth10.11.Penggugat dengan Tergugat yang tanah tersebut adalah dengan batasbatas adalah sebagai berikut; Utara berbatasan dengan parit kereta api / Tanah Negara;= Timur berbatasan dengan ruko Hasyimi;" Selatan berbatasan dengan H.ISA

Sesuai Surat ukurtanggal 01 Mei 2017 oleh BPN Jantho dengan batasanya adalah sebagaiberikut; Utara berbatasan dengan Tergugat; Timur berbatasan dengan H.ISA dan Keluarga (para Penggugat);= Selatan berbatasan dengan Pekarangan M.DAUD;" Barat berbatasan dengan H.ISA dan Keluarga (para Penggugat);Selanjutnya disebut objek sengketa; Bahwa tanah milik orang tua para Penggugat yang di jual kepada Tergugatdengan luas perkaplingnya 4x20=80 M2 tersebut telah di bangun RUKOsejak tahun 1990 an dan pada tahun

perkara ini dan berkenan memutuskan dengan amardan diktumnya sebagai berikut :iL.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan para Penggugat adalah pemilik yang sah atas dan terhadaptanah yang terletak di Desa Lambaro Kecamatan Ingin Jaya KabupatenAceh Besar dengan luas 24 M2 (dua puluh empat meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Tergugat;" Timur berbatasan dengan H.ISA

dan Keluarga (para Penggugat); Selatan berbatasan dengan Pekarangan M.DAUD; Barat berbatasan dengan H.ISA dan Keluarga (para Penggugat)Halaman 5 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2018/PN Jth10.11.12.13.Menyatakan penerbitan sertipikat hak milik oleh Tergugat II dengan No.592atas nama Tergugat Zahri Sarjana Hukum tanggal 14/10/2010, denganluas tanah dalam SHM tersebut 97 M2 adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan sertipikat hak milik No.592 atas nama Tergugat ZahriSarjana Hukum tanggal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuswandi Isa bin H.Isa Mackbul) terhadap Penggugat (Imas Siti Nurjana binti Sarip Soetardjo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

YusufBin Hasan ) dengan Pemohon II (Rusmaniah Binti H.Isa) yang terjadi pada tanggal 07 Desember 1999 yangdilaksanakan di Gampong Alue Sijuk, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen;3.