M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk melakukan perubahan dan menambah nama ayah anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran nomor 3278CLU0808200700008 atas nama ADISTIA ANANDA WIJAYA tercantum nama ayah yaitu H.JANI, yang seharusnya H. JANI WIJAYA sebagaimana data yang tercantum pada kartu keluarga nomor 3278070208070018 atas nama H.

JANI WIJAYA;

2019;Hal. 1 dari 6 Penetapan No. 34/Pdt.P/2019/PN.Tsm Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki dan menambah nama ayah anakPemohon Pada kutipan Akta Kelahiran nomor 3278CLU0808200700008 atasnama ADISTIA ANANDA WIJAYA tercantum nama ayah yaitu H.JANI, yangseharusnya H.

Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk melakukan perubahan danmenambah nama ayah anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran nomor3278CLU0808200700008 atas nama ADISTIA ANANDA WIJAYA tercantumnama ayah yaitu H.JANI, yang seharusnya H. JANI WIJAYA sebagaimanadata yang tercantum pada kartu keluarga nomor 3278070208070018 atasnama H. JANI WIJAYA;3.

H.JANI, yangseharusnya H. JANI WIJAYA:Bahwa sepengetahuan saksi Ibu Popon menikah dengan H. JANI WIJAYA danmempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi ke3 (tiga) anak Pemohon tercantum namaAyahnya H.

H.JANI, yangseharusnya H. JANI WIJAYA; Bahwa sepengetahuan saksi Ibu Popon menikah dengan H. JANI WIJAYA danmempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi ke3 (tiga) anak Pemohon tercantum namaAyahnya H.

JANI WIJAYA;Hal. 4 dari 6 Penetapan No. 34/Pdt.P/2019/PN.Tsm Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud untuk melakukanperubahan dan menambah nama ayah anak Pemohon pada kutipan AktaKelahiran nomor 3278CLU0808200700008 atas nama ADISTIA ANANDA WIJAYAtercantum nama ayah yaitu H.JANI, yang seharusnya H.

Sus/2018/PN Amt Bahwa cara terdakwa mendapatkan gula rafinasi tersebut awalnyasekira tgl 15 April 2018 terdakwa menghubungi H.JANI (DPO) yang beradadiBanjarmasin untuk memesan Gula rafinasi sebanyak 75 karung ukuran 50kg dengan harga Rp.39.000.000,adapun transaksi secara transfer. setelahitu H jani (DPO) mengantarkan gula rafinasi ke toko terdakwa yang diangkutTruk. selanjutnya terdakwa membuka karung yang berisi gula rafinasi dandikemas kembali dengan ukuran kemasan 1 kg, % kg,dan % kg, laluterdakwa

15 April 2018 terdakwa menghubungi H.JANI (DPO) yang beradadiBanjarmasin untuk memesan Gula rafinasi sebanyak 75 karung ukuran 50kg dengan harga Rp.39.000.000,adapun transaksi secara transfer. setelahitu H jani (DPO) mengantarkan gula rafinasi ke toko terdakwa yang diangkutTruk. selanjutnya terdakwa membuka karung yang berisi gula rafinasi dandikemas kembali dengan ukuran kemasan 1 kg, % kg,dan % kg, laluterdakwa jual kembali dengan ukuran 1 kg dengan harga Rp11.000 , % kgdengan harga Rp.6000,dan

Bahwa cara terdakwa mendapatkan gula rafinasi tersebut awalnyasekira tgl 15 April 2018 terdakwa menghubungi H.JANI (DPO) yang beradadiBanjarmasin untuk memesan Gula rafinasi sebanyak 75 karung ukuran 50kg dengan harga Rp.39.000.000,adapun transaksi secara transfer. setelahitu H jani (DPO) mengantarkan gula rafinasi ke toko terdakwa yang diangkutTruk. selanjutnya terdakwa membuka karung yang berisi gula rafinasi dandikemas kembali dengan ukuran kemasan 1 kg, % kg,dan % kg, laluterdakwa jual kembali

Bahwa cara terdakwa mendapatkan gula rafinasi tersebut awalnyasekira tgl 15 April 2018 terdakwa menghubungi H.JANI (DPO) yang beradadiBanjarmasin untuk memesan Gula rafinasi sebanyak 75 karung ukuran 50Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 289/Pid.

Emah Sri Astuti binti H.Jani Malik, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Lew MalangRT.002 RW.001, Desa Sukasari, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi;2. H.

Saksi Emah Sri Astuti binti H.Jani Malik menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak ; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat

Syaban bin H.Sainan ;Menimbang bahwa saksi Emah Sri Astuti binti H.Jani Malik padapokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah danTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Neni Begitujuga saksi H.

Sudidan H.Jani serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon dan Pemohon Ildan tetangga disekitar kediaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu Ruslanikarena ayah Pemohon II berwakil kepadanya;Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepada Pemohon Il;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0328/Pdt.P/2015/PA.Amt.Bahwa Pemohon ada mengucapkan sighattaklik

Sudidan H.Jani serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon dan Pemohon Ildan tetangga disekitar kediaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh penghulu Ruslanikarena ayah Pemohon II berwakil kepadanya;Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepada Pemohon Il;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000 ( Seratus ribu rupiah ) dibayar tunai;Bahwa Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan

Fotokopi surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari BupatiHulu Sungai Tengah Nomor : 474.3/06/BKPSDMD/2018 tanggal 04 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kabupaten Hulu Sungai Tengah yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi meteraiyang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.2Saksi : Bernama Abdurrahman bin H.Jani,umur 68 tahun,agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wirasasta, tempat tinggalo di Jalan PerintisKemerdekaan RT.006, RW.003, Kelurahan Barabai Darat, KecamatanBarabai

suaminya tidak ada hubungan keluarga baik dari garislurus maupun menyamping ;e Bahwa, Calon suami Pemohon sudah mempunyai penghasilan tetap setiap bulannyasebesar + Rp.1.000.000, (satu juta rupiah ); Bahwa, Pemohon dan calon suaminya sudah pernah mengajukan permohonan keKUA Semarang Barat untuk menikahkannya tetapi ditolak karena tidak ada walinya; e Bahwa, Pemohon pada saat ini janda mati sedang calon suami Pemohon duda matidan saat ini tidak ada pinangan dari lelaki lain kecuali SOEHOEDI, BA bin H.JANI

Dan dapat saya jelaskan bahwa tandatangan tanda terima didalam notafiktif dan tandatangan asli dari pihak H.Jani,akan tetapi tandatangan palsu terdakwa Nota atas nama H. Saidi, tanggal 1/6, yang digelapbkan Sugianto senhlai Rp.10.062.000, Dan dapat terdakwa jelaskan bahwa tandatangan tanda terima didalamnota tersebut bukan tandatangan asli dan pihak H.Saidi,akan tetapi tandatangan palsuterdakwa.Tolalnya Rp. 13.416.000,e.

Dan dapat saya jelaskan bahwa tandatangan tanda terima didalam notatersebut bukan tandatangan asli dari pihak H.Jani,akan tetapi tandatangan palsuterdakwa27 Nota atas nama H. Saidi, tanggal 1/6, yang digelapkan Sugianto senilai Rp.10.062.000, Dan dapat terdakwa jelaskan bahwa tandatangan tanda terima didalamnota tersebut bukan tandatangan asli dari pihak H.Saidi,akan tetapi tandatangan palsuterdakwa.Totalnya Rp. 13.416.000,e.

Pebruari2014 sekira pukul 15.00 Wita datang ke Hotel Roditha melakukan pembayaranacara/event tersebut sebesar 41.904.000( empat puluh satu juta sembilan ratusempat ribu rupiah) langsung diterima LIDYA OKTAVIANA Binti SAIFULHAN NOR di hotel Roditha Banjarbaru atau sesuai kwitansi tertanggal 18Maret 2014 dari Dinas Peternakan sejumlah uang sebesar Rp. 48.240.000( empat puluh delapan juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) yangditandatangani BUDI ISTONO..Pada tanggal 24 Pebruari 2014 saksi NORMALINA Binti H.JANI

2014, dan asli Surat KeteranganNomor : kd.17.11/1/HM.00/570/2014 yang isinya bahwa saya telahmelaksanakan pembayaran kepada sdri LIDYA OKTAVIANI (Salesexecutive hotel Roditha Banjarbaru) uang sebesar Rp. 16.150.000( enambelas juta seratus lima puluh ribu rupiah, adalah bukti saksi pernah memesanacara/event untuk menggunakan fasilitas yang dimiliki oleh Hotel RodithaBanjarbaru dan melakukan pembayaran biaya acara/event yang dilaksanakandi hotel Roditha Banjarbaru tersebut;Saksi V NORMALINA Binti H.JANI

Agus yangberhasil melarikan diri pada saat penangkapan;19Bahwa benar permainan judi kartu domino tersebut dilakukan olehpara Terdakwa di teras depan bedakan atau kontrakan milik H.Jani, dimana di depan teras bedakan atau kontrakanmilik H.

SEA mengurangi sedikit dari harga satuannya.19Bahwa untuk memenuhiseluruh kegiatan meubelertersebut, terdakwa ETHERMEI LAHING Bin DITER M.SEA memesan dan membelikepada pembuat Meubeler20a Meja+ kursi siswab Meja+ kursi guruc Lemari kelasd Papan tulise Bak sampahf Tiang benderaTotalHarga jual20Rp.200.000, x 36Rp.400.000, x 1Rp.500.000, x 1Rp.250.000, x 1Rp.150.000, x 1Rp.150.000, x 1Saudara HUSNI di jalan TjilikRiwut KM. 4 Palangka Raya,Saudara) RAHMAT JalanBeliang Palangka Raya, H.JANI di Amuntai

SEA mengurangi sedikit dari harga satuannya.e Bahwa untuk memenuhiseluruh kegiatan meubelertersebut, terdakwa ETHERMEI LAHING Bin DITER M.SEA memesan dan membelikepada pembuat MeubelerSaudara HUSNI di jalan TjilikRiwut KM. 4 Palangka Raya,Saudara RAHMAT JalanBeliang Palangka Raya, H.JANI di Amuntai KalimantanSelatan.e Bahwa untuk perhitunganpekerjaan yang dilakukan olehMebel Karya Husni sebagaiberikut :a Meja+ kursi siswa Rp.200.000, x 36 =Rp. 7.200.000,414242b Meja+ kursi guruRp. 400.000,c Lemari

terdakwa EtherMei Lahing Bin Diter M.Sea yang diurus sekaligus melaksanakan pekerjaannya.Ke empat :Bahwa perusahaan terdakwa Ether Mei Lahing Bin Diter M.Sea dan perusahaanyang dipinjam terdakwa Ether Mei Lahing Bin Diter M.Sea, belum memilikikeahlian untuk pembuatan meubeler, sehingga dalam pengadaan meubeler ini terdakwaEther Mei Lahing Bin Diter M.Sea memesan/membeli meubeler milik saksi Husnidi Jalan Tjilik Riwut Km.4 Palangka Raya, Milik Rahmat di Jalan Beliang PalangkaRaya dan juga memesannya di H.Jani

JANI;~ Bahwa saksi yang membeli tanah tersebut adalah AlmarhumMOKHAMAD AGUS HILMAN HERMAWAN; Bahwa tanah tersebut di jual Rp.13.000, (tiga ribu rupiah)permeternya: Bahwa yang dijual melalui saksi (H.JANI) seluas 13 Ha (tiga belas)hektar; Bahwa Almarhum MOKHAMAD AGUS HILMAN HERMAWAN adajanji terhadapa Saya apabila tanah dibayar olen Pemerintah. saksiakan mendapatkan bagian 2,5% dari harga penjualan; Bahwa saksi dari Penjual tanah mendapatkan Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah); Bahwa semula saksi tidak

JANI; Bahwa saksi yang membeli tanah tersebut adalah AlmarhumMOKHAMAD AGUS HILMAN HERMAWAN; Bahwa tanah tersebut di jual Rp.13.000, (tiga ribu rupiah)permeternya; Bahwa yang dijual melalui saksi (H.JANI) seluas 13 Ha (tiga belas)hektar; Bahwa Almarhum MOKHAMAD AGUS HILMAN HERMAWAN adajanji terhadapa Saya apabila tanah dibayar oleh Pemerintah. saksiakan mendapatkan bagian 2,5% dari harga penjualan; Bahwa saksi dari Penjual tanah mendapatkan Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah); Bahwa semula saksi tidak

Bahwa perusahaan terdakwa Ether Mai Lahing Bin Diter M.Sea danperusahaan yang dipinjam terdakwa Ether Mai Lahing Bin Diter M.Sea,belum memiliki keahlian untuk pembuatan meubeler, sehingga dalampengadaan meubeler ini terdakwa Ether Mai Lahing Bin Diter M.Seamemesan/membeli meubeler (tanpa ada perjanjian tertulis) sesuai denganspek kontrak di pembuatan meubeler milik saksi Husni di Jalan TyjilikRiwut Km.4 Palangka Raya, Milik Rahmat di Jalan Beliang Palangka Raya,Milik H.Jani Amuntai Kalimantan Selatan

Suluh Budi SMK Kertapati Danau 49.950.000Sembuluh (2 ruang) Menimbang, bahwa 27 paket pekerjaan pengadaan meubeler tersebutyang dimenangkan oleh perusahaan terdakwa sendiri Ether Mai Lahing BinDiter M.Sea dan perusahaanperusahaan yang diurus dan dipinjam terdakwaEther Mai Lahing Bin Diter M.Sea, dikerjakan/diadakan sendiri olehterdakwa Ether Mai Lahing Bin Diter M.Sea, dengan memesan/membeli ditempat pembuatan diantaranya di tempat pembuatan Mebel Saksi Husni, SaksiRahmatullah, H.Jani;Menimbang,