Sukardi yang mana pada waktu itu lahannya telah penuh ditanami tanaman cengkeh diantara semak dan rimba hingga berumur46 tahun, karena kemarau panjang mengakibatkan kebakaran hutansehingga tanaman cengkeh ikut terbakar, dan pada tahun 1982 oleh H.Jasmin (orang tua Tergugat) menanam tanaman keras berupa Jambumete hingga memenuhi sebagian dari lahannya yang telah tumbuh danbertahan sampai bulan Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa pada tahun 1984 1986 H.

H.Jasmin di Kendari .Bahwa adapun nama H. Jasmin dalam daftar sebagaimanatersebut diatas adalah nomor urut6 .Menimbang, bahwa H.Jasmin telah menyetor uang kepadaBendaharawan Khusus Penerima pada Kantor Agraria KabupatenKendari sejumlah Rp. 67.500.

(Enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)pada tanggal 861984 No.15/HM/P3 HT/I/1984 sehingga kepemilikanterhadap Hak Tanah tersebut atas nama H.Jasmin telah didaftarkandan dibukukan tanggal 22111986 (bukti T.5).Menimbang, bahwa kemudian di keluarkanlah bukti T.6 yaituSertifikat Hak Milik No.528 tanggal 19 Desember 1986 seluas 20.000M2 atas nama H.

(bukti T.4 dan 1.5)Gambar Situasi No. 2290/1986 tanggal 19121986.Hal 9 dari 13 Hal.Put.No.69/Pdt/2014/PT.KDIMenimbang, bahwa demikian juga bukti T.7 yaitu bukti kwitansipembayaran uang sebesar Rp.75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)yang dipergunakan untuk ongkos ukur tanah Kapten H.Jasmin di Aloo/Home Base Lepolepo tertanggal 12 Januari 1984, hal ini membuktikanbahwa H.Jasmin benarbenar telah mematuhi aturan hukum yangberlaku untuk mengurus Sertifikat tanah tersebut, dan selanjutnya telahdibuat

Sukardi yang mana pada waktu itu lahannya telah penuh ditanami tanaman cengkeh diantara semak dan rimba hingga berumur46 tahun, karena kemarau panjang mengakibatkan kebakaran hutansehingga tanaman cengkeh ikut terbakar, dan pada tahun 1982 oleh H.Jasmin (orang tua Tergugat) menanam tanaman keras berupa Jambumete hingga memenuhi sebagian dari lahannya yang telah tumbuh danbertahan sampai bulan Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa pada tahun 1984 1986 H.

H.Jasmin di Kendari .Bahwa adapun nama H. Jasmin dalam daftar sebagaimanatersebut diatas adalah nomor urut6 .Menimbang, bahwa H.Jasmin telah menyetor uang kepadaBendaharawan Khusus Penerima pada Kantor Agraria KabupatenKendari sejumlah Rp. 67.500.

(Enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)pada tanggal 861984 No.15/HM/P3 HT/I/1984 sehingga kepemilikanterhadap Hak Tanah tersebut atas nama H.Jasmin telah didaftarkandan dibukukan tanggal 22111986 (bukti T.5).Menimbang, bahwa kemudian di keluarkanlah bukti T.6 yaituSertifikat Hak Milik No.528 tanggal 19 Desember 1986 seluas 20.000M2 atas nama H.

(bukti T.4 dan 1.5)Gambar Situasi No. 2290/1986 tanggal 19121986.Hal 9 dari 13 Hal.Put.No.69/Pdt/2014/PT.KDIMenimbang, bahwa demikian juga bukti T.7 yaitu bukti kwitansipembayaran uang sebesar Rp.75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)yang dipergunakan untuk ongkos ukur tanah Kapten H.Jasmin di Aloo/Home Base Lepolepo tertanggal 12 Januari 1984, hal ini membuktikanbahwa H.Jasmin benarbenar telah mematuhi aturan hukum yangberlaku untuk mengurus Sertifikat tanah tersebut, dan selanjutnya telahdibuat

AHMAD),. bahwa Penggugat(H.JASMIN,SE) lebih dulu membeli objek sengketa dari pada tergugat II (H.AHMAD) menghibahkan 2 (dua) buah Bangunan/unit Ruko kepadaAnaknya sebagai tergugat yang bernama MUTMAINNAH AHMADberdasarkan keterangan dari pemilik Ruko tergugat II (H. AHMAD);Bahwa saat Bangunan/unit Ruko 1 (satu) petak yang dibeli olehPenggugat (H. JASMIN,SE) dari Tergugat Il (H.

FATIMA) bersama anak lakilakinya,untuk melanjutkan pembanguna/unit Ruko tersebut, maka Penggugat(H.JASMIN,SE) langsung menyampaikan kepada Tergugat II (H. AHMAD)bahwa kenapa Tergugat III (Hj. FATIMA) bersama anak lakilakinya datangmarahmarah pada saat Penggugat (H. JASMIN,SE) ingin mengerjakanatau melanjutkan pembangunan bangunan Ruko tersebut, namunjawaban Tergugat II (H. AHMAD) nanti saya selesaikan dengan Tergugat III(Hj.

AHMAD) memangbenarbenar telah menghibahkan Bangunan/unit Ruko yang Penggugat (H.JASMIN,SE) beli dari Tergugat Il (H. AHMAD) kepada Tergugat (MUTMAINNAH AHMAD), namun jawaban dari Tergugat Il (H. AHMAD)Hal 4 dari 17 hal Putusan Nomor 32/PDT/2020/PT MKS10.11.12.tidak pernah menghibahkan Bangunan/unit Ruko yang Penggugat(H.JASMIN, SE) beli;Bahwa Tergugat II (H. AHMAD) menyatakan tidak mungkin = menghibahkanRuko yang sudah dijual kepada Penggugat (H.

JASMIN, S.E), dan inisangat tidak masuk akal, kalau ada pernyataan dari tergugat III (HJ.FATIMA) dan Tergugat (MUTMAINNAH AHMAD) tentang hibah terhadapbangunan/unit ruko yang dijual kepada Penggugat (H.JASMIN,SE),mengenai ada suratsurat yang terbit dalam bentuk apapun itu, Semua ituadalah hasil rekayasa semata dan tidak benar;Bahwa Tergugat II (H.AAHMAD) memang ada yang dihibahkan kepadaanaknya 2 buah bangunan/unit Ruko yang ada di JI. Pongtiku yangberbatasan dengan ruko yang Penggugat (H.

JASMIN, SE) selalu menunggu pihak Tergugat ,Tergugat Il danTergugat III untuk datang menemui Penggugat(H.JASMIN,SE) secara baikbaik tetapi pihak Tergugat sama sekali tidakHal 5 dari 17 hal Putusan Nomor 32/PDT/2020/PT MKS13.14.15.memiliki itikat baik dan bahkan pihak tergugat selalu marah dan melarangjika Penggugat (H.

Poros JenepontoMakassar; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/rumah milik H.Jasmin;3.2. Sebuah mobil Toyota Kijang KF 70, tahun 1997, DD 1280 CEwarna hijau metalic, senilai Rp85.000.000,00 (delapan puluh limajuta rupiah) atas nama penggugat;3.3. Sebuah sepeda motor Honda Vario Tecno, DD 6402 L2/2012atas nama Khaerun Nufus Z. senilai Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 22/Pt.G/2017/PA Jnp.4.

Zainuddinsebesar Rp.1.150.000.000, ( satu milyar seratus lima puluh juta rupiah ),Halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 126/PDT/2019/PT MKS.entah bagaimana cara almamhum Andi Zainuddin pada waktu itu mengaturpembayarannya kepada Andi Safari Bustam ;19.Bahwa oleh karena rumah jalan Bakti tersebut milik 4 orang maka sampaimeninggalnya almarhum Andi Zainuddin pada bulan November 2016 belumdibuatkan Akte Jual Beli dari Andi Safari Bustam kepada 4 orang ahli warisAndi Mappetabe ;20.Bahwa pada bulan April 2017, H.Jasmin

Sertpikatnya masih atas nama AndiSafari, maka Andi Safari bertindak selaku penjual rumah jalan Bakti kepadaH.Jasmin dihadapan Notaris dan harganya diserahkan kepada parapenggugat kemudian dibagi 4 yang masing masing mendapat bagianRp.450.000.000, termasuk bagian almarhum Andi Zainuddin sebesarRp.450.000.000,, akan tetapi uang tersebut ditolak oleh para tergugat ;22.Bahwa oleh karena dalam SHM rumah jalan Bakti masih atas nama AndiSafari Bustam, maka penjualan yang dilakukan oleh Andi Safari Bustamkepada H.Jasmin

permintaan supaya tanah danbangunan jalan Bakti beserta isinya tersebut diserankan kembali dalamkeadaan utuh kepada para tergugat, berikut melaporkan para penggugatHalaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 126/PDT/2019/PT MKS.kepada pihak Kepolisian sesuai laporan Polisi No.LPB /393 / IX / 2017 /SPKT / tanggal 5 September 2017 ;24.Bahwa baru baru ini para penggugat mendapat informasi bahwa Andi25.Awaluddin,SH selaku tergugat yang nota bene mewakili adik adiknyaselaku tergugatll dan Ill mendatangi rumah H.Jasmin

pihak pembeli rumahjalan bakti dengan meminta uang tambahan harga rumah dari H.Jasmin,kemudian menjelek jelekan para penggugat ( tante tantenya ) dinadapanH.Jasmin, oleh karena itu perbuatan tergugat tersebut sangat mengganggudan membuat malu para penggugat dan perbuatan tersebut adalahperbuatan yang melawan hukum ;Bahwa para tergugat semasa kecilnya diurus oleh para Penggugat demikianpula bapaknya (Andi Zainuddin) ketika sakit juga diurus oleh paraPenggugat + 10 (sepuluh) tahun, dan setelah Andi

.1.150.000.000, ( satu milyar seratus lima puluh juta rupiah ),Halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 126/PDT/2019/PT MKS.19.20,21.2223.entah bagaimana cara almarhum Andi Zainuddin pada waktu itu mengaturpembayarannya kepada Andi Safari Bustam ;Bahwa oleh karena rumah jalan Bakti tersebut milik 4 orang maka sampaimeninggalnya almarhum Andi Zainuddin pada bulan November 2016 belumdibuatkan Akte Jual Beli dari Andi Safari Bustam kepada 4 orang ahli warisAndi Mappetabe ;Bahwa pada bulan April 2017, H.Jasmin

Sertpikatnya masih atas nama AndiSafari, maka Andi Safari bertindak selaku penjual rumah jalan Bakti kepadaH.Jasmin dihadapan Notaris dan harganya diserahkan kepada parapenggugat kemudian dibagi 4 yang masing masing mendapat bagianRp.450.000.000, termasuk bagian almarhum Andi Zainuddin sebesarRp.450.000.000,, akan tetapi uang tersebut ditolak oleh para tergugat ;.Bahwa oleh karena dalam SHM rumah jalan Bakti masih atas nama AndiSafari Bustam, maka penjualan yang dilakukan oleh Andi Safari Bustamkepada H.Jasmin

permintaan supaya tanah danbangunan jalan Bakti beserta isinya tersebut diserahkan kembali dalamkeadaan utuh kepada para tergugat, berikut melaporkan para penggugatHalaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 126/PDT/2019/PT MKS.kepada pihak Kepolisian sesuai laporan Polisi No.LPB /393 / IX / 2017 /SPKT / tanggal 5 September 2017 ;24.Bahwa baru baru ini para penggugat mendapat informasi bahwa AndiAwaluddin,SH selaku tergugat yang nota bene mewakili adik adiknyaselaku tergugatII dan III mendatangi rumah H.Jasmin

pihak pembeli rumahjalan bakti dengan meminta uang tambahan harga rumah dari H.Jasmin,kemudian menjelek jelekan para penggugat ( tante tantenya ) dihadapanH.Jasmin, oleh karena itu perbuatan tergugat tersebut sangat mengganggudan membuat malu para penggugat dan perbuatan tersebut adalahperbuatan yang melawan hukum ;25.

Tohir;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa H.Jasmin telah menempuh caracara yang sesuai dengan prosedur hinggaditerbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 528 tersebut, antara lain telahmengeluarkan biaya dan melakukan pengukuran yang didasarkan pada SKGub.

Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Fadly Jasmin bin H.Jasmin terhadap penggugat Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Kota Parepare, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5.

., sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 5/Pdt.G/2022/PTA.Mks tanggal 10 Januari 2022 untuk memeriksa dan mengadili perkara inipada tingkat banding, dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.Jasmin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan para Terbanding;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abd. Azis.

/Pdt.G/2018/PA.MsbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1440Hijriah oleh kami Noor Aini sebagai Ketua Majelis, Abdul Hizam Monoarfadan Ahmad Edi Purwanto, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh H.Jasmin

Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik/Rukoh milik H.Jasmin.7. Sebidang tanah kosong lebih kurang 1.210 (seribuh dua ratussepuluh) m? Rp.841.750.000., (delapan ratus empat puluh satujuta tujuh ratus lima puluh ribuh rupiah) beserta bangunanRumah di atasnya dengan harga Rp.735.000.000, (tujuh ratustiga puluh lima juta rupiah) yang terletak di Jalan Atiek Sutedja(Komp.

Ahmad dan H.Jasmin, SE., tanggal 11 Oktober 2017, bermeterai secukupnya, Hal. 14 dari28HalamanPutusan No.369/Pdt.G/2018/PA.Mmj.oleh Majelis Hakim setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, lalu diberi kode P.11;12.Fotokopi Dua Kuitansi pembayaran uang dari Jasmin kepadaH. Ahmad, tanggal 31 Juni 2014 dan tanggal 21 Desember2015, bermeterai secukupnya, oleh Majelis Hakim setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi kodeP.12;13.Fotokopi Surat Pernyataan antara Jasmin dan H.

. , telah diberitahukan kepadaTergugat dengan cara sebagaimana termuat dalam Pasal 153 R.Bg.Panitera,H.Jasmin, S.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Jasmin, S.H., sebagai Panitera dan dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIl.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan., S.H., M.HMahyuddin, S.HI., M.HHakim Anggota IILusiana Mahmudah, S.HIPanitera Pengganti,H.

., telah diberitahukan kepadaTergugat dengan cara sebagaimana termuat dalam Pasal 153 R.Bg.Panitera,H.Jasmin, S.H. Putusan Nomor 410/Pdt.G/2015/PA Msb. Hal. 16 dari 16

USMAN Alias H.JASMIN dengan maksud untuk menjual putus sepeda motor tersebut sehargaRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sehingga saat itu terdakwa menerimatambahan uang dari H. USMAN Alias H.

Pasewang No.123 (jalan poros JenepontoMakassar)Tanetea, Kelurahan Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jenepontodengan ukuran seluas 254 m2 (dua ratus lima puluh empat meter persegi),sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.335/ Bontotangnga danGambar Situasi No.497/1995 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan :Tanah/Rumah H.Jasmin ; Timur berbatasan dengan :Tanah/Rumah Abd.Hamid; Selatan berbatasan dengan = :JalanRaya Poros JenepontoMakassar; Barat berbatasan

rtlchfcs1 afiafs24 ltrchfcsofiafs24insrsidi5928209 hichafidbchaf31505lochf1 UntukSalinanpar hichafidbchaf31505lochfi Panitera Pengadilan Agama rtlchfcsi afiafs24 ltrchfcso fifs24insrsid2764929hichafidbchaf31505lochf1 Barrurtlchfcs1 afiafs24ltrchfcso fifs24insrsid15928209par pard ltrparqe fi27011270ri0sa200s1360silmultiwidctlpartx270wrapdefaultfaautorinOlin270itapoO rtlchfcs1 afiafs24 ltrchfcsofiafs24insrsid15928209parpar rtlchfcs1 abafiafs24 ltrchfcsobf1ifs24insrsidi5928209 hichafidbchaf31505lochf1i H.Jasmin

H.JASMIN LAUNA) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara DALAM EKSEPSI : ~ 2a nnn n nnn1. Bahwa Tergugat II Intervensi menyatakan menolak seluruh Positumgugatan dan Petitum Penggugat dalam surat gugatannya kecuali terhadaphal hal yang secara tegas dan bulat diakui kebenarannya oleh Tergugat IIIntervensi serta tidak merugikan kepentingan hukum Tergugat IIIntervensi ; 2.

lain yang dirasa melanggar haknya danmerugikan dirinya namun tidak serta merta semua orang dapat menggugatorang lain karena pengajuan gugatan ini haruslah memiliki dasar, yaitu adanyakepentingan atau hak yang dilanggar oleh orang lain, sehingga tidak sembarangorang bisa digugat dan menjadi tergugat.Menimbang bahwa Para Tergugat mendalilkan bahwa Selain tergugat dan Tergugat Il dalam obyek sengketa masih ada pihakpihak yang tidakdiikutsertakan dalam gugatan yang masing masing, SUDIRMAN, MAHMUD, H.JASMIN