- Mengabulkan permohonan para Pemohon;

- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I H.Jodding bin Sappe dengan Pemohon II Hj.

PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2019/PA.WspKae elesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :H.Jodding bin Sappe, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Mattanru, RT003.

PemeriksaanPerkara Voluntair Itsbat Nikah dalam Pelayanan Terpadu, huruf (d), perkaraini disidangkan dengan hakim tunggal:;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dengan Pelayanan terpadudan segala biaya ditanggung oleh Pemda, maka biaya perkara dibebankankepada APBD Kabupaten Soppeng tahun anggaran 2019.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon H.Jodding

Tahang dan H.Jodding, dan maharnya berupa berupa seperangkat alat sholat dibayartunai: Bahwa, pemohon dan pemohon Il hingga saat ini tetap beragama Islam;Bahwa, pemohon dan pemohon Il adalah tidak ada hubungan keluarga, nasab ataupun sesusuan;Bahwa, saat menikah pemohon berstatus jejaka, sedangkan pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar ada keberatan dari pihak lainmengenai pernikahan pemohon dan pemohon Il, dan saksi tidakpernah pula mendengar pemohon dan pemohon II bercerai

Tahang dan H.Jodding, dan maharnya berupa berupa seperangkat alat sholat dibayartunai; Bahwa, pemohon dan pemohon II hingga saat ini tetap beragama Islam; Bahwa, pemohon dan pemohon Il adalah tidak ada hubungan keluarga, nasab ataupun sesusuan; Bahwa, saat menikah pemohon berstatus jejaka, sedangkan pemohon II berstatus perawan; Bahwa, saksi tidak pernah mendengar ada keberatan dari pihak lainmengenai pernikahan pemohon dan pemohon Il, dan saksi tidakpernah pula mendengar pemohon dan pemohon II bercerai

Saksi H.JODDING : 772222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nene bahwa saksi mengerti diperiksa oleh penyidik sehubungan denganditemukannya kayu milik terdakwa ANDI AHMAD menggunakan mobiltruk mitsubishi Colt DN 8467 VG warna kuning, yang membawa kayuketempat saksi yaitu UD.

Jodding tidakmelakukan pemesanan dikarenakan terdakwa sering menitip kayukayunya kepada saksi H.Jodding; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya: Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksisaksi yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak bisa hadir namunketerangan saksi korban tersebut diberikan dibawah sumpah berdasarkanBerita Acara Sumpah di penyidikan dan atas dibacakannya keterangan saksitersebut Terdakwa menyatakan

Saksi H.NURHAYATI $: 222 n nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnbahwa saksi tidak mengetahui pemilik mobil truck warna kuning DN8467 VG beserta kayu muatannya yang ditemukan oleh petugaskepolisian di penjualan kayu milik saksi namun usaha tersebut yangmenjalankan adalah suamibahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari suami saksi H.JODDING;bahwa pada saat mobil tersebut diamankan oleh Petugas kepolisiansaksi sedang berada dirumah di Jl. Elgadi Kel. Mamboro Kec.

NURHAYATI, dengan pemilik yaitu H.JODDING, karena antara terdakwa dan H. JODDING sudah biasamelakukan jual beli kayu;29e bahwa didalam industri terdakwa terdapat stok kayu kelompok rimbacampuran, kelompok Meranti dan kelompok kayu rakyat diakhir tahun2014;e bahwa semua kayu diindustri Terdakwa memiliki asal usul kayu yaitubersumber dari SKSKB, SKAU, dan NotaAngkutanMenimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum dipersidanganmengajukan barang buktiDeru a !

NURHAYATI isteri dari saksi H.JODDING, sedangkan H. JODDING yang menjalankan usaha penjualankayu tersebut dan antara terdakwa dan H. JODDING sudah biasamelakukan jual beli kayu;e bahwa benar pada saat mobil truck yang dikemudikan oleh saksi DirsanT yang memuat kayu melintas di Jl. Tombolotutu dimana pada saat saksiYopi Susanto dan saksi Tirtayasa Effendi, SH.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Syarifuddin binUsman terhadap Penggugat, Hasnawati binti H.Jodding.3.

Saksi H.JODDING : 772222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nene bahwa saksi mengerti diperiksa oleh penyidik sehubungan denganditemukannya kayu milik terdakwa ANDI AHMAD menggunakan mobiltruk mitsubishi Colt DN 8467 VG warna kuning, yang membawa kayuketempat saksi yaitu UD.

Jodding tidakmelakukan pemesanan dikarenakan terdakwa sering menitip kayuhalaman 23 dari 51.Ptsn.No.211/Pid.Sus/2015/PN.PL.24kayunya kepada saksi H.Jodding; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya: Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksisaksi yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak bisa hadir namunketerangan saksi korban tersebut diberikan dibawah sumpah berdasarkanBerita Acara Sumpah di penyidikan dan atas

Saksi H.NURHAYATI : 222 nnn enema nnn nnn nn nnn nnnbahwa saksi tidak mengetahui pemilik mobil truck warna kuning DN8467 VG beserta kayu muatannya yang ditemukan oleh petugaskepolisian di penjualan kayu milik saksi namun usaha tersebut yangmenjalankan adalah suamibahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari suami saksi H.JODDING;bahwa pada saat mobil tersebut diamankan oleh Petugas kepolisiansaksi sedang berada dirumah di Jl. Elgadi Kel. Mamboro Kec.

NURHAYATI, dengan pemilik yaitu H.JODDING, karena antara terdakwa dan H. JODDING sudah biasamelakukan jual beli kayu;bahwa didalam industri terdakwa terdapat stok kayu kelompok rimbacampuran, kelompok Meranti dan kelompok kayu rakyat diakhir tahun2014;bahwa semua kayu diindustri Terdakwa memiliki asal usul kayu yaitubersumber dari SKSKB, SKAU, dan NotaAngkutanMenimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum dipersidanganmengajukan barang buktiD@rupa !

NURHAYATI isteri dari saksi H.JODDING, sedangkan H. JODDING yang menjalankan usaha penjualankayu tersebut dan antara terdakwa dan H. JODDING sudah biasamelakukan jual beli kayu;bahwa benar pada saat mobil truck yang dikemudikan oleh saksi DirsanT yang memuat kayu melintas di Jl. Tombolotutu dimana pada saat saksiYopi Susanto dan saksi Tirtayasa Effendi, SH.

H.JODDING tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasidan juga para Turut Termohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding dan paraTurut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini seyumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 30 Desember 2013, oleh Dr. H. Mohammad Saleh,S.H.

Kami anggap ituseperti mimpi, orang tidur disiang bolong, karena pemberhentian danpergantian kepala dusun adalah Usulan Anggota Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Lembah Subur yaitu : sdr H.Lukman sebagai Ketua,Mursidin Patosebagai Wakil ketua, Ramli, A.Md sebagai Sekertaris, H.Jodding Anggota,Hj.Rosmawati Anggota, Marjun Anggota, Andi Pammusureng Anggota.