MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Abastan Alias Abas Bin H.Juned terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum membawa senjata tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
JUHARNI, SH
Terdakwa:
ABASTAN Alias ABAS Bin H.JUNED

,(seratus ribu rupiah) dari Sembiringlalu pada sore harinya terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dari Yogi Setiawan atas jasa Penggadaian tersebut.Bahwa sekitar bulan Desember 2020 H.Juned minta bantuan kepadaterdakwa untuk menggadaikan lagi 1 (satu) unit Mob il Pajero BL 1197 ZJdengan alasan butuh uang kemudian Yogi Setiawan dan H.Juned punberjumpa dengan Sembiring untuk menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Pajero BL1197 ZJ dengan harga Rp.100.000.000,(serayus juta rupiah

harinya terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) dari Yogi Setiawan atas jasa Penggadaian tersebut.Bahwa sekitar bulan Desember 2020 H.Juned minta bantuan kepadaterdakwa untuk menggadaikan lagi 1 (satu) unit Mob il Pajero BL 1197 ZJdengan alasan butuh uang kemudian Yogi Setiawan dan H.Juned punberjumpa dengan Sembiring untuk menggadaikan 1 (satu) unit Mobil Pajero BL1197 ZJ dengan harga Rp.100.000.000,(serayus juta rupiah) dan daripenggadaian tersebut terdakwa mendapatkan

Selanjutnya sekitar tanggal 10November 2020 sekira pukul 15.00 WIB saksi menerima telfon dari H.JUNED (ayah tiri saksi) dengan nomor HP 081260996092 denganmengatakan NAK, ANTAR MOBIL PAJERO ITU KE EFENDISEMBIRING, NANTI KIRIM FOTO MOBIL DAN STNKNYA DULU KE SIROBI, lalu saksi menjawab IYA YAH.

Setelah itu Terdakwa menghubungi H.JUNED dengan berkata PAK HAJI, SURUH TELFON AJA SAMA PAKSEMBIRING LANGSUNG dan dijawab oleh H. JUNED OKE OKE,MAKASIH PAK ROBY. Selanjutnya pada tanggal 28 Oktober 2020sekira pukul 23.00 WIB saat Terdakwa pulang dari Kabupaten Madina,Terdakwa melihat H. JUNED dan YOGI SETIAWAN serta supir merekaduduk dirumah EFENDI SEMBRING. Selesai Terdakwa mandi,Terdakwa dipanggil oleh EFENDISEMBIRING dan Terdakwa langsungmenuju ke rumah EFENDI SEMBIRING.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Juni 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Abdurahman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Emad Jaenudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sariani bin H.Juned dan Mukhtar binAbdurahman, dengan mas kawin berupa berupa emas 2 gram;2.

Nama Sariani bin H.Juned, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Masigit Leupeut RT.002/ RW.001Desa Curug Agung Kec.Baros Kabupaten Serang Provinsi Banten;2.

JUNED dan Pemohon II bernama MULYAWATI bintiABDURAHMAN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 06 Juni 1993 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaAbdurahman, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.EmadJaenudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sariani bin H.Juned dan Mukhtar bin

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06Juni 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abdurahman, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Emad Jaenudin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sariani bin H.Juned

menurut Pengadilan Tinggi hal tersebut tidak merugikan pihak Penggugat I /Pembanding karena keterangan saksi yang terdapat dalam berita acara maupun dalamputusan adalah sama yang pada pokoknya menerangkan kalau saksi pernah membelil(satu) batang pohon yang ada diatas tanah sengketa dari Penggugat I/ Pembanding,yang juga tercantum dalam kesimpulan Penggugat I/ Pembanding tanggal10 Agustus 2009 halaman 2 Nomor : 6;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang saksi Tergugat I/Terbanding bernama H.Juned

Husin tidak ada tercantum namanya dalam putusan,yang ada keterangan H.Juned padahal yang bersangkutan tidak pernah memberikanketerangan sebagai saksi karena tidak bersedia disumpah dan dipersidangan hanyamemberikan Identitas diri saja;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, memeriksa, menelitiketerangan saksi H.Juned dalam putusan dihubungkan dengan keterangan saksi.M.Husin dalam berita acara, ternyata bahwa keterangan H. Juned dalam putusan adalahmerupakan keterangan saksi M.

Berkas perkara atas nama Terdakwa ABDUL ROSYID Alias ENCI Bin H.JUNED beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 26Oktober 2017, Reg.Perkara No.PDM72/PANDE/07/2017, yang pada pokoknyamenuntut1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROSYID ALIAS ENCI BIN H.

Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya dibulan Februari 2016, EDI RISMAT BIN TAMSIR bersamaKorban INDRA YANTO BIN SAHAR, RAHMAT HIDAYAT BIN BACHTIAR,HARFIN BIN MASRIL, dan Terdakwa ABDUL ROSYID ALIAS ENCI BIN H.JUNED, mengadakan pertemuan dengan Kepala Desa Kecamatan Sobangdiantaranya Kepala Desa Kerta Raharja, Kepala Desa Cimanis dan KepalaDesa Bojen di rumah makan Jempol, dengan maksud tujuan pertemuantersebut untuk kerjasama pembangunan di Kecamatan Sobang

Saksi INDRA YANTO Bin SAHAL, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan membenarkan semuaketerangan dalam BAP tersebut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahPenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ABDUL ROSYID Alias ENCI Bin H.JUNED kepada saksi INDRA YANTO Bin SAHAL sebagai pemilik CV.INDRA JAYA; Bahwa kejadian tersebut baru diketahui sekitar bulan Oktober 2016, bahwakeuangan dari Terdakwa terhenti dengan alasan dalih belum adapembayaran

hanya secara lisan saja;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim di Persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar;SaksiV: SUDIRAH Bin ASMURI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan membenarkan semuaketerangan dalam BAP tersebut;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahPenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ABDUL ROSYID Alias ENCI Bin H.JUNED

JUMENAH Bin UJANG, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan membenarkan semuaketerangan dalam BAP tersebut; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahPenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ABDUL ROSYID Alias ENCI Bin H.JUNED kepada saksi INDRA YANTO Bin SAHAL sebagai pemilik CV.INDRA JAYA; Bahwa kejadian tersebut baru diketahui sekitar tahun 2016 di desa CimanisKabupaten Pandeglang dengan kesepakatan Terdakwa yang mengirimkanbahan material

masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 09 Agustus 1973 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Januri, berwakilkepada Penghulu yang bernama Kasiman;Hal. 4 dari 13, Penetapan No. 0260/Pdt.P/2018/PA.SrgPada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Nursaman dan H.Juned

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Agustus 1973, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Januri,berwakil kepada Penghulu bernama Kasiman disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Nursaman dan H.Juned

2019 dalam Register Nomor 28/Pdt.G/2019/PNRBI, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:TENTANG OBJEK SENGKETAObyek sengketa dalam perkara ini adalah tanah pekerangan seluas + 485 M 2(Empat ratus delapan puluh lima meter persegi) yang terletak di Rt.02 Rw.01Dusun Rato Desa Keli yaitu tercatat dalam buku Kohir/DHKP dan SPPT denganDHKP No. 008.00370 dan SPPT No.52.06.030.001.0080037.0 Desa Keli atasnama IDRIS Bin SULU (Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan H.JUNED

Batas batas sekarang Sebelah utara berbatasan dengan tanah perkarangan H.JUNED /FADLI /IWAN SANUSI /LIDI Sebelah timur berbatasan dengan GANG Sebelah selatan berbatasan dengan tanah perkaranganJUNAIDIN /ISMAIL/ILHAM. Sebelah barat berbatasan dengan tanah perkaranganAHAMID/HASNAH/IMO INA NU.Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN RBIBahwa adapun orang yang tahu kejadian jual beli tanah perkarangantersebut di atas antara M.

Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab kedua belah pihak yangberperkara maka diperoleh inti pokok yang dipersengketakan oleh kedua belahpihak adalah mengenai sebidang tanah/obyek sengketa berupa tanahpekarangan seluas + 485 M2 (Empat ratus delapan puluh lima meter persegi)yang terletak di Rt.02 Rw.01 Dusun Rato Desa Keli Kecamatan WohaKabupaten Bima yang sekarang dikuasai oleh Para Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan H.JUNED

JUNEDdengan uang senilai Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) sejak tanggal 10November 2020, sedangkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Innova Reborn Nopol BLHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN.Mdn1672 JO digadaikan oleh H.Juned, selanjutnya saksi Amirul Hanif meminta buktibahwa benar kedua mobil tersebut telah digadaikan kepada terdakwa, laluterdakwa menunjukkan Foto Surat Pernyataan Gadai mobil 1 (satu) unit MobilPajero Sport Nopol BL 1197 ZJ a.n. terdakwa kepada EFENDY SEMBIRINGtertanggal

JUNED dengan uangsenilai Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) sejak tanggal 10 November 2020,Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 668/Pid.B/2021/PN.Mdnsedangkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Innova Reborn Nopol BL 1672 JOdigadaikan oleh H.Juned, selanjutnya saksi Amirul Hanif meminta bukti bahwabenar kedua mobil tersebut telan digadaikan kepada terdakwa, lalu terdakwamenunjukkan Foto Surat Pernyataan Gadai mobil 1 (Satu) unit Mobil Pajero SportNopol BL 1197 ZJ a.n. terdakwa kepada EFENDY SEMBIRING tertanggal

JUNED dengan uangsenilai Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) sejak tanggal 10 November 2020,sedangkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Innova Reborn Nopol BL 1672 JOdigadaikan oleh H.Juned, selanjutnya saksi Amirul Hanif meminta bukti bahwabenar kedua mobil tersebut telan digadaikan kepada terdakwa, lalu terdakwamenunjukkan Foto Surat Pernyataan Gadai mobil 1 (Satu) unit Mobil Pajero SportNopol BL 1197 ZJ a.n. terdakwa kepada EFENDY SEMBIRING tertanggal 10November 2020 dengan saksi ROBY DARWIN kemudian

JUNED dengan uang senilai Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) sejak tanggal10 November 2020, sedangkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Innova Reborn Nopol BL1672 JO digadaikan oleh H.Juned, selanjutnya saksi Amirul Hanif meminta buktibahwa benar kedua mobil tersebut telah digadaikan kepada terdakwa, lalu terdakwamenunjukkan Foto Surat Pernyataan Gadai mobil 1 (satu) unit Mobil Pajero SportNopol BL 1197 ZJ a.n. terdakwa kepada EFENDY SEMBIRING tertanggal 10November 2020 dengan saksi ROBY DARWIN kemudian

Bahwa pada tahun 1982, terhadap tanah Persil 45 dengan luas 8.000 M2(delapan ribu meter persegi), atas nama H.Juned yang terletak di DesaLengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten dengan batasbatas:Sebelah Timur : Tanah milik PT.BSD (PT.Bumi Serpong Damai);Sebelah Barat : Jalan Raya Pagedangan;Sebelah Utara : Tanah Milik PT.BSD (PT.Bumi Serpong Damai);Sebelah Selatan =: Tanah Milik PT.BSD (PT.Bumi Serpong Damai)telah dijual kepada Pemerintah Desa Lengkong Kulon, yang

Bahwa dikarenakan tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo adalah tanah milik Desa, yang berasal dari jual beli antara H.Juned(Penggugat Asal/Tergugat Intervensi) dengan H.A Marjuki dalamHalaman 8 dari 32 halaman putusan Nomor 73/PDT/2017/PT BTN6. jabatannya sebagai Ketua LKMD, yang pada waktu itu mewakili DesaLengkong Kulon, maka dengan demikian Penggugat Intervensi memilikikepentingan sebagai pihak dalam perkara a quo, oleh karenanya mohonkepada Majelis Hakim pemeriksa dan pemutus perkara

Bahwa apabila dihubungkan antara Surat Pernyataan tertanggal 10September 2008, yang menerangkan terhadap tanah yang terletak diDesa Lengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten, Persil 45 dengan luas 8.000 M2 (delapan ribu meterpersegi), atas nama H.Juned telah dijual kepada Pemerintah DesaLengkong Kulon, yang pada waktu itu diwakili olen H.A.Marjuki sebagaiKetua LKMD, pada tahun 1982 dengan Surat Keterangan Status TanahNomor 103/Ket/DsLK/XI/92, tertanggal 9 Desember

Bahwa dikarenakan pada tahun 1982, terhadap tanah Persil 45 denganluas 8.000 M2 (delapan ribu meter persegi), atas nama H.Juned yangterletak di Desa Lengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang, Propinsi Banten dengan batasbatas: Sebelah Timur : Tanah milik PT.BSD (PT.Bumi Serpong Damai); Sebelah Barat : Jalan Raya Pagedangan; Sebelah Utara : Tanah Milik PT.BSD (PT.Bumi Serpong Damai); Sebelah Selatan: Tanah Milik PT.BSD (PT.Bumi Serpong Damai)telah dijual Kepada Pemerintah Desa Lengkong

Menyatakan Surat Pernyataan, tertanggal 10 September 2008, sah danmengikat bagi para pihak yang menandatanganinya, sebagai buktiperalinan hak atas tanah persil 45 dengan luas 8.000 M2 (delapan ribuHalaman 10 dari 32 halaman putusan Nomor 73/PDT/2017/PT BTNmeter persegi), dari H.Juned (Penggugat Asal/Tergugat Intervensi) kepadaH.A Marjuki yang ketika itu bertindak untuk dan atas nama PemerintahDesa Lengkong Kulon, sebagai Ketua LKMD, yaitu atas tanah yangterletak di Desa Lengkong Kulon, Kecamatan

Jamaluddin Bin H.Juned (Tergugat IV);2. Uum Nafisah Binti H.Juned (Tergugat V);3. Rachmawati Binti H.Juned (Tergugat VI);4. Achmad Buhori Bin H.Juned (Tergugat VII);5. Nengsih Binti H.Juned (Tergugat VIII);Bahwa suami (Alm) Hj. Rodiah Binti H.Samun yang bernamaTERGUGAT 3 (Tergugat III) yang tidak lain adalah ayah kandung darianakanaknya para ahli waris pengganti (Alm) Hj.Rodiah Binti H.Samuntersebut setelah meninggalnya/sepeninggal (Alm) Hj.

Dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelan Utara berbatasan dengan tanah H.JUNED,FADLI,LIDI, IWAN SANUSI. Sebelan Selatan berbatasan dengantanahn JUNAIDIN,ISMANIL, ILHAM. Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Desa. Sebelan Barat berbatasan dengan Tanah IMO INA NU,NACAMPA, HAMID.Adalah tanah pekarangan Milik IDRIS SULU (Penggugat);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ADITIA HERMAWAN BIN TUMBUH) terhadap Penggugat(KHAERUNISA BINTI H.JUNED);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526000,00, ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

SrgBahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan pada 09April 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Amsa bin H.Marsian, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama H.Juned bin Muhamad dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Harsudin binH.Jamid dan Ust.Suhada bin Sukmana dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 28 Februari 2016, di Padang Pariaman, di hadapangadhi nikah yang bernama H.Juned, dan wali nikah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Syaiful Indra, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan saksisaksi bernama Ali Zamar dan Firman Effendi, denganmahar berupa seperangkat alat Shalat, tunai;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.137/Padt.P/2019/PA.Bkt2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HILMAN FAUJI Bin SUMANTA) terhadap Penggugat(SITI SA,ADAH Binti H.JUNED);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

ENOK JUMAENI binti H.JUNED tersebut MUHAMAD JULI bin YAHYA membeli 1 (satu) bungkus rokok SampoernaMild seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan menggunakan 1 (satu) lembar rupiahpalsu pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari pembelian rokok tersebutMUHAMAD JULI bin YAHYA mendapat kembali uang rupiah asli sebesar Rp.35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah).Bahwa beberapa saat kemudian setelah MUHAMAD JULI bin YAHYA dan MEMEDberbelanja di warung Hj.

,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar dan terdakwa yangmenyuruh ;2.Hj.ENOK JUMAENI BINTI H.JUNED Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam 23.00 Wib diKampung Margaluyu Desa Bojong Kecamatan Bojong Kabupaten Pandeglang, terjadiperedaran uang palsu;Bahwa saksi sedang berjualan diwarung kemudian datang mobil Daihatsu Xenia warnahitam Nopol A1030PD, dan berenti didepan warung saksi, lalu seorang lakilakimemakai kaos putih turun dari mobil ke

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jaja bin H.Juned) terhadap Penggugat (Ermawati binti Edi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Juned bin H.Arsajam, berwakil kepada Penghulu bernama Bachrudin, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sarim bin Sarmin dan Maulana bin H.Juned, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (Seratu ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Saepulloh bin H.Juned) terhadap Penggugat (Sri Solsiah binti Asmadi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Subirman bin H.Juned, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan Pemohon II pada tanggal 27 Juni 1997 di Desa TanggaBosi Ill, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan