• Emmy Liscar binti M.Yunus;H.Karta bin Limung

• Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 1992, Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan di rumah kediaman orang tua PemohonIl di Bojong Rangkong Nomor 34 RT 008 / RW 011, Kelurahan PondokKopi Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur dan yang menikahkan(Munakih) adalah Bapak H.Hasbiallah dengan wali Nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Bapak H.Karta dengan mahar berupa cincinemas seberat 2 (dua) gram yang dibayarkan Tunai disaksikan oleh saksisaudara dan kerabat dekat antara lain

  Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Edy Djunaedi BinMadropi) dan Pemohon II (Dimah Binti H.Karta) yang dilangsungkan hariRabu, tanggal 15 Januari 1992, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah kediaman orang tua Pemohon II diBojong Rangkong Nomor 34 RT 008 / RW 011, Kelurahan Pondok KopiKecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon (Edy Djunaedi Bin Madropi) danPemohon II (Dimah Binti H.Karta) untuk melaporkan Penetapanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur;4.

• ANDREAS KOLLO 32.334.040 10.780.000 1.507.037 44.620.9873, KAROLUS H.KARTA 33.714.040 10. 180.000 1.507.037 25.387.037JUMLAH 135.365.641 HURUF : Seratus Tiga Puluh Lima Juta Tiga Ratus Enam Puluh Lima Ribu Enam RatusEmpat Puluh Satu Rupiah.ATAU : Apabila yang terhormat Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya dan sebijak bijaknyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya

  Tergugat tidak pernah secara sepihak memberhentikan Para Penggugat akantetapi yang benar adalah Tergugat telah beritikat baik untuk memanggil ParaPenggugat (sesuai anjuran mediator) Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaKupang untuk masuk bekerja kembali namun Para Penggugatlah yang tidakmengindahkan panggilan Tergugat tersebut ;Bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat pada point 4 adalah tidak benar danhanya pernyataan upaya pembelaan diri saja tetapi yang benar adalah Penggugat III(Karolus H.Karta

  sedangkan Tergugat tidak pernah memberhentikan ataumemPHKkan para Penggugat, kecuali Penggugat JI (Karolus H.Karta)sebagaimana dapat dilihat dalam gugatan para Penggugat tidak mendalilkan soalPemutusan Hubungan Kerja (PHK) dari Tergugat terhadap Para Penggugat :Bahwa dalil Gugatan para Penggugat sangat membingungkan dan tidak jelas, hal inidapat dilihat dalam dalil Gugatan para Penggugat point 1 yang mendalilkan bahwa10masa kerja Para Penggugat (Yunus Oematan, Andreas Kolo, Karolus H.Karta)antara

  5 sampai 6 tahun namun dalam perhitungan pesangon Para Pengugatmendalilkan bahwa masa kerja Para Penggugat antara lain : Penggugat I (YunusOematan) masa kerja 10 tahun terhitung mulai tanggal 12 November 2003,Penggugat II (Andreas Kolo) masa kerja 8 tahun 5 bulan terhitung mulai tanggal 18Juni 2008, Penggugat Il (Karolus H.Karta) masa kerja 8 tahun 6 bulan terhitungmulai tanggal 21 Maret 2005 ;6.

• KARTA Bin IBASdengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu tupiah) per liter, kKemudian oleh saksi H.KARTA JAYA Alias H.

  94/Pid.Sus/2014/PN BroBahwa Bahan Bakar Minyak yang dibawa terdakwa sebanyak 460(empat ratus enam puluh) liter yang dimasukkan dalam jirgen sebanyak32 (tiga puluh dua) buah;Bahwa pada saat ditanya terdakwa mengaku BBM tersebut miliknya yangdibeli seharga Rp 6.800, (enam ribu delapan ratus rupiah) per liter dariJAIN penduduk desa Kapuh;Bahwa Bahan Bakar Minyak yang diangkut terdakwa tersebut adalahyang disubsidi oleh Pemerintah;Bahwa Terdakwa rencananya akan menjual Bahan Bakar Minyaktersebut ke H.KARTA

  H.Bahwa Bahan Bakar Minyak yang dibawa terdakwa sebanyak 460(empat ratus enam puluh) liter yang dimasukkan dalam jirgen sebanyak32 (tiga puluh dua) buah;Bahwa pada saat ditanya terdakwa mengaku BBM tersebut miliknya yangdibeli seharga Rp 6.800, (enam ribu delapan ratus rupiah) per liter dariJAIN penduduk desa Kapuh;Bahwa Bahan Bakar Minyak yang diangkut terdakwa tersebut adalahyang disubsidi oleh Pemerintah;Bahwa Terdakwa rencananya akan menjual Bahan Bakar Minyaktersebut ke H.KARTA dengan harga

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Februari 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 6, Penetapan No. 1415/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaAdlani, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Abdullah,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama MohSoleh bin H.Karta dan Samsul Anam bin Karman, dengan mas kawin berupaUang sebesar Rp 20.000 (dua pulih ribu rupiah);2

• 1. Menyatakan Terdakwa I YAHYA Als BIAWAK Bin BASUNI dan Terdakwa II MARNO Als ACONG Bin H.KARTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

  perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;

• Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
• Menyatakan Terdakwa I YAHYA Als BIAWAK Bin BASUNI dan Terdakwa II MARNO Als ACONG Bin H.KARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  
  2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
  Terdakwa:
  1.YAHYA Als BIAWAK Bin BASUNI
  2.MARNO Als ACONG Bin H.KARTA

• NURJANAH BINTI H.KARTA (Istri Pewaris);SULHA BINTI H.UDING SAEPUDIN (Anak Kandung PerempuanPewaris);OJI ROZAZI BIN H.UDING SAEPUDIN (Anak Kandung LakilakiPewaris);MIMI MILATIAH' BINTI H. UDING SAEPUDIN (Anak KandungPerempuan Pewaris);SIT SULAEMIAH BINTI H.

• KARTA.e Bahwa benar pada saat saksi datang kerumah Saksi H.KARTA yang sudah berada dirumah tersebut antara lain :e Saksi H. KARTAe Saksi M. ANAP Alias Lurah ANAPe Saksi ADE SUTENDI Bin RASMINe SaksiUUN Bin NASIRe Terdakwa ENTI Alias NYAIe Bahwa yang menjadi alasan saksi dan temanteman Ssaksisetelah menemukan surat tersebut melakukan pertemuandi rumah saksi H.

  H.KARTA sekira jam 15.30 wib yang diikuti oleh terdakwa ENTI AliasNYAI, UUN, H. KARTA, LURAH ANAP, ADE (saksi sendiri) kamisepakat dikarenakan tidak ada tanggapan selanjutnya surattersebut disebarkan ke masyarakat desa Cilangkap.Bahwa sepengetahuan saksi yang pertama kali mempunyai ideatau gagasan untuk menyebarkan surat tersebut ke masyarakatdesa cilangkap adalah Saksi M.

  Alias ENDANG ANTON yang akanmemberikan 50 % dari hasil usahanya kepada semua masyarakatCilangkap yang kurang mampu.Bahwa Saksi mendapatkan surat tersebut dari Terdakwa ;Bahwa setelah saksi membaca surat tersebut, lalu~ saksimenyuruh saksi UUN Bin NASIR untuk memberikan danmemperbanyak surat tersebut kepada saksi ALIN Alias Guru ALINBin IPON.Bahwa saksi tidak pernah memberikan surat tersebut kepadaUUN Bin NASIR akan tetapi pada saat itu UUN Bin NASIR, saksi H.KARTA, saksi ENTI Alias NYAI dan saksi

  Indo Bharat RayonPurwakarta.Bahwa mengenai caranya mereka berkumpul dirumah saksi H.KARTA saksi tidak mengetahuinya yang jelas mereka semuasudah ada disana sedangkan tujuan saksi pada saat itu datangkerumah saksi H. KARTA adalah untuk mencari bambu karenasaksi H. KARTA mempunyai kebon bambu jenis gombong,mengenai hasil kesepakatan dalam pertemuan yang dilakukanoleh saksi dan temanteman saksi di rumah saksi H.

  Indo Bharat Rayon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahuibahwa pembahasan mengenai surat yang dibicarakan di rumah H.Kartapada tanggal 4 Oktober 2010 berawal dari Terdakwa membawa surattersebut dan menunjukkan kepada saksi Anap, selanjutnya dibicarakandan dibahas di rumah H.Karta tanggal 4 Oktober 2010 bersama dengansaksi Uun, saksi Ade Sutendi, saksi H.

• UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (AHMAD MULYADI bin H.KARTA

• Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan; Bahwa ketika dilaksanakan akad nikah antara Pemohon denganPemohon II saksi hadir dan hanya menyaksikan saat akad nikah tersebutdilaksanakan; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam,ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adakahayah kandung Pemohon II bernama Sukaman saksi nikah adakah H.Karta

• IBR tidakmemberikan tanggapan selanjutnya diadakanpertemuan di rumah saksi sekira jam 15.30 wib yangdiikuti oleh terdakwa ENTI Alias NYAI, saksi UUN, H.KARTA (Saksi sendiri), saksi M. ANAP Alias LURAHANAP dan saksi ADE kami sepakat dikarenakan tidakada tanggapan selanjutnya surat tersebut disebarkanke masyarakat desa Cilangkap.e Bahwa sepengetahuan saksi yang pertama kalimempunyai ide atau gagasan untuk menyebarkansurat tersebut ke masyarakat desa cilangkap adalahSaksi M.

  ANAP Alias Lurah ANAP,ADE pada saat itu saksi tidak ikut dikarenakansedang bekerja berdasarkan keterangan Saksi H.KARTA dikarenakan dikarenakan tidak ada tanggapanselanjutnya surat tersebut disebarkan ke masyarakatdesa Cilangkap.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang pertamakali mempunyai ide atau gagasan untuk menyebarkansurat tersebut ke masyarakat desa cilangkap karenapada saat itu saksi tidak mengikuti pertemuan yangkedua.Bahwa maksud dan tujuan dari penyebaran surattersebut adalah biar masyarakat

  KARTA dengan cara mendatangilangsung kerumahnya karena posisi rumah saksiberdekatan sedangkan untuk temanteman yanglainnya saksi tidak tahu apakah sebelumnya dihubungi atau tidak karena pada saat saksi datangmereka sudah ada.Bahwa pada saat saksi datang kerumah Saksi H.KARTA yang sudah berada dirumah tersebut antaralain :Saksi H. KARTATerdakwa M.

  Karta yang dihadiri diantaranya saksi H.Karta, Saksi Anap, saksi Ade, Terdakwa, saksi Enti dan saksiPepen dalam pertemuan tersebut membahas tentang isisurat yang dibawa oleh saksi Enti dan selanjutnya atas usuldari saksi Anap disepakati meminta bantuan kepada LSMLAKI untuk konfirmasi ke PT. IBR Purwakarta ;e Bahwa selanjutnya pada malam itu) juga denganmenggunakan kendaraan milik H. Karta, Terdakwa bersamarombongan yaitu diantaranya saksi H.

• Lokasi blok Manyar sebelah utara: tanah Sainan BandarBSD;sebelah timur: tanah H.Karta KarsianBSD; sebelah selatan:tanah Nailah; sebelah barat: tanah Sainah (Sainun);Hal. 57 dari 57 hal. Putusan Perdata Nomor 84/PDT/2015/PT BTN58Vi.VIL.VIII.Xl.Xll.Xlll.ill.

  Lokasi blok Manyar sebelah utara: Bapak KacungBSD; sebelahtimur: H.DuniBSD; sebelah selatan: H.Karta KarsianBSD;sebelah barat: Herlan Wijaya (Tergugat III) Sainan BanarBSD;Girik C.109 Persil.27 kelas D.IV batas sebelah utara: tanah UnanSilitonga; sebelah timur: tanah H.Karta; sebelah selatan tanah Jaya(Enjay); sebelah barat: tanah Jaya (Enjay)lbuk Mail;Girik C.109 Persil29 kelas D.IV batas sebelah utara: PTP Serpong;sebelah timur: Jalan Sasak; sebelah selatan Kali Jaletreng; sebelahbarat: tanah H.Ojon

  /Kali Jaletreng;Girik C.109 Persil.32 kelas D.IV batas sebelah utara: PTP.Serpong;sebelah utara: kali Jaletreng; sebelah timur: tanah Odang Birawa;sebelah selatan: tanah H.Karta/Odang Birawa; sebelah barat: odangBirawa/ kali Jaletreng;Girik C.109 Persil. 32 kelas IV batas sebelah utara: Kali Jaletreng;sebelah timur: tanah H.Aman; sebelah selatan tanah H.Aman, sebelahbarat: Kali Jaletreng;Girik C.109 Persil.57 kelas D.IV batas sebelah utara: Bohari bin Saniin;sebelah timur: PUKA; sebelah selatan Hokanadi

  utara: tembok TheGreen; sebelah timur: Perumahan The Green; sebelah selatan: The Green;sebelah barat: tembok The Green;Girik C.109 Persil.53 D (The Green) batas sebelah utara: TolBSD; sebelahtimur: BSD; sebelah selatan: PUKA; sebelah barat: BSD;Girik C.109 Persil.29 D batas sebelah utara: PTP Serpong; sebelah timur:Jalan sasak; sebelah selatan: Kali Jaletreng; sebelah barat: tanah H.Ojon;Girik C.109 Persil.32 D batas sebelah utara: PTP Serpong; sebelah timur:tanah Odang Birawa; sebelah selatan: H.Karta

• Muhammad Toip bin H.Karta, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bongas RT.002 RW. 001 Desa BongasKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahHim. 4 dari 14 him.

• Thawil Bin H.Karta, dan dalam aksnya mewakilkan kepada Penghulu yang bernamaLamri;> Bahwa, yang menjadi saksiadalah Buhasan dan H.

• DIDIN, Berikut STNKnya;

Dikembalikan kepada Didin Bin H.Karta

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah);

• IBR tidak memberikantanggapan selanjutnya diadakan pertemuan di rumah Saksi H.KARTA sekira jam 15.30 wib yang diikuti oleh terdakwa ENTI AliasNYAI, saksi UUN Bin NASIR, H. KARTA, M. ANAP Alias Lurah ANAP,ADE pada saat itu saksi tidak ikut dikarenakan sedang bekerjaberdasarkan keterangan Saksi H.

  Indo Bharat RayonAshok TyagiSaksi masih mengenalnya dan benar bahwa surat tersebut adalahsurat yang saksi berikan kepada UUN Bin NASIR.e Bahwa saksi mendapatkan surat tersebut tergeletak di depanrumah saksi.e Bahwa saksi menemukan surat tersebut di depan rumah saksipada hari Senin tanggal 04 Oktober 2010 sekira jam 06.00 wib dirumah saksi.e Bahwa setelah saksi menemukan surat tersebut dari depan rumahsaksi kemudian saksi membawa surat tersebut ke rumah saksi H.KARTA yang beralamat di Kp.

  Indo Bharat Rayo,selanjutnya atas kesepakatan beberapa warga diantaranya saksi H.Karta, Terdakwa, saksi Ade, Terdakwa, dan saksi Enti serta saksi TeddyMeiladi sepakat untuk membagikan surat tersebut kepada wargamasyarakat ;e Bahwa benar pada tanggal 22 Oktober 2010 surat tersebut diedarkankepada warga masyarakat ;e Bahwa setelah surat beredar selanjutnya disepakati untuk melakukanaksi unjuk rasa atau demonstrasi ke PT.

• BOBI Als MANG BOB (DPO) diterminalCicaheum Bandung dengan cara diberi;Bahwa barang bukti yang diamankan dari terdakwa berupa (satu) bungkusplastik kecil berisikan serbuk putih diduga narkotika jenis shabushabu dan 1(satu) buah botol minuman lasegar 200 ml yang terpasang 2 (dua) buah sedotandiduga alat penghisap shabushabuMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak keberatan;6 Saksi CARWA Bin H.KARTA, yang pada pokoknya dibacakan menerangkansebagai berikut

• Karta/ H.Karno ;Selatan : Tanah Sawah Acih/ H.Akbar ;Barat : Selokan ;Kohir (C) No. 17/1569, Persil 90, Girik (tanda bukti pembayaran pajak atastanah) Nomor : 17, atas nama Acih Bin Casban, yang kemudian nomor tandabukti pembayaran pajak tersebut diubah dengan NOP : 0020033 atas namaH.Akbar Bin Surya, seluas + 7. 812 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanah Sawah H.Karta / Casmita ;Timur : Tanah Sawah H.

• Karta/ H.Karno ;Selatan : Tanah Sawah Acih / H.Akbar ;Barat : Selokan ;Kohir (C) No. 17/1569, Persil 90, Girik (tanda bukti pembayaran pajakatas tanah) Nomor : 17, atas nama Acih Bin Casban, yang kemudiannomor tanda bukti pembayaran pajak tersebut diubah dengan NOP : 0020033 atas nama H.Akbar Bin Surya, seluas + 7. 812 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanah Sawah H.Karta/ Casmita ;Timur : Tanah Sawah H.

• Adanya surat Keterangan Meninggal Nomor : 15/2009/491.23/UX/2009tertanggal 15 September 2009 ditandatangani Petinggi Purwodadi H.Karta Seja, yang menerangkan bahwa Edward Pane telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 16 Juni 2004 di Rt05, KampungPurwodadi, Kecamatan Linggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, karenasakit;3.