- H.KOSIM BIN H. NASRUL VS H. SAKNI SENALI, DKK

Sakni dan is berkatakalau kamu benarbenar mau bertani teruslah tidak pelu bayar sewstapi bersihkan ,lalu saksi kerjakan sampaie Bahwa tidak ada orang yang melarang saksi bertani ditanah tersebutsampaie Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada tanah persawahan milik H.Kosim dikm 15 /Km 16 Desa SungaiRambutan; e Bahwa saksi ada memasang patok dilahan yang saksi tumpangi padatahun 1999 atas suruhan H.

Kosim tersebutsudah ada patok lama dan atas suruhannya agar patok yang lamaditindih atauditimpa saja lalu saksikerjakan ;e Bahwa patok yang lama berbentuk segi empat dan yang memasngnyasaksi tidak mengetahuinya dan patok yang baru erbentuk bulatyang dibuat daridrum aspal diisi dengane Bahwa saksi pernah ada membuat surat pernyataan atas suruhan H.Kosim dengan dijanjikan akan diberi tanah selapangan3. saksi Amrah Muslimin Bin H.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogie Soegama bin Ali Anwar) terhadap Penggugat (Susan Silviana binti H.Kosim (alm), );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Susan Silviana binti H.Kosim
Tergugat:
Yogie Soegama bin Ali Anwar

SALINAN PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2018/PA.Cjree yp eS ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Susan Silviana binti H.Kosim, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan, tempat tinggal di JI Rumah Sakit CianjurRuko B.Il Kampung Pasanggrahan, Rt.

Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain Sugro dari Tergugat Yogie SoegamaParasetya bin Ali Anwar terhadap Pergugat Susan Silviana binti H.Kosim(alm);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/115/II/2011 tanggal 17 Februari2011 atas nama Yogie Soegama Parasetya bin Ali Anwar dengan SusanSilviana binti H.Kosim, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogie Soegama bin AliAnwar) terhadap Penggugat (Susan Silviana binti H.Kosim (alm), );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohon:
1.Jajah Amir Hamzah, Amd bin H.Kosim
2.Nia Kurniasih binti H.Nana

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2018/PA.Pwk.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara;Jajah Amir Hamzah, Amd bin H.Kosim, umur 45 tahun (Majalengka, 07 Agustus1973), agama Islam, Pendidikan D.3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Tanjung Garut, RT.0O5 RW.002, Desa Cijunti, Kecamatan Campaka, KabupatenPurwakarta, Selanjutnya disebut sebagai

DIAN SUMANTRI BIN SAPARUDDIN SYAM.MD Gang H.Kosim Talang Gabus Rt.05 Tanjung Enim Kec. Lawang Kidul kab. Muara Enim

SusAnak/2015/PN Sbsitu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2014 sekira jam 03.45 wib,Terdakwa masuk ke dalam ruang praktek bidan milik saksi Latifah Saptini binti H.Kosim melalui pintu yang tidak dikunci, lalu pada saat Terdakwa berada didalam ruangpraktek Terdakwa telah menggunakan alat untuk memanjat berupa : 1 (satu) buahkursi yang terbuat dari plastik berbentuk petak warna

Sambas,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian, kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2014 sekira jam 03.45 wib,Terdakwa masuk ke dalam ruang praktek bidan milik saksi Latifah Saptini binti H.Kosim

Kosim pada hari Jumat tanggal 19 desember 2014 sekira jam 03.45 wibkarena telah melihat Terdakwa berada di rumah saksi Latifah Saptini binti H.Kosim di Dusun Seradi, Rt. 03/02, Desa Bakau, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, lalu saksi melihat Terdakwa sedang sedang diamankan oleh saksi H.Bulyan bin Hairani didalam rumahnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya

bertanggung jawab dan/ dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, dalam perkara ini adalah sebagai orang yang diajukan kepersidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum adalah Terdakwa YASER bin JAWARI yang juga adalah orang yangmampu bertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya, dengandemikian Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LATIFAH SAPTINI binti H.KOSIM

Kosimdengan cara mengambil 1 (satu) buah kursi yang terbuat dari plastik berbentuk petakwarna abuabu yang ada dalam ruang praktek bidan milik saksi Latifah Saptini binti H.Kosim, melalui pintu yang tidak dikunci, lalu Terdakwa menggunakan kursi tersebutuntuk memanjat sebuah pentilasi dengan tinggi sekira 2 (dua) meter dari lantai yangterhubung/ menyatu dengan WC yang terdapat didalam rumah saksi Latifah Saptinibinti H.

Kebumen.bahwa saksi mengambil barangbarang milik saksi H.KOSIM pada bulanPebruari 2015 dengan cara berawal pada tanggal 28 Pebruari 2015 sekitarpukul 21.00 Wib saksi mengantar terdakwa ARIF BUDIANTO Alias BUDIdan Sdr. YUDI (belum tertangkap) datang ke Toko milik H.KOSIM yangterletak di Desa Tanahsari, Kec. Kebumen, Kab. Kebumen menggunakansepeda motor, setelah sampai ditoko H. KOSIM, terdakwa ARIFBUDIANTO Alias BUDI dan Sdr.

Kebumen.bahwa saksi mengambil barangbarang milik saksi H.KOSIM pada tanggal 5Maret 2015 dan tanggal 26 Maret 2015 dengan cara :pada tanggal 5 Maret 2015 terdakwa ARIF BUDIANTO Alias BUDIbersama dengan Sdr. BAMBANG (belum tertangkap) dan saksi datang keToko milik H. KOSIM dengan berjalan kaki, sesampainya di toko terdakwaARIF BUDIANTO Alias BUDI bersama saksi dan Sdr.

IMAM MUKLIS Alias H.KOSIM yaitu pada hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekira pukul 00.30 wib, yangkedua pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekira 00.15 wib dan yang ketiga pada hariKamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 23.30 wib;e bahwa barang yang telah diambil dari toko milik H.

IMAM MUKLIS Alias H.KOSIM berupa sleting tas sebanyak 55 kantong dengan rincian :e Pada tanggal 3 April 2015 sekira pukul 00.30 wib mengambil 20 kantongsleting.e Pada tanggal 7 April 2015 sekira 00.15 wib mengambil 20 kantongsleting.e Pada tanggal 9 April 2015 sekira pukul 23.30 wib mengambil 15 kantongsleting.bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi H.KOSIM padatanggal 03 April 2015, 07 April 2015 dan 09 April 2015 dengan caraterdakwa bersama dengan saksi ARIF BUDIANTO Alias BUDI dan Sdr.YUDI

MUKLIS Alias H.KOSIM yang disimpan didalam lemari rak ataupun ditaruh dilantai.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga initelah terpenuhi ;Unsur 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris sah dari Almarhum Hamiri Restam bin Rustam adalah sebagai berikut :

1. Nur'aini binti H.Kosim,,perempuan umur 52 tahun (isteri);

2. Diah Anggraini binti Hamiri Restam ,perempuan umur 27 tahun( anak kandung);

3. Fajar Surya Nugaraha bin Hamiri Restam , laki-laki

dua orang saksi yang telahbersumpah sesuai dengan agama yang telah dianutnya, masingmasingbernama Ria Tri Mei Yanti binti Ibrahim Ismail dan Ernison Asri bin UmarNanguning , sehingga dapat dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.3), berupa foto copi BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II ,yang telah memenuhi syarat sebagai alat bukti Surat yang sah, maka harusdinyatakan terbukti bahwa seorang perempuan bernama Nuraini binti H.Kosim

Hamiri Restam tersebut Nuraini binti H.Kosim,(isteri), Anak ke 1 (anak kandung perempuan) ,Anak ke 2 (anak kandung lakilaki), Ridho Yaumil Akhir bin Harmiri Restam ( anak kandung lakilaki ) danAnak ke 4 ( anak kandung perempuan) ,karena para ahli waris tersebutsemuanya beragama Islam dan mereka adalah istridan anak anak kandungHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.PLGdari Pewaris (alm.

Nuraini binti H.Kosim,,perempuan umur 52 tahun (isteri);2.2.. Anak ke 1 ,perempuan umur 27 tahun( anak kandung);2.3. Anak ke 2, lakilaki umur 24 tahun ( anak kandung);2.4. Anak ke 3, lakilaki umur 19 tahun (anak kandung);2.5. anakke4 , perempuan umur 11 tahun( anak kandung);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir

2. mengabulkan pgugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Umel Binti H.Kosim) dengan Tergugat (Herman Bin Rohman) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1987 Diwilayah kecamatan Gunungtanjung kabupaten Tasikmalaya ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Herman

Bin Rohman ) terhadap penggugat ( Umel Binti H.Kosim ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

tangga, tempattinggal di Kelurahan Masigit Kecamatan Jombang Kota Cilegon;Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon adalah sebagai kakakkandung Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Mei 2000di Jombang wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah dilaksanakan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalahHambali ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada ustadz H.Kosim

tangga, tempattinggal di Kelurahan Cibeber Kecamatan Cibeber Kota Cilegon; Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon adalah kakak kandungPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Mei 2000di Jombang wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah dilaksanakan;e Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalahHambali ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada ustadz H.Kosim

Nama : Samad, Tempat Tinggal Kp.Pulo Panjang, DesaSukalaksana, Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi, AgamaIslam;Halaman 35 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Padt.G/2014/PN.Bks.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi tahu tanah sengketa adalah tanah yang sedang sayagarap sekarang dengan luas 35.000 M2.Bahwa saksi menggarap tanah itu dengan cara bagi hasil denganPenggugat.Bahwa tanah yang saksi garap adalah tanah H.Kosim( Penggugat).Bahwa Saksi kenal

dengan H.Kosim (Penggugat) sebelum tahun 1997dan saya dikenalkan oleh adiknya H.Kosim.Bahwa H.Kosim mendapatkan tanah tersebut beli dari H.Suram.tahun1990.Bahwa ada akta jual beli tanah itu.Bahwa saksi menggarap tanah H.Kosim Sejak tahun 1997 sampaidengan sekarang.Bahwa selama saksi selama sdr.menggarap tanah itu tidak ada yangkeberatan.Bahwa batasbatas tanah itu adalah sebelah Utara tanah Leman,sebelah selatan tanah H.Saikam, sebelah timur tanah Saman, sebelahbarat tanah Dulatif.Bahwa tanah itu

masih sawah.Bahwa saksi masih menggarap tanah itu.Bahwa saksi tidak tahu surat pernyataan H.Kosim (Penggugat).Bahwa saksi pernah melihat foto copy akta jual beli tanah tersebut.Bahwa tanah itu ditanami padi, 1(satu) tahun 2 kali panenBahwa saksi bagi hasil dengan H.kosim saja.Bahwa Selama saksi mengurus tanah itu saksi tidak tahu ada rencanamenjual tanah itu.Bahwa Tidak ada informasi dari Desa.Bahwa jarak rumah saksi ke tanah itu kurang lebih 3 km .1.

Nama: Agus Indo, lahir di Bekasi 1781965, Tempat TinggalKp.Pulo Panjang, Desa Sukalaksana, Kecamatan Sukakarya,Kabupaten Bekasi, Agama Islam;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan oleh Penggugat dan paraTergugat adalah tanah adalah tanah sawah dengan luas 35.000 M2 .Bahwa saksi kenal dengan H.Kosim (Penggugat) sejak tahun 1975Bahwa saksi mengetahui Tanah itu milik H.Kosim yang dibeli dariH.Suram tahun 1990.Bahwa saksi tahu karena

saksi menyaksikan pembelian tanah dariH.Suram kepada H.Kosim dan waktu jual beli saksi juga ikut mengukurtanah itu.Bahwa Harganya Rp.5.000,(lima ribu rupiah) per m2.Bahwa saksi pernah melihat akta jual belinya.Bahwa saksi letak tanah tersebut.Bahwa letak tanah itu jauh dengan rumah saya.Bahwa saksi bisa menunjukan lokasi tanah itu.Bahwa ada kwitansi penyerahan uang waktu terjadi jual beli tanah itu.Bahwa tanah itu ditanami padi.Bahwa Tidak ada tegoran dari Kepala Desa mengenai tanah itu.Bahwa jarak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir

2. mengabulkan pgugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Umel Binti H.Kosim) dengan Tergugat (Herman Bin Rohman) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1987 Diwilayah kecamatan Gunungtanjung kabupaten Tasikmalaya ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Herman

Bin Rohman ) terhadap penggugat ( Umel Binti H.Kosim ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Artim dan Pemohon II bernama Umihani binti H.Kosim; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 September 2016 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak kandung Pemohon II bernama Nafis Fuadbin H. Kosim, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20September 2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Lebak Wangi, KabupatenSerang, wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Nafis Fuad bin H.Kosim

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

3. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Hodijah binti Didin Hapidin Saputra untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Edi bin H.Kosim;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Kebumen.e bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi H.KOSIM padatanggal 03 April 2015, 07 April 2015 dan 09 April 2015 dengan caraterdakwa bersama dengan saksi ARIF BUDIANTO Alias BUDI dan Sdr.YUDI datang ke toko milik H. KOSIM dengan berjalan kaki. Sesampainyaditoko saksi ARIF BUDIANTO Alias BUDI dan Sdr.

IMAM MUKLIS Alias H.KOSIM yaitu pada hari Jumat tanggal 3 April 2015 sekira pukul 00.30 wib, yangkedua pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekira 00.15 wib dan yang ketiga pada hariKamis tanggal 9 April 2015 sekira pukul 23.30 wib; bahwa barang yang telah diambil dari toko milik H.

IMAM MUKLIS Alias H.KOSIM berupa sleting tas sebanyak 55 kantong dengan rincian :e Pada tanggal 3 April 2015 sekira pukul 00.30 wib mengambil 20 kantongsleting.e Pada tanggal 7 April 2015 sekira 00.15 wib mengambil 20 kantongsleting.e Pada tanggal 9 April 2015 sekira pukul 23.30 wib mengambil 15 kantongsleting.Hal.17 dari 26 hal.

Putusan No.306/Pid.B/2015/PN.Kbm.18e bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi H.KOSIM padatanggal 03 April 2015, 07 April 2015 dan 09 April 2015 dengan caraterdakwa bersama dengan saksi ARIF BUDIANTO Alias BUDI dan Sdr.YUDI datang ke toko milik H. KOSIM dengan berjalan kaki. Sesampainyaditoko saksi ARIF BUDIANTO Alias BUDI dan Sdr.

MUKLIS Alias H.KOSIM yang disimpan didalam lemari rak ataupun ditaruh dilantai.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga initelah terpenuhi ;Unsur 4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad bin H.Kosim) terhadap Penggugat (Restari Kabaressy binti M.Rusdi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PA.MjleyyhihweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Enok Sumarnah binti H.Mansur Sapei, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di BlokSukaluyu RT.021 RW. 006 Desa Baribis KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSayuti bin H.Kosim

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sayuti bin H.Kosim)terhadap Penggugat (Enok Sumarnah binti H.Mansur Sapei);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka dan Kecamatan Kota Baru KabupatenKarawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Narul Bin H.Kosim) terhadap Penggugat (Neng Ranti Binti Ujang Sopyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rokib bin H.Kosim) denganPemohon II (Casmawati binti Wasro) yang dilangsungkan pada tanggal O01September 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCompeng, Kabupaten Subang;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Zahra Naila Saniyah binti M.Numan Nulhakim dengan calon suaminya bernama Asep Hidayatullah bin H.Kosim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

NUMAN NULHAKIM dengan ASEP HIDAYATULLAH bin H.KOSIM (Alm), telah menjalin hubungan selama enam bulan lebih;5. Bahwa, Calon suami anak Pemohon ASEP HIDAYATULLAH binH. KOSIM (Alm) telah memiliki usaha yang layak sehingga mampuuntuk membiayai kehidupan Rumah Tangga mereka berdua kelak;6. Bahwa, Pemohon menghendaki agar anak Pemohon SITI ZAHRANAILA SANIYAH binti M. NUMAN NULHAKIM' dengan ASEPHIDAYATULLAH bin H.

Numan Nulhakim dengan calonSuaminya bernama Asep Hidayatullah bin H.Kosim;3.

., M.Hum dan Rekan, pekerjaanAdvokat yang berkantor di Jalan Patriot Nomor: 40Purwokerto berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Maret 2019, sebagai PEMOHON;melawanNOVI KUSPRIHATIN binti H.KOSIM SUGIARTO, umur 42 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRt.003, Rw.004, Desa Pandansari, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;TENTANG DUDUK