Penggugat:
H.Kusma Yudha
Tergugat:
H.Syamsul Bahri

Dengan kata lain dapat disimpulkan bahwagugatan YLPK Kalimantan selaku kuasa Penggugat adalah gugatan /egalstanding (hak gugat organisasi), namun dalam gugatan juga dinyatakansecara eksplisit bahwa Penggugat adalah selaku kuasa hukum dari H.Kusma Yudha, S.AP.Bahwa mengacu pada hal tersebut, menjadi hal yang tidak jelas apakahYLPK Kalimantan dalam perkara a quo bertindak untuk dan atas namaYLPK Kalimantan selaku LPKSM atau selaku kuasa hukum yang menerimakuasa dari Penggugat, dengan demikian perumusan

Pihak Kedua, sementara posisi Tergugat IIhanyalah sebagai pejabat yang melihat dan menyaksikan sertamembukukan perjanjian (SKMHT) antara kedua belah pihak tersebut, hal itudilakukan oleh Tergugat Il sebagai suatu kewajiban Tergugat Il yangdiperintahkan oleh undang undang pasal 15 ayat (1) No. 4 Tahun 1996 JoPokok dan Kewenangan PPAT pasal 2 ayat (1) dan (2) PP No. 37 tahun1998, sehingga dengan demikian jelas para pihak yang melakukanperjanjian dalam SKMHT tersebut hanyalah dua subyek hukum yaitu H.KUSMA

KUSMA YUDHA, S.AP., dalam hal ini jelas yangmerasa mengalami kerugian adalah konsumen yang bernama H.KUSMA YUDHA, S.AP. (bukan YLPKK) akan tetapi yang maju sebagaiPenggugat adalah YLPKK, dimana dalam gugatannya tidak disebutkanapakah YLPKK bertindak sebagai kuasa dari H. KUSMA YUDHA, S.AP.untuk mewakilinya sebagai Penggugat seperti layaknya advokatmendampingi atau mewakili kliennya???