Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — Drs. H. KUSMAN, M.M. VS YOYO bin KUNCIR alias OYO bin KENAH ALIAS OYO bin ENAH alias KOYO KENAH, dkk.
6626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang ada dalam Persil Nomor 14, Blok 008,Girik Nomor 360 atas nama Tergugat /Yoyo Bin Kuncir , yang terletak diJalan (d/h Gang) Rambutan, Nomor 4, RT 007, RW 03, Pondok Rangon,Desa Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Bekasi, dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah H.Kusman/Penggugat dan Yoyo Kuncir/Tergugat ; Sebelah Timur Tanah NyomanKandun,; Sebelah Selatan: FX Sudaryanto; Sebelah Barat Rumah Otih binti YoyoKuncir d/h Yoyo bin Kuncir/Tergugat I;4.
    yang ada dalam Persil Nomor 14 Blok 008,Girik Nomor 360 atas nama Tergugat I/Yoyo Bin Kuncir, yang terletak diJalan (d/h Gang) Rambutan, Nomor 4, RT 007, RW 03, Pondok Rangon,Desa Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Bekasi, dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah H.Kusman/Penggugat dan Yoyo Kuncir/Tergugat ; Sebelah Timur ; Tanah NyomanKandun; Sebelah Selatan: FX Sudaryanto; Sebelah Barat Rumah Otih binti YoyoKuncir d/h Yoyo bin Kuncir/Tergugat I;4.
Register : 13-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1377/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
200
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (DIKI KUSMAWAN BIN H.KUSMAN) terhadap Penggugat (NURHAYATI BINTI H.SARMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 973/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada 10 Desember 1993, di diDusun Temas, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaBudiman yang berwakil kepada Fajarita dan saksisaksi nikah yaitu H.Kusman
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • ,MSI ) terhadap Penggugat ( Dwi Widia Agustine,SE binti H.Kusman Sutadi ) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Register : 23-08-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
H. KUSMAN
Tergugat:
1.HERI KISWANTO
2.PT. Bank BPR Jatim
Turut Tergugat:
Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo atau KPKNL
15631
  • Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk H.Kusman,tertanda bukti P1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu. Keluarga Nomor:3516122012020763 atas nama Kepala Keluarga H.Kusman, tertandabukti P2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Ruskal tertanggal 8Maret 2019, tertanda bukti P3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Sopil, tertanggal 11Maret 2019, tertanda bukti P4;5.
    Fotokopi sesuail dengan aslinya, Surat Pengaduan H.Kusman terhadapHeri Kiswanto, tertanggal 13 Agustus 2018, tertanda bukti P6.Halaman 33 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2018/PN MjkMenimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, Penggugat di persidangan hanya mengajukan buktisurat tersebut sebagaimana telah diuraikan di atas dan tidak menggunakanhaknya untuk mengajukan bukti saksi;Menimbang, untuk memperkuat
Register : 18-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 21 Januari 2013 — ASEP KOMARA, S.Sos
5619
  • Diserahkan Rp. 82.291.573,ke H.Kusman darihasilpencairancek tunalpengembalian HotelPapandayansebesar........ 4. Diserahkan Rp. 3.000.000,ke Pak Dudiberupa uangtunalsebesar........ 5. Diserahkan Rp. 94.232.844, ke H.KusmanBerupa cektunalsebesar........ Dipergunaka Rp. 10.586.759,n olehTerdakwaASEPKOMARAsebesar........ 7. Diserahkan..... Diserahkan Rp. 26.098.369,ke TatangAbudinsebesar........ Dipergunaka Rp. 17.495.314,n olehTerdakwaASEPKOMARAsebesar........
    H.Kusman Sukwara dipergunakan Rp. 15.000.000,Sebesan..........8.c. H.Kusman Sukwara bayar hutang ke Jaja Rp. 5.000.000,SUN AMA... cee eecccccceecsseesecsseescesecescesecseseeecsaeeeceaeensd. Terdakwa Asep Komara sebagai titipan untuk Rp. 10.000.000,Ernawan (PPTK laima)........cccccccsccsecscesecesseseesseeeese. Jaja Suharja selaku Bendahara Rp. 26.232.844,SEDESAM oo. eee eeef. Jaja Suharja selaku Bendahara Rp. 80.000.000,SEDESAN. cece ee ceeeeesg. Terdakwa Asep Komara dan H.
    H.Kusman Sukwara dipergunakan sendiri Rp. 15.000.000,sebesan..C. H.Kusman Sukwara bayar hutang ke Sdr Jaja Rp. 5.000.000,SI Veal U pelos 2: mae eat 26a seme eeasemetaeatma some: emecamssemasauatamd. Terdakwa Asep Komara sebagai titipan untuk Rp. 10.000.000,Ernawan (PPTK lama).......cc.ccccccceseesecsseesseseenseeeese. Jaja Suharja selaku Bendahara Rp. 26.232.844,SEDESAP oo. eee eeef. Jaja Suharja selaku Bendahara Rp. 80.000.000,SEDESAN. cere ee eeeg.
    H.Kusman Rp. 15.000.000,00Sukwarasebesarl.........eee cc ccc cccccce 5, JAJA SUHARJAIRp. 213.357.844,00dan oranglain yang menerimauang daripadanya....... 6. Pihak lain Rp. 115.465.636,00yangmenerimadariTerdakwaASEPKOMARA,ERNAWANMULYANAdan TATANGABUDIN......... Bahwa akibat perbuatan terdakwa ASEP KOMARA yang telahmenyalahgunakan wewenang atau Sarana yang ada padanya bersamaSama dengan ERNAWAN MULYANA dan Drs.
    Kusman sebagai upahmencairkan uang sebesar Rp. 1 juta;Bahwa pada waktu saksi mencairkan uang disuruh oleh Pak H.Kusman, saksi tidak tahu uang tersebut untuk = apa;Bahwa kas bendahara sekretariat tekor karena Ebet Hidayatpinjam uang sebesar Rp. 105.115.000 untuk pembayaran THR;Bahwa Ebet Hidayat telah mengembalikan uang sebesar Rp.105.115.000 melalui Pak H.
Register : 18-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2013 — Drs. H. EBET HIDAYAT, M.Si Bin
5012
  • Dari H.Kusman Sukwara Rp. 38.000.000,SQDESAN.......cccceceeeeseeeeeeeeeeaesSedangkan yang dinikmati oleh orang lain sebesarRp.437.728.188,00 (empat ratus tiga puluh tujuh juta tujuh ratus duapuluh delapan ribu seratus delapan puluh delapan rupiah) denganperincian sebagai berikut : 1. IASEP KOMARA Rp. 46.308.441,S1o 0) chs Oe2. IERNAWAN MULYANA Rp. 35.547.898,S1o 0) oct re3. IMOHAMAD TATANG ABUDIN, SH sebesar Rp. 12.098.369,4. H.Kusman Sukwara Rp. 15.000.000,S10 0) oct ee5.
    H.Kusman Sukwara bayar hutang ke Sadr Jaja Rp. 5.000.000, Suharja uo...d. Asep Komara sebagai titipan untuk Ernawan Rp. 10.000.000,(PPTK lama)e. Jaja Suharja selaku Bendahara sebesar Rp. 26.232.844,f. Jaja Suharja selaku Bendahara Rp. 80.000.000,SEDESAM.... cece cece ee ea esg. Asep.....g.
    Asep komara dan H.Kusman sukwara sendiri Rp. 2.291.573,SQDCSAM oo cece cecssesscsccssessescessessesseseessesesecsessesseeseneesSedangkan JAJA SUHARJA yang menerima uang pengembalian sebesar Rp.213;357.844, (da ratus tiga betas juta tiga ratustimaputohtafah ribu delapan ratus empat puluh empat rupiah) dengan rincian : 1. Diterima dari ERNAWAN MULYANA untuk Rp.60.125.000,tunggakan PansusSo 0 oic 2. Diterima dari ERNAWAN MULYANA dari Rp.25.000.000,beberapa kali kesempatanSo 0. icy ee3.
    Dari H.Kusman Sukwara Rp. 38.000.000,SQDESAN.......cccceceeeeceeeeeeeseeaesSedangkan yang dinikmati oleh orang lain sebesarRp.437.728.188,00 (empat ratus tiga puluh tujuh juta tujuh ratus duapuluh delapan ribu seratus delapan puluh delapan rupiah) denganperincian sebagai berikut :1. JASEP KOMARA........:ccccececeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeaeaeaees Rp. 46.308.441, 2. IERNAWAN MULYANA........: cece retiree reine Rp. 35.547.898, UJ. IMOHAMAD TATANG ABUDIN, SH .......ceeeeeeeee es Rp. 12.098.369, 4.
    Kusman sebagai upahmencairkan uang sebesar Rp. 1 juta;Bahwa pada waktu saksi mencairkan uang disuruh oleh Pak H.Kusman, saksi tidak tahu uang tersebut untuk = apa;Bahwa kas bendahara sekretariat tekor karena Terdakwa EbetHidayat pinjam uang sebesar Rp. 105.115.000 untukpembayaran THR; Bahwa Terdakwa Ebet Hidayat telah mengembalikan uangsebesar Rp. 105.115.000 melalui Pak H.
Register : 24-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3618
  • Sebelahdasar akte jual beli tertanggal 29 Nopember 2008, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Tanah H.Kusman :Jalan DesaJalan Desa :Tanah H.Kusman10. Bahwa calon isteri kedua Pemohon tidak akan menggangu hartabersama sebagaimana tersebut diatas;11.
Register : 14-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 593/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Yoyo Bin Kuncir Alias Oyo Bin Kenah, Alias Oyo Bin Enah Alias Koyo Kenah
Pembanding/Tergugat II : Ny. Tipis
Pembanding/Tergugat II : Ny. Tipis Diwakili Oleh : ANTONIUS DANAR PRASETYO, SH
Pembanding/Tergugat III : Muhamad Sofyan Diwakili Oleh : ANTONIUS DANAR PRASETYO, SH
Pembanding/Tergugat I : Yoyo Bin Kuncir Alias Oyo Bin Kenah, Alias Oyo Bin Enah Alias Koyo Kenah Diwakili Oleh : ANTONIUS DANAR PRASETYO, SH
Terbanding/Penggugat : Drs. H. Kusman, M.M.
Terbanding/Turut Tergugat V : Ompin Sopiandi
Terbanding/Turut Tergugat III : Otih Binti Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat I : Imat Bin Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat IV : Endi Kurniadi Bin Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat II : Onih Siswanti Binti Yoyo Bin Kuncir,
Terbanding/Turut Tergugat II : Onih Siswanti Binti Yoyo Bin Kuncir,
Terbanding/Turut Tergugat V : Ompin Sopiandi
Terbanding/Turut Tergugat III : Otih Binti Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat I : Imat Bi
8535
  • H.KUSMAN, dan pada bagian tandatangan tercantum namaOYOH ENAH disertai dengan tandatangan;Kuitansi tanggal 28 November 1997, sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu Rupiah), yang diterima dari KUSMAN, dan padabagian tandatangan tercantum nama OYOH disertai dengantandatangan;Halaman 21 dari 55 halaman putusan Nomor 593/PDT/2018/PT.BDG Kuitansi tanggal 2 Februari 2003, sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu Rupiah), yang diterima dari Drs. H.
Register : 18-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 72/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 21 Januari 2013 — ERNAWAN MULYANA, SH.
5025
  • Kusman sebagai upahmencairkan uang sebesar Rp. 1 juta;Bahwa pada waktu saksi mencairkan uang disuruh oleh Pak H.Kusman, saksi tidak tahu uang tersebut untuk = apa;Bahwa kas bendahara sekretariat tekor karena Ebet Hidayatpinjam uang sebesar Rp. 105.115.0000 untuk pembayaran THR;Bahwa Ebet Hidayat telah mengembalikan uang sebesar Rp.105.115.000 melalui Pak H.
    , sewa tempat danmakan minum;Bahwa saksi pernah terima uang dari Ebet Hidayat dan uangtersebut langsung disetorkan ke kas daerah;Bahwa saksi pernah mengikuti Diklat Perbendaharaan;Bahwa didalam berkas yang diserahkan oleh PPK kepada Saksiuntuk permohonan pembuatan SPP tidak ditemukan adanyakegiatan lain diluar kegiatan Pansus;e Bahwa.....Bahwa saksi mengetahui adanya penggelembungan anggarandan saksi mengetahui setelah diperiksa di penyidik;Bahwa yang menyerahkan uang sebesar Rp. 78 juta adalah H.Kusman
Register : 21-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 573/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : YOYO bin KUNCIR alias OYO bin KENAH alias OYO bin ENAH alias KOYO KENAH Diwakili Oleh : KELLY MANTHOVANI, SH
Pembanding/Tergugat II : Ny. TIPIS Diwakili Oleh : KELLY MANTHOVANI, SH
Terbanding/Penggugat : DRS. H. KUSMAN, M.M.
Terbanding/Turut Tergugat I : IMAT bin YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat II : ONIH SISWANTI binti YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat III : OTIH binti YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat IV : HENDI KURNIADI bin YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat V : MUHAMAD SOFYAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : OMPIN SOPIANDI
17769
  • Bahwa Judex Factie pada alinea ke7 halaman 68 dan alinea ke2halaman 70 telah memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Penggugat, bahwa H.Kusman pernah ke rumah Yoyo untuk menyerahkan uang sebesarRp15.000.000, (lima belas juta rupiah), untuk pengurusan Akta Jual Bell,tetapi saat itu Yoyo bersedia membuat Akta Jual Beli dan maumenyerahkan tanah tersebut dengan imbalan minta H.
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Miftahudin
9635
  • H.KUSMAN YUHANA (Kepala Dinas PMPTSP tahun 2017) hendak ke luar darirumah dinas setelah bertemu dengan IMAS ARYUMNINGSIH, maka masuklahDARTA alias DATA dan papasan dengan kami.Bahwa pada saat itu DARTA alias DATA mengatakan kepada IMASARYUMNINGSIH: BU, ITU BALIHO SUDAH BERES.