Pembanding/Tergugat : SUGINEM Diwakili Oleh : H.KISMAN ABDULKADIR ,SH
Pembanding/Tergugat : SUCI Diwakili Oleh : H.KISMAN ABDULKADIR ,SH
Terbanding/Penggugat : SUGIHARTI
Turut Terbanding/Tergugat : HAJI ARIS MUNADI,SH.,M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN BANTUL

Karena berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan saksi H.KISMAN setiap kali mengirim pasir timahke PT. Kobtin selalu mengikuti prosedur yang telah ditetapkan oleh PT.KobaTin dan juga menjulalnya pada siang hari dengan harga yang normal, lagipula H. KISMAN dihukum bukan karena menambang atau memberi pasirtimah dari Luar Wilayah Kontrak Karya PT.

No. 1 K/Pid.Sus/2008landasan kesimpulan itu sendiri dan bertentangan dengan pasal 34 ayat (2)UU RI No. 1 tahun 1967.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas tergambar para terdakwawalaupun tidak mengetahui secara pasti pasir timah yang dibeli dari saksi H.Kisman tersebut barang hasil kejahatan pertambangan, tetapi para terdakwasepatutnya dapat menduga bahwa pasir timah yang dibeli dari saksi H.Kisman tersebut barang hasil kejahatan pertambangan.Hal ini sesuai dengan putusan Majelis Hakim pada

Koba Tin yang dipimpin oleh paraterdakwa, tetap menerima pengiriman dan membeli pasir timah dari H.Kisman meskipun saksi H. Kisman telah dijatuhi putusan pidana sepertiyang tercantum dalam amar putusan Nomor: 264/Pid.b/2006/PN.SGTkarena melakukan kejahatan pertambangan melanggar pasal 31 ayat (1) UUNo. 11 tahun 1967.Hal. 30 dari 28 hal. Put.

1967.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas tergambar para terdakwawalaupun tidak mengetahui secara pasti pasir timah yang dibeli dari saksi H.Kisman tersebut barang hasil kejahatan pertambangan, tetapi para terdakwaHal. 31 dari 28 hal.

No. 1 K/Pid.Sus/2008sepatutnya dapat menduga bahwa pasir timah yang dibeli dari saksi H.Kisman tersebut barang hasil kejahatan pertambangan.Hal ini sesuai dengan putusan Majelis Hakim pada halaman 63 alinea yangmenyatakan :"PT. Koba Tin yang dipimpin oleh para terdakwa tetap menerima pengirimanpasir timah dari saksi H. KISMAN meskipun saksi H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10November 1994 di Dusun Popparapa, Desa Polewali, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Hasan Allidan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbbas dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Kisman dan Rosnan, dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Popparapa, Desa Polewali, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 10 November 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Hasan Ali, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abbas, sedangkan saksi nikahnya H.Kisman

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Hasan Ali, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abbas, sedangkan saksi nikahnya H.Kisman dan Rosnan dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Muhammad Raihan Zahrawi Hidayat bin Noor Hidayat (anak);
Adalah Ahli Waris yang sah dari almarhumah Anti binti H.Kisman:
5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Kisman tersebut tidak ada mempunyai hutang dan jugatidak ada membuat wasiat;i Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon mengajukanpermohonan ahli waris ini untuk keperluannya dalam halpengurusan peninggalan harta dari almahhumah Anti binti H.Kisman,;g.

Bahwa semasa hidupnya almahhumah Anti binti H.Kisman tidak ada meninggalkan hutang dan atau ada membuat wasiat;6. Bahwa para Pemohon memohon untuk ditetapkansebagai ahli waris dari almarhumah Anti binti H. Kisman;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan bahwa :Penetapan Nomor 0373/Pdt.P/2016/PA: SM sseeserscescwssereserseeswrsxeeeennenrenssenerereueenerves nee ue eeeaeerene em eME TERNS 9(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a.

H.Kisman bin Sabran, (Ayah);b. Hj. Tint binti Kurbil, (Ibu);c. Muhammad Rafli Anggara Hidayat bin Noor Hidayat, (Anak);d. Muhammad Raihan Zahrawi Hidayat bin Noor Hidayat, (Anak );Adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Anti binti H. Kisman.3.

Menyatakan Terdakwa H.KISMAN Bin SABRAN tidak secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Pasal 50 ayat(3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) Jo Pasal 78 ayat (15) UU HINo.41 Tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa H.

Menyatakan Terdakwa H.KISMAN Bin SABRAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa H. KISMAN BIN SABRAN olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa H. KISMAN bin SABRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyuruh mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) ;4. Memidana Terdakwa H.

Menyatakan Terdakwa H.KISMAN bin SABRAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa H. KISMAN bin SABRAN oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa H. KISMAN bin SABRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;4.

Wahid, sedangkan saksi nikahnya H.Kisman dan Sinar Alam dengan mahar berupa Sawah 2 (dua) petak seluas3 are yang terletak di Dusun Papparapa Desa Polewali, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 3 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan

Wahid, sedangkan saksi nikahnya H.Kisman dan Sinar Alam dengan mahar berupa Sawah 2 (dua) petak seluas3 are yang terletak di Dusun Papparapa Desa Polewali, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Hemon Ahmad, H.Kisman, H. Abdul Rahim, Usman Yusuf, Idris A. Gani, M. Amin, BSC. ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah pekarangan milik H.M. SaidYusuf, Drs. Samsudin, H. Mustafa, Paulus Hambapulus, Ahmad Jainal ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Gajah Mada Kota Bima ;Selanjutnya mohon tanah pekarangan dan bangunan tersebut di atasdisebut sebagai tanah objek sengketa ;7.

Hemon Ahmad, H.Kisman, H. Abdul Rahim, Usman Yusuf, Idris A. Gani, M. Amin, BSC. ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah pekarangan milik H.M. SaidYusuf, Drs. Samsudin, H.

Dalam hal ini memberikuasa kepada H.Kisman, S.H, Advokat, beralamat di Jalan Baru Nomor21 Mlangi, Nogotirto, Gamping Sleman. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Buruhtempat kediaman di Kabupaten Bantul.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Kewarisan antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, O5 Oktober 1945,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunPajagan,Rt 04 /rw.02, Kelurahan Jayanti, KecamatanCikande, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.Kisman

Mabela dan H.Kisman dengan mahar 44 real dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi para Pemohontersebut mengenai dalildalil dalam permohonan para Pemohon adalahfakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh para Pemohon, keterangannya saling bersesuaian antara satu danyang lainnya, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dinilai olehmajelis hakim telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 dan 309 R.Bg, sehingga keterangan

Hakimdan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJumaing dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Kisman dan Rustang, dengan mahar berupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Saksi pertama:Nasruddin bin H.Kisman, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jl.Sukaria , KelurahanTamaumaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bertetangga dekatdengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi suami Pemohon bernama Drs.Budirman bin Nasa telah meninggal dunia pada tanggal 10Agustus 2017 di Makassar karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah

WAWAN HERMANTO Bin H.KISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama sama ; ;2) Menjatuhkan pidana terhadap 1. NUR JALAL als.BANDUNG Bin JUWADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulan dan terdakwa II .

WAWAN HERMANTO Bin H.KISMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan 15 ( lima belas ) hari ;3) Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4) Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5) Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 ( satu ) buah STNK spm Vario 125 No.

WAWAN HERMANTO Bin H.KISMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersama sama ; ;Menjatuhkan pidana terhadap 1. NUR JALAL als. BANDUNG Bin JUWADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun 6 ( enam ) bulandan terdakwa II.

WAWAN HERMANTO Bin H.KISMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas ) hari ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu ) buah STNK spm Vario 125 No. Pol : H 6224 EJtahun 2012 warna hitam , Nomor Rangka : MH 1JFB113CK139385 No. Mesin JFBIE 1139843, An.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 03Maret 1993 di Dusun Popparappa, Desa Polewali, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Hasan Alidan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama A.Lannaco dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Kisman dan Bahri, dengan mahar berupa sawah 2 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.