Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di Desa PlintahanKecamatan Prambon atas nama H.Misman untuk kebutuhan keluarga dananak tersebut, namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karena Pemohonbelum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenaiperwalian terhadap anak bernama ANAK I, tanggal lahir 24 Juni 1998 (umur16 tahun) dan ANAK Il, tanggal lahir 14 Juni 2002 (umur 12 tahun);5.

maka perkara a quo menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo,maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dari anak bernamaANAK dan ANAK Il mengajukan permohonan perwalian terhadap anaktersebut untuk menjual harta berupa tanah di Desa Plintahan KecamatanPrambon atas nama H.Misman

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakbernama ANAK dan ANAK Il untuk menjual harta berupa tanah di DesaPlintahan Kecamatan Prambon atas nama H.Misman

mereka tidak dicabut darikekuasaannya dan orang tua mewakili kepentingan anak mengenai segalaperbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan dengan demikianmaka Pemohon untuk dan atas nama anakanak tersebut dengan sendirinyadapat bertindak mewakili kepentingan mereka mengenai segala perbuatanhukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun undangundang mengatur demikian, akantetapi ternyata untuk menjual harta berupa tanah di Desa Plintahan KecamatanPrambon atas nama H.Misman

Pasal 39 sampai 44Kompilasi Hukum Islam;4.8 Analisis pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg, untukmenguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan alat bukti yang terdiri dari bukti surat yang ditandai dengan kodeP.1 dan P.2 serta bukti dua orang saksi yang bernama Syamsudin bin H.Misman dan Maliki bin Marzuki;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang diajukan Pemohon!

Tahun 1985 tentang Bea Meterai, alat bukti tersebut setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan formil dan materil sebagai alatbukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, oleh karenanya telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Pemohon dan Pemohon Iljuga telah mengajukan bukti dua orang saksi yang bernama Syamsudin bin H.Misman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mochamad Rizky bin H.Misman) dengan Pemohon II (Amelia Restu Arvita binti Ary Prijono) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2023 di wilayah KUA Kecamatan Rungkut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rungkut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mochamad Rizky bin H.Misman) dengan Pemohon II (Amelia Restu Arvita binti Ary Prijono) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2023 di wilayah KUA Kecamatan Rungkut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rungkut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mochamad Rizky bin H.Misman) dengan Pemohon II (Amelia Restu Arvita binti Ary Prijono) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2023 di wilayah KUA Kecamatan Rungkut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rungkut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Menyatakan perkawinan antara Penggugat Panggulo Finitah Binti H.Misman, S. Pd dengan Tergugat Tergugat putus karena perceraian;3.

. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muh.Rojab bin H.Misman) terhadap Penggugat (Fatimah binti Miran) ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mispanudin bin H.Misman (ALM)) dengan Pemohon II (Jamilah binti M. yusuf) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2019 di Kelurahan Nipah Panjang 1,Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi;3.

ukurannya adalah 100 m x180 m, dengan batas batasnya : Sebelah selatan tanahPak BAKRI;Sebelah utara tanah Pak HUSIN;Sebelah timur tanah Pak GIMIN;Sebelah barat tanah Pak BURHAN;Saksi H.MISMAN Bin PILUDIN; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I/HASAN Bin HUSIN danTergugat II/YUSNARITA;23Bahwa saksi punya tanah garapan itu yang berdekatandengan tanah milik Tergugat ;Bahwa sekitar tahun 2006 Tergugat ada menjual tanahnyakepada Tergugat II, dan tanah itu sudahbersertifikat, dengan harga kalau tidak salahRp