• Menyatakan bahwa 43,33 % dari obyek sengketa point 6 a gugatan (tanah kebun) seluas 1.461 M2 Persil No. 113 SU dan Kohir No. 437 CI yang terletak di Kelurahan Romang Polong Kabupaten Gowa dengan batas-batas :o Sebelah Barat : Perumahan Villa Mandiri;o Sebelah Selatan : Saluran air;o Sebelah Utara : Perumahan Villa Mandiri;o SebelahTimur : Perumahan Villa Mandiriadalah tirkah almarhun H.Jusman, S.E. bin Arsyad yang harus dibagi waris sesuai amar tersebut point 3;6.

  Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan tirkah almarhum tersebut point 5 diatas kepada ahli waris H.Jusman, S.E.bin Arsyad secara natura dan apabila tidak bisa dibagi secara natura maka tanah kebun tersebut dijual lelang dan hasil penjualannya diserahkan kepada para ahli waris almarhum point 3 amar tersebut;7. Menyatakan petitum angka 7 gugatan para Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima;8. Menolak gugatan para Penggugat/Pembanding untuk selainnya;9.

  Berfilsafat dalam Putusan Hakim, Thn.2014, hlm.31, bahwa daritiga tujuan hukum yaitu, keadilan, kepastian dan kemanfaatan, keadilan harusmenempati posisi pertama dan utama dari pada kepastian dan kemanfaatan;Menimbang, bahwa sejalan dengan beberapa pendapat pakar hukumtersebut diatas selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih sebagaipendapat sendiri dan menjadi dasar pertimbangan dalam putusan perkara a quotersebut, dengan demikian uang/dana yang telah dibayarkan/dikeluarkan olehPewaris (H.Jusman

  mendapat Ashobah) 002200 0 = 7/24 bagian;Jumlah: 24Mengabulkan petitum gugatan para Penggugat/Pembanding point 6 huruf a;Menyatakan bahwa 43,33 % dari obyek sengketa point 6 a gugatan (tanahkebun) seluas 1.461 M2 Persil No. 118 SU dan Kohir No. 437 Cl yang terletakdi Kelurahan Romang Polong Kabupaten Gowa dengan batasbatas :o Sebelah Barat : Perumahan Villa Mandiri;o Sebelah Selatan : Saluran air;o Sebelah Utara : Perumahan Villa Mandiri;o SebelahTimur : Perumahan Villa Mandiriadalah tirkah almarhun H.Jusman

  Memerintahkan kepada Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan tirkahalmarhum tersebut point 5 diatas kepada ahli waris H.Jusman, S.E.bin Arsyadsecara natura dan apabila tidak bisa dibagi secara natura maka tanah kebuntersebut dijual lelang dan hasil penjualannya diserahkan kepada para ahiwaris almarhum point 3 amar tersebut;. Menyatakan petitum angka 7 gugatan para Penggugat/Pembanding tidak dapatditerima;. Menolak gugatan para Penggugat/Pembanding untuk selainnya;9.

• Oleh karena itu patut dan wajar menuruthukum jika Tergugat dihukum untuk mengembalikan budel milik H.Jusman Bin Arsyad kepada para Penggugat sebagai ahli waris yang sah.Dalam kaitan itu, selurun dokumen pemilikan yang diterbitkan olehTergugat untuk dan atas namanya harus dinyatakan tidak mengikat secarahukum.7.

  Menyatakan bahwa Penggugat yang bernama Penggugat Il(Penggugat ke 2), Penggugat Ill, (Penggugat ke 3) dan Penggugat IV(Penggugat ke 4) adalah anak kandung yang lahir dari perkawinan H.Jusman Bin Arsyad dengan Penggugat ke 1 yaitu Hj Sudarni BintiSaradding.4. Menyatakan bahwa Penggugat ke 1, 2, 3 dan 4 tersebut diatasadalah ahli waris yang sah dari Pewaris H. Jusman, SE Bin Arsyad.5.

  Menyatakan perkawinan dibawah tangan (perkawinan siri) antara H.Jusman,SE Bin Arsyad dengan Tergugat yang bernama Tergugat adalahtidak sah dan tidak mengikat secara hukum.6. Menyatakan bahwa obyek sengketa adalah merupakan budelwarisan yang ditinggalkan oleh Pewaris H. Jusman Bin Arsyad danmenjadi hak sepenuhnya dari Penggugat 1, 2, 3 dan 4 sebagai ahli warissah, sebagaimana terurai dibawah ini:a. Tanah kebun dibeli tahun 2015 seluas 1.461 M?

  Karena itu, terlepas dari adanya kKewenangan pengadilanHal. 14 dari 19 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.Sgm.agama untuk memeriksa perkara sebagaimana eksepsi Tergugat tersebut,manakala untuk mengetahui kedudukan Tergugat dalam perkara a quoapakah sebagai istri dari suatu pernikahan siri dengan almarhum sehinggaTergugat tidak memiliki ikatan/nubungan hukum dengan almarhum H.Jusman, maka tidak ada jalan lain dari pemeriksaan mengenai hal tersebutadalah menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari pemeriksaan

• Taju Bin Ambo Dalle bertanya berapa harganya ubi jalar dan saksiSyarifuddin alias Cattu Bin Musi menjawab seratus ribu perkarung selanjutnya saksi H.Jusman alias A. Taju Bin Ambo Dalle bertanya lagi murah sekali dan memanggilmereka untuk buka puasa namun tibatiba Terdakwa berdiri langsung meninju mulut saksiH. Jusman alias A.

  Taju hanya Terdakwaseorang diri.Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Halaman 5 dari 14 halaman.Putusan Nomor 192/Pid.B/2015/PN WTP.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan Surat Visum EtRefertum dari PUSAT KESEHATAN MASYARAKAT BAKUNGE Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone tertanggal 27 Juni 2015, Nomor : 430/193/PKMBK/VI/2015 yangditanda tangani oleh MUS MULYADI selaku orang yang memeriksa korban atas nama H.JUSMAN Bin AMBO DALLE dengan

  Taju Bin Ambo Dalletelah mengambil tanah perumahan milik Terdakwa namun setelah Terdakwamengecek hal tersebut ternyata tanah perumahan tersebut telah dibeli saksi H.Jusman alias A. Taju Bin Ambo Dalle dari kakak Terdakwa.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa saksi H. Jusman alias A.Taju Bin Ambo Dalle mengalami luka robek pada bibir bawah bagian dalam danluka robek dibibir bagian bawah sebelah kiri.Bahwa benar H. Jusman alias A.

• Sebelah Barat berbatas sepadan dengan Tanah Kolam Ikan H.Jusman (anak alm. Djohan) dan berbatas sepadan juga dengan tanah tobek/kolam ikan Dahman alias Daman.
• Sebelah Utara berbatas sempadan dengan Batang Air Pelak/ sungai pelak.
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Jusman (anak alm. Djohan) dan berbatas sepadan juga dengan tanah tobek/kolam ikan Dahman alias Daman.

c.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Jusman (anak alm. Djohan) danberbatas sepadan juga dengan tanah tobek/kolam ikan Dahman alias Daman.yang untuk selanjutnya dapat disebut sebagai == OBJEK PERAKA Ke2c. Tanah Kolam Ikan (sering disebut Tobek Lombah/Kincia) luas + 5 (lima) Lunggukdengan batasbatas sepadan adalah :Adapun batasbatas sepadan Dahulu sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Napih (almarhum). Sebelan Barat Berbatas sepadan dengan tanah Ulayat.

Sebelah Barat berbatas sepadan dengan Tanah Kolam Ikan H.Jusman(anak alm. Djohan dan berbatas sepadan juga dengan tanah tobek/kolamikan Dahman alias Daman. Sebelah Utara berbatas sempadan dengan Batang Air Pelak/ sungai pelak. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Jusman (anak alm. Djohan) danberbatas sepadan juga dengan tanah tobek/kolam ikan Dahman aliasDaman.c.

Sebelah Barat berbatas sepadan dengan Tanah Kolam Ikan H.Jusman(anak alm. Djohan) dan berbatas sepadan juga dengan tanahtobek/kolam ikan Dahman alias Daman. Sebelan Utara berbatas sempadan dengan Batang Air Pelak/ sungaipelak. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Jusman (anak alm. Djohan)dan berbatas sepadan juga dengan tanah tobek/kolam ikan Dahmanalias Daman.c.

Djohan) dan berbatas sepadan juga dengantanah tobek/kolam ikan Dahman alias Daman.Sebelan Utara berbatas sempadan dengan Batang Air Pelak/Sungai pelak.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Jusman (anak alm.Djohan) dan berbatas sepadan juga dengan tanah tobek/kolam ikanDahman alias Daman..

• Bahar Selatan : Jalan Pasar Barat : Los H.PuddinTanah Kapling, luas 5 X 41 m2, terletak di kompleks pasar sentralPalakka, Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, dengan batasbatas sbb: Utara : Jalan Pasar Timur : Rumah H.Hakim Selatan : Tanah H.Jusman Barat : Jalanan1(satu) unit mobil merk Daihatsu Terios, warna merah metalik,No.Polisi:DD.1472.WF,No.rangka:MHKG2CJ2JBKO 41495, NoMesin DCA20081 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warna hijau,No.Polisi:DW.5961.Bl, No.rangka

  Tanah Kapling, luas 5 x 41 m2, terletak di kKompleks pasar sentralPalakka, Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, dengan batasbatas sbb: Utara : Jalan Pasar Timur : Rumah H.Hakim Selatan : Tanah H.Jusman Barat : JalananDiserahkan beserta suratsuratnya untuk menjadi milik Pemohonkonpensi/ Tergugat rekonpensi.. 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Terios, warna merah metalik,No.Polisi:DD.1472.WF,No.rangka:MHKG2CJ2JUBKO 41495, No MesinDCA2008Diserahkan beserta suratsuratnya untuk menjadi

  Sundu dan H.Jusman binH. Tahang (suami istri).7.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warnahijau,No.Polisi:DW.5961.Bl, No.rangka: MH314D00029K 303755, No Mesin14D303951Diserahkan beserta suratsuratnya untuk menjadi milik anak Pemohondan Termohon bernama Wardi bin H.

• pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekitar pukul16.00 Wita di daerah Lingkas Tarakan, Saksi HENDRA dipertemukandengan pemilik Shabu yaitu H.JUSMAN untuk meyakinkan H.

  ;Bahwa Saksi tidak tahu darimana Saksi HENDRA mengetahui bahwapemilik barang berupa narkotika jenis shabu tersebut adalah H.JUSMAN;Bahwa pada waktu dikonfrontasi Penyidik, Saksi ISHAK mengatakanbahwa pemilik barang berupa narkotika jenis shabu tersebut adalah H.JUSMAN;Bahwa Saksi berangkat ke Kota Samarinda sekitar 1 (satu) minggusetelah saksi bertemu dengan Saksi HENDRA;Bahwa Saksi dipertemukan dengan Saksi ISHAK oleh Saksi HENDRApada waktu saksi mau pulang;Bahwa Saksi berangkat dari Kota Tarakan

  Polisi tanggal 20 September2018 di pelabuhan Nusantara Parepare;Bahwa tas ransel yang berisi narkotika jenis shabu tersebut milik H.JUSMAN yang saksi bawa bersama dengan Saksi SUPARMAN dariKota Tarakan ke Kota Samarinda kemudian ke Kota Parepare;Bahwa tas ransel yang berisi narkotika jenis shabu tersebut diberikanoleh H.

  JUSMANsebagai jaminan narkotika jenis shabu tanpa sepengetahuan SaksiHENDRA dan saksi sampaikan kepada Saksi HENDRA kalau diasebagai jaminan ikan;Bahwa sebelum Saksi HENDRA ditangkap saksi menerangkan bahwapemilik narkotika jenis shabu tersebut adalah Saksi HENDRA;Bahwa pemilik narkotika jenis shabu tersebut sebenarnya adalah H.JUSMAN;Bahwa pada waktiu diperiksa di Penyidik saksi menyebut pemiliknarkotika jenis shabu tersebut karena saksi ingin menutupi nama H.JUSMAN;Bahwa Saksi tidak menyebut nama

  Bahwa ketiganya lalu membicarakan mengenai rencanamembawa sabusabu ke Kabupaten Sidrap melalui PelabuhanNusantara Parepare;Bahwa saksi ISHAK dan saksi HENDRA lalu menemui pemilik sabu sabu yaitu H.JUSMAN (DPO) kemudian bernegosiasi yang mana saksiISHAK menunjuk saksi HENDRA sebagai penjamin untuk mengambilsabusabu sebanyak 1 (satu) kilogram tersebut untuk dibawa keKabupaten Sidrap.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junaidi bin Abu Iccang) terhadap Penggugat (Lely Rodiana binti H.Jusman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

• Penetapan Nomor 495/Pdt.P/2020/PA.MksKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dinyatakan sah denganmendalilkan bahwa pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan menurut hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon selain telah mengajukan surat bukti (P.1 dan P.2) berupasurat keterangan kematian suami pertama Pemohon II yang bernama H.Jusman, SE dan kartu keluarga yang menerangkan hubungan hukumPemohon

• JUSMAN membicarakan tentang pembelian barang berupa narkotikajenis shabu, dimana pertemuan itu untuk meyakinkan kepada H.JUSMAN bahwa Terdakwa adalah orang yang akan membeli narkotikajenis shabu dari H.

  JUSMAN;Bahwa Saksi pernah membawa Terdakwa untuk bertemu dengan H.JUSMAN sebagai jaminan ikan kepada H. JUSMAN;Bahwa Saksi membawa Terdakwa untuk bertemu dengan H. JUSMANbukan sebagai jaminan narkotika jenis shabu tetapi jaminan ikan karenaHalaman 35 dari 86 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Presaksi menyampaikan kepada Terdakwa bahwa dia sebagai jaminan ikansedangkan H.

  JUSMAN mengira bahwa Terdakwa adalah jaminannarkotika jenis shabu;Bahwa benar saksi mengambil ikan dan narkotika jenis shabu dari H.JUSMAN;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa di Kabupaten Sidrapmembicarakan masalah narkotika jenis shabu ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan narkotika jenis shabu tersebut akandibayar karena nanti orang yang mengambil narkotika jenis shabutersebut yang membayar langsung kepada H.

  JUSMAN, padawaktu di warung, Terdakwa diperkenalkan oleh Saksi ISHAK dengan H.JUSMAN kemudian Terdakwa disuruh duduk;Bahwa tidak ada yang Terdakwa bicarakan dengan H. JUSMAN karenaSaksi ISHAK yang berbicara dengan H. JUSMAN;Bahwa Terdakwa tidak mendengar pembicaraan antara H. JUSMANdengan Saksi ISHAK, nanti setelah H.

  Setelah ketiganya sepakat, saksi ISHAK dan terdakwa punmenerima sabusabu sebanyak 1 (satu) kilogram dari H.JUSMAN(DPO).7 Bahwa saksi Ishak lalu menyampaikan kepada saksi Suparman perihalsabusabu tersebut lalu memperlinatkan sabusabu sebanyak 1 (satu)Halaman 73 dari 86 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Prekilogram tersebut dan memasukkan ke dalam tas ransel milik saksiSUPARMAN.

• H.Jusman llyas, bertempat tinggal di Jalan Permata II, RT007, RW 003, Kelurahan Semabung Baru, KecamatanGirimaya, Kota Pangkal Pinang;AMRAN, bertempat tinggal di Jalan Bukit Cinere Nomor54C, RT 003, RW 001, Kelurahan Gandul, KecamatanCinere, Kota Depok;RIZKAL, bertempat tinggal di Jalan Jati Padang BaruNomor 35, RT 015, RW 006, Kelurahan Jati Padang,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan;INAYATI, bertempat tinggal di Jalan Bukit CinereKaveling 54 C, RT 003, RW 001, Kelurahan Gandul,Kecamatan

• Saksi HENDRA;Bahwa pada waktu itu kami mengamankan 3 (tiga) orang yaitu SaksiHENDRA, Saksi MUHAMMAD ARIEF dan Lelaki BASRI namun LelakiBASRI kami lepaskan karena tidak ada hubungannya dengan narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Saksi HENDRA danSaksi MUHAMMAD ARIEF pada hari Minggu tanggal 23 September2018 pukul 24.30 Wita di rumah Saksi MUHAMMAD ARIEF;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ISHAK dan Saksi HENDRAbahwa Saksi ISHAK mempertemukan Saksi HENDRA dengan H.JUSMAN

  pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekitar pukul16.00 Wita di daerah Lingkas Tarakan, Saksi HENDRA dipertemukandengan pemilik Shabu yaitu H.JUSMAN untuk meyakinkan H.

  Bahwa tidak pernah ada nama AGUSPAR disebut pada saat Saksimelakukan pemeriksaan terhadap Saksi SUPARDI dan Saksi HENDRAdan kemudian Saksi melakukan pemeriksaan konfrontasi terhadapTerdakwa, Saksi SUPARDI, Saksi ISHAK dan Saksi HENDRA;Bahwa Saksi HENDRA pada saat diperiksa pada tanggal 23 September2018 dalam keadaan sehat;Bahwa Saksi HENDRA tidak pernah memberikan keterangan bahwaSaksi HENDRA sebagai jaminan ikan, namun keterangan SaksiHENDRA bahwa dia sebagai jaminan narkotika jenis shabu kepada H.JUSMAN

  AHMAD SUKRI,saksi AFFANDI dan saksi SYEH JAMIL, saksi AFFANDI, saksi AHDARBAHARUDDIN, saksi FURWIDIYANTO diperoleh petunjuk bahwa TerdakwaSUPARMAN dengan saksi ISHAK pergi ke Kota Tarakan pada September2018, sesampainya di Kota Tarakan, Terdakwa SUPARMAN bersama dengansaksi ISHAK bertemu dengan saksi HENDRA. lalu ketiganya membicarakanmengenai rencana membawa sabusabu ke Kabupaten Sidrap melaluiPelabuhan Nusantara Parepare, kemudian saksi ISHAK dan saksi HENDRA lalumenemui pemilik sabusabu yaitu H.JUSMAN

  Bahwa saksi ISHAK dan saksi HENDRA lalu menemui pemilik sabu sabu yaitu H.JUSMAN (DPO) kemudian bernegosiasi yang mana saksiISHAK menunjuk saksi HENDRA sebagai penjamin untuk mengambilsabusabu sebanyak 1 (satu) kilogram tersebut untuk dibawa keKabupaten Sidrap.

• Saenong; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hartae; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Penghancur Batu/Jalan Polwil: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Abd Latief, SE.MM,Indrianiyus H.Jusman/Ariman Bin H. Jusman;Bahwa tanah yang ditempati membangun rumah Tergugat XXVsebagaimana tersebut di atas dibeli dari Tergugat II.Hal. 22 dari 76 hal. Put. Nomor 1945 K/Pdt/2017p. Abd. Latief, SE.MM (Tergugat XXVI) menguasai tanah darat/tanahkebun luasnya kurang lebih 540 m?

  , yang terletak di JalanPenghancur Batu/Jalan Polwil, Kelurahan Galung Maloang,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sudibyo, Indrianiyus,H.Jusman/Ariman H.Jusman; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sudibyo; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan PenghancurBatu/Jalan Polwil: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Salahuddin;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat XXVI, adalah tanahyang berasal dari Tergugat Il, dengan jalan membelinya

  Salahuddin (Tergugat XXVII), menguasai tanah darat/tanah kebunyang terletek di Jalan Penghancur Batu/Jalan Polwil, KelurahanGalung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanahIndrianiyusH.Jusman/Ariman Bin H.Jusman;Sebelah Timur berbatasan dengan Abd Latief,SE.MM;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Penghancur Batu/Jalan Polwil: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M.Yusuf,S.Pd;Bahwa tanah tersebut diatas yang dikuasai oleh

  Saenong; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sudibyo; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abd Lateif,SE.MM. ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Larasid alias Rasidalias Arif;Bahwa tanah yang saat ini dikuasai Tergugat XXIX dan XXXadalah tanah warisan dari Almarhun H.Jusman, bahwa dimasahidupnya H.Jusman telah membeli tanah sebagaimana tersebut diatas dari Tergugat II, akan tetapi H.

• H.Jusman bin H.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FADLY BIN H.JUSMAN ~ dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

  ini yang duduk sebagai Terdakwauntuk mempertanggung jawabkan segala perbuatan yang didakwakankepadanya, hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalammenghukum seseorang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa di persidangan, dan telah dibacakan identitasnyasecara lengkap, dimana atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwa telahmengaku dan membenarkan bahwa nama dan identitas yang disebut dalamsurat Dakwaan tersebut adalah benar yakni Muhammad Fadly Bin H.Jusman

  dua) sachet plastik bening ukuran kecil yang berisi narkotika jenissabu;1 (Satu) sachet plastik bening bekas pakai;1 (Satu) buah pembungkus rokok DUNHIL berwarna putih;1 (Satu) buah celana panjang bermotif loreng;1 (Satu) buah alat hisap sabu;1 (Satu) buah potongan pipet;3 (tiga) buah korek api gas;1 (Satu) buah Handphone merk Samsung berwarna hitam;CMICICICICICICddimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk Samsung S7 berwarna hitam;dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Muhammad Fadly Bin H.Jusman

• PreBahwa tidak pernah ada nama AGUSPAR disebut pada saat saksimelakukan pemeriksaan terhadap Saksi SUPARDIdan Saksi HENDRAdan kemudian saksi melakukan pemeriksaan konfrontasi terhadapTerdakwa, Saksi SUPARDI, Saksi SUPARMAN dan Saksi HENDRA;Bahwa Saksi HENDRA saat diperiksa pada tanggal 23 September 2018dalam keadaan sehat;Bahwa Saksi HENDRA tidak pernah memberikan keterangan bahwaSaksi HENDRA sebagai jaminan ikan namun keterangan SaksiHENDRA bahwa dia sebagai jaminan narkotika jenis shabu kepada H.JUSMAN

  JUSMAN karena H.JUSMAN awalnya menjanjikan kepada Terdakwa bahwa akanmengurus Terdakwa kalau Terdakwa ditangkap;Bahwa Terdakwa mencabut semua keterangan Terdakwa di BeritaAcara Pemeriksaan Terdakwa pada tanggal 20 September 2018;BahwaH. JUSMAN tinggal di Kota Tarakan;Bahwa H. JUSMAN dan Saksi HENDRA saling kenal pada waktuTerdakwa kasi kenal;Halaman 48 dari 85 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN PreBahwa H. JUSMAN bertemu dengan Saksi HENDRA hanya 1 (satu)kali;Bahwa H.

  JUSMAN;Bahwa Terdakwa tidak pernah diantar oleh Saksi HENDRA kePelabuhan Kecil di Kota Tarakan naik mobil;Bahwa Terdakwa mengambil narkotika jenis shabu dan ikan dari H.JUSMAN bersamaan;Bahwa harga ikan yang Terdakwa mabil dari H. JUSMAN sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak tahu harga narkotika jenis shabu yang Terdakwaambil dari H. JUSMAN;Bahwa Terdakwa menjaminkan Saksi HENDRA kepada H. JUSMANkarena H.

  Bahwaketiganya lalu membicarakanmengenai rencana membawa sabusabu ke Kabupaten Sidrap melaluiPelabuhan Nusantara Parepare;Bahwa Terdakwa ISHAK dan saksi HENDRA lalu menemui pemiliksabusabu yaitu H.JUSMAN (DPO) kemudian bernegosiasi yang manaTerdakwa ISHAK menunjuk saksi HENDRA sebagai penjamin untukmengambil sabusabu sebanyak 1 (satu) kilogram tersebut untukdibawa ke Kabupaten Sidrap.

  Bahwa ketiganya lalu membicarakan mengenairencana membawa sabusabu ke Kabupaten Sidrap melalui PelabuhanNusantara Parepare kemudian Terdakwa ISHAK dan saksi HENDRA menemuipemilik sabusabu yaitu H.JUSMAN (DPO) kemudian bernegosiasi yang manaTerdakwa ISHAK menunjuk saksi HENDRA sebagai penjamin untuk mengambilsabusabu sebanyak 1 (satu) kilogram tersebut untuk dibawa ke KabupatenSidrap.

• kepadaSaksi HENDRA;Bahwa pada waktu itu kami mengamankan 3 (tiga) orang yaitu SaksiHENDRA, Saksi MUHAMMAD ARIEF dan Lelaki BASRI namun LelakiBASRI kami lepaskan karena tidak ada hubungannya dengan narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Saksi HENDRA danSaksi MUHAMMAD ARIEF pada hari Minggu tanggal 23 September2018 pukul 24.30 Wita di rumah Saksi MUHAMMAD ARIEF;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ISHAK dan Saksi HENDRAbahwa Saksi ISHAK mempertemukan Saksi HENDRA dengan H.JUSMAN

  pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekitar pukul16.00 Wita di daerah Lingkas Tarakan, Saksi HENDRA dipertemukandengan pemilik Shabu yaitu H.JUSMAN untuk meyakinkan H.

  JUSMAN;Bahwa Saksi yang menerima narkotika jenis shabu tersebut dari H.JUSMAN;Halaman 31 dari 81 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN PreBahwa Saksi dan Saksi SUPARMAN bertemu dengan Terdakwa di KotaSamarinda kemudian membawa narkotika jenis shabu tersebutbersamasama dengan Terdakwa dan Saksi SUPARMAN ke KotaParepare;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan H.

  yang sama;Bahwa tidak pernah ada nama AGUSPAR disebut pada saat saksimelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan Saksi HENDRA dankemudian saksi melakukan pemeriksaan konfrontasi terhadapTerdakwa, Saksi SUPARMAN, Saksi ISHAK dan Saksi HENDRA;Bahwa Saksi HENDRA saat diperiksa pada tanggal 23 September 2018dalam keadaan sehat;Bahwa Saksi HENDRA tidak pernah memberikan keterangan bahwaSaksi HENDRA sebagai jaminan ikan namun keterangan SaksiHENDRA bahwa dia sebagai jaminan narkotika jenis shabu kepada H.JUSMAN

  Bahwa ketiganya lalu membicarakanmengenai rencana membawa sabusabu ke Kabupaten Sidrap melaluiPelabuhan Nusantara Parepare kemudian saksi ISHAK dan saksi HENDRAHalaman 73 dari 81 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Premenemui pemilik sabusabu yaitu H.JUSMAN (DPO) kemudian bernegosiasiyang mana saksi ISHAK menunjuk saksi HENDRA sebagai penjamin untukmengambil sabusabu sebanyak 1 (satu) kilogram tersebut untuk dibawa keKabupaten Sidrap.

• Menyatakan menyatakan jatuh talak satu Ba'in sughra tergugat(TERGUGAT)terhadap penggugat (NURWAHIDAH BINTI H.JUSMAN);3.

• SUDIBYO (TERGUGAT XXV) menguasai tanah darat/ tanah perumahanluasnya kurang lebih 7,6 are,yang terletak di jalan Penghancur Batu/ JalanPolwil, Kelurahan Galung Maluang,Kecamatan Bacukiki,Kota Pare Pare,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.SAENONG.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah HARTAE..e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Penghancur batu/Jalan Polwil24e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah ABD LATIEF,SE.MM,INDRIANIYUS H.JUSMAN / ARIMAN BIN H.JUSMAN.Bahwa

  ABD LATIEF,SE.MM (Tergugat XXVI) menguasai tanah darat/tanah kebunluasnya kurang lebih 540 m2,yang terletak di Jalan penghancur Batu/JalanPolwil, kelurannhan Galung Maloang,kecamatan Bacukiki, Kota ParePare.dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SUDIBYO,INDRIANIYUS,H.Jusman/ Ariman H.Jusmane Sebelah Timur berbatasan dengan tanah SUDIBYO.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Penghancur Batu/Jalan Polwil.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah SALAHUDDIN.Bahwa

  JUSMAN(Tergugat XXX) menguasai tanah darat/ tanah kebun yang terletak diKelurahan Galung Maloang, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.SAENONG.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah SUDIBYO.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah ABDLATEIF,SE.MM.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah LARASID aliasRASID alias ARIF.Bahwa tanah yang saat ini dikuasai tergugat XXIX dan XXX adalah tanahwarisan dari almarhun H.JUSMAN, bahwa dimasa

• Muhammad Fadly Bin H.Jusman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan penangkapan terhadap diri Terdakwa dan Saksi karena telahterlibat dalam kasus Narkotika jenis Sabusabu; Bahwa peristiwa penangkapan terhadap diri Terdakwa tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar Pukul 01.30 wita diWarung Kopi Kampung Butung, Desa Mandalle, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep, sedangkan Saksi kemudian

• Batas tobek darek tersebutadalah sebelah Utara berbatas dengan bandar air/sungai pelak, sebelahSelatan berbatas dengan H.Jusman/Dahman, sebelah Barat berbatas denganH. Jusman, sebelah Timur berbatas dengan anak ltta/Qori. Batas tobek Jirekadalah sebelah Utara berbatas dengan Nasrul, sebelah Selatan berbatasdengan Durahin, sebelah Barat berbatas dengan Durain, sebelah Timurberbatas dengan Nuraina.