Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN JENEPONTO Nomor 85/PID.B/2013/PN.JO
Tanggal 11 Juli 2013 — Jaksa Penuntut:
IRMAWATI AMIR, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN DG SIKKI BIN H.LULUNG
206
  • Jaksa Penuntut:
    IRMAWATI AMIR, SH
    Terdakwa:
    SUDIRMAN DG SIKKI BIN H.LULUNG
Register : 13-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 22 Januari 2020 —
Terdakwa:
LALAN GUNAWAN als H.LULUNG bin UDIN SUPANDI
426

  • Terdakwa:
    LALAN GUNAWAN als H.LULUNG bin UDIN SUPANDI
    Nama lengkap : Lalan Gunawan als H.Lulung Bin Udin Supandi2. Tempat lahir : Sukabumi3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun /15 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.Leuwi Orok Rt.012/005 Desa SundawenangKecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol.
    :SP.Kap/69/VIII/2019/Sat.Reskrim tanggal 14 Agustus 2019;Terdakwa Lalan Gunawan als H.Lulung Bin Udin Supandi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
Register : 13-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 334/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 22 Januari 2020 —
Terdakwa:
LALAN GUNAWAN als H.LULUNG bin UDIN SUPANDI
200

  • Terdakwa:
    LALAN GUNAWAN als H.LULUNG bin UDIN SUPANDI
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 199/Pdt.G/2012/PA.Jnp
Tanggal 26 September 2012 — NURLIA binti BAHARUDDIN melawan KAMARUDDIN bin KALE Dg TAMMU
5813
  • Oktober 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor : 199/Pdt.G/2012/PA Jnp, tanggal 10 Oktober 2012, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 19September 1995 di Pangi, Desa Lebang Manai, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto dengan wali nikah yang bernama Baharuddin (orang tua Penggugat)dengan dinikahkan oleh imam yang bernama Halido dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Abd.Hamid Mile dan H.Lulung
    mengharuskankehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat merupakan kumulasi obyektif, terdiridari pengesahan nikah dan gugatan cerai yang pada pokoknya Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam dengan wali nikah bapakkandung Penggugat yang dinikahkan oleh imam yang bernama Halido dengan 2 orangsaksi yaitu Abd.Hamid dan H.Lulung
Register : 13-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
EKA KURNIASIH als VIVI binti AAT
579
  • yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibadak, Percobaan atau Pemufakatan Jahat, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Cbdmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 16.30 WIBawalnya ketika Terdakwa sedang bersama saksi LALAN GUNAWAN Als H.LULUNG
    LULUNG;Bahwa Terdakwa mengaku Narkotika bentuk kristal warna putih yangdiduga sabusabu hasil membeli secara patungan dengan LALAN Als H.LULUNG dari ENCEK (DPO) dengan mengumpulkan uang masingmasing sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sehinggaterkumpul uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danmembeli dari sdr.
    LULUNG;Bahwa Terdakwa mengaku Narkotika bentuk kristal warna putih yangdiduga sabusabu hasil membeli secara patungan dengan LALAN Als H.LULUNG dari ENCEK (DPO) dengan mengumpulkan uang masingmasing sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sehinggaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Cbdterkumpul uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danmembeli dari sdr.
Register : 22-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 31/Pdt.P/2014/PA Batg.
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon I Pemohon II
129
  • Agama setempat,sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh ImamDusun Morowa bernama Hayyun dengan maskawin berupa satu petakSawah terletak Lebang Manai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jenepontodan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Adik kandungPemohon Il sebab ayah kandung Pemohon Il telah meninggal duniaPemohon Il yang bernama Saksi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama H.Tayang bin H.Lulung
    Tayang bin H.Lulung dan H.
Register : 21-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Pdlg
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
165
  • H.Lulung Hardilani bin H.
    H.Lulung Hardilani bin H. Jamsir, sebagai wali nikah Pemohon II adalah sah,karena Pemohon II seorang muallaf yang tidak memiliki wali nasab yang dapatmenikahkannya dengan Pemohon sedangkan ibu kandung Pemohon II telahmenyetujul perkawinan tersebut dan khawatir jika perkawinan ditunda dapatberakibat buruk bagi Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkawinan tidak boleh terjadi antara pria denganwanita yang berbeda agama, atau yang masih memiliki hubungan nasab,semenda maupun sesusuan.
Register : 21-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Pdlg
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
186
  • H.Lulung Hardilani bin H.
    H.Lulung Hardilani bin H. Jamsir, sebagai wali nikah Pemohon II adalah sah,karena Pemohon II seorang muallaf yang tidak memiliki wali nasab yang dapatmenikahkannya dengan Pemohon sedangkan ibu kandung Pemohon II telahmenyetujul perkawinan tersebut dan khawatir jika perkawinan ditunda dapatberakibat buruk bagi Pemohon I dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkawinan tidak boleh terjadi antara pria denganwanita yang berbeda agama, atau yang masih memiliki hubungan nasab,semenda maupun sesusuan.
Register : 18-03-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SERANG Nomor 43/Pdt.G/2020/PN.Srg
Tanggal 27 Agustus 2020 — Hj.WIWI IRIANI BSC Binti H. K. SUMARMAN Hj. EVI SILVI YUNIATUL HAYATI, SH., DKK Kuasa Hukum Dari: Hj.WIWI IRIANI BSC Binti H. K. SUMARMAN Hj.ENI HARTINI Binti H. K. SUMARMAN, NURFATMAH VANESA ANINDYA ZULFIKAR ARIFUZAKI FAISAL LILY AMALIA Binti ANAS KODIR DEWI OKTAVIANI Binti SYAIFUL ANWAR MUHAMAD SYUFRI, SE. Bin H. K. SUMARMAN PEMERINTAHAN KOTA CILEGON Cq. KELURAHAN PANGGUNGRAWI KOTA CILEGON PEMERINTAHAN KOTA CILEGON Cq. CAMAT KECAMATAN JOMBANG KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON H.YUSUF HANAFIAH, BE Bin H. K. SUMARMAN
11416
  • H.Lulung;O Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bok. H. Lulung;5.
    H.Lulung;O Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bpk. H. Lulung;Halaman 30 dari 50 Putusan Nomor 43/Pat.G/2020/PN Srg4) Bahwa sebagaimana tertuang dalam Gugatan terdapat bukti surat ataudokumen Persyaratan pendaftaran tanah yaitu berupa Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sismatik) yang menyatakanTanah ObjekPerkara a quo milik HK SUMARMAN Almarhum Ayah Kandung Penggugat,tersebut dinyatakan Telah dikuasai fisiknya dan diperoleh dari Almarhum H.
    H.Lulung;O Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bok. H. Lulung;PERMINTAAN DAN PETITUM GUGATANBerdasarkan dalil dan Faktafakta yuridish dihubungkan dengan prinsipprinsipserta pasal pasal ketentuan perundang undangan yang Penggugat uraikan diatas,cukup mendasar ulasan untuk meminta kepada Ketua Pengadilan Negeri serangCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sesuai dengan Petitum gugatan berikut :PRIMAIR :DALAM PROVISI:1.
Register : 26-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2899/PDT.G/2013/PAJS
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
151
  • ., SH, LIA SELVIANA, SH,NAASAN L, SH, RUDIYAWAN, SH dari Kantor Law Firm H.LULUNG & PARTNERS yang dahulu beralamat di Jl. FachrudinNo. 7 Tanah Abang, Jakarta Pusat, sekarang beralamat di RukanButik Tekstil B7 Jl.
Register : 16-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Tim Pembela Kehormatan FORKABI
Tergugat:
Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI
569470
  • didaftarkan TERGUGAT sebagaibadan hukum dengan nama yang sama.....dst.Bahwa faktanya secara resmi Musyawarah Besar keV Forum Komunikasi AnakBetawi diselenggarakan pada tanggal 20 Februari 2021 di Hotel Lorin SentulBogor Jawa Barat dan disaat diadakannya Musyawarah Besar Ke V ForumKomunikasi Anak Betawi pada tanggal 20 Februari 2021 dihadiri dan diketahuioleh banyak pihak salah satunya adalah Gubernur Provinsi DKI Jakarta BapakAnies Baswedan, P.HD (melalui virtual meeting), Ketua Umum Bamus BetawiBapak H.Lulung
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD FIRMANSYAH
15125
  • PERUBAHAN TAHUN 2014 adalah merupakan ringkasanRAPBD P tahun 2014;Bahwa saksi dalam meneliti pagu anggaran yang masuk dari BadanAnggaran hanya mencocokan antara kegiatan yang ada dengan paguanggaran / slot yang ada, begitu jumlahnya cocok atau seimbang tidakada kekurangan atau kelebihan, maka saksi langsung menyetujuinya.Begitu pula dengan penganggaran UPS, saksi hanya melihat telah adakegiatan dan cocok dengan pagu anggaran yang ada.Bahwa atas keterangan saksitersebut, terdakwa tidak keberatan24.H.Lulung
    PUTUSAN NO.110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST.232425262728293031323334353637383940Atperaturan daerah tentang perubahan anggaran pendapatan dan belanja daerah tahun anggaran2014.1 buah cakram (CDR) merek GT PRO kapasitas 700 MB yang berlabel Pokir Komisi.1(satu) lembar dokumen fotokopi kwitansi penerimaan uang dari bapak H.Lulung AL, SH sebesarRp 700 juta kepada a.n.
    Mujahid Samal, tanggal 10 maret 2014 di Jakarta, untuk pembayarantitipan uang dan akan diambil kembali pada tanggal 10 Nov2014.1(satu) lembar dokumen fotokopi kwitansi penerimaan uang dari bapak H.Lulung AL, SH sebesarRp 700 juta kepada a.n. Joko Krismiyanto, tanggal 10 maret 2014 di Jakarta, untuk pembayarantitipan uang diambil pada tanggal 10 Nov2014 (diambil kembali oleh Pak H.
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
14663
  • ., 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT,PST.Power Supply (UPS) untuk 25 SMA/SMK oleh Sudin Dikmen Kodya JakartaBarat TA 2014 dan keterangannya benar.Bahwa Saksi menerangkan menjabat sebagai wakil ketua DPRD di Komisi EDKI periode 20122014;Bahwa komisi E membidangi masalah pendidikan dan saksi mengetahuipada tahun 2014 ada anggaran untuk pengadaan UPS di 25 SMA/SMK diJakarta barat serta di 24 SMA/SMK di Jakarta pusat;Bahwa saksi tidak terlibat dalam pembahasan;Bahwa Koordinator Komisi E adalah H.lulung;Bahwa
    keterangan LarsoMarbun Kepala Dinas Pendidikan DKI Jakarta.18).Bahwa Rangkaian proses pembahasan anggaran (APBD P 2014) antaraeksekutif dan legislatif diantaranya :a).Tanggal 23 Juni 2014 eksekutif menyampaikan KUA PPAS P 2014kepada Dewan.b).Tanggal 14 Juli 2015 penandatangan nota kesepahaman (MOU) KUPAPPAS P 2014 yang ditandatangani Gubernur DKI Jakarta BasukiCahaya Purnam dan Ketua DPRD DKI Jakarta H Ferrial Sofyan, wakilketua Ir.H.Triwicaksana, Mc, wakil ketua H Boy Bernardi Sadikin, wakilketua H.Lulung
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi - FAHMI ZULFIKAR HASIBUAN
18262
  • RAPBDPERUBAHAN TAHUN 2014 adalah merupakan ringkasan RAPBD Ptahun 2014;Bahwa saksi dalam meneliti pagu anggaran yang masuk dari BadanAnggaran hanya mencocokan antara kegiatan yang ada dengan paguanggaran / slot yang ada, begitu jumlahnya cocok atau seimbang tidakada kekurangan atau kelebihan, maka saksi langsung menyetujuinya.Begitu pula dengan penganggaran UPS, saksi hanya melihat telah adakegiatan dan cocok dengan pagu anggaran yang ada.Bahwa atas keterangan saksitersebut, terdakwa tidak keberatan24.H.Lulung