M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MAHMUDAH Binti H.M.AMIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Mahmudah Binti H.M.Amir

Bahwa Tergugat merasa perlu dan sangat perlu untuk menjelaskan terlebin dahulumengenai perkara ini, dimana Soewito kata Penggugat meninggal tanggal 29Desember 1991, sewaktu Soewito masih hidup mengapa TIDAK melakukan gugatan atau paling tidak mengajukan keberatan terhadap obyek sengketa yang diperjualbelikan antara penjual : Ali Ruslan , Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M.Amir, Terabang, Sartje Piet Posumah, Farun/Sugi , kepada pembeli (DR.

Bahwa jika dikatakan tanah tersebut digarap terus menerus hingga sekarang ini adalahmerupakan suatu KEBOHONGAN , dan pada waktu suami Tergugat membeli tanah13perwatasan tersebut dari Ali Ruslan , Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M.Amir, Terabang, Sartje Piet Posumah, Farun/Sugi di tahun 1982, 1984 yang menggarapadalah Ali Ruslan , Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M. Amir, Terabang,Sartje Piet Posumah, Farun/Sugi dan tidak ada orang yang bernama SOEWITO?

atau paling tidak kepada Pejabat Pemerintah setempatseperti Ketua RT, Lurah , Camat , sewaktu terjadi jual beli antara suami Tergugat (DR.Kenneth Hidayat) dengan Ali Ruslan , Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M.Amir, Terabang ,Sartje Piet Posumah, Farun/Sugi....?

Amir, Terabang, Sartje Piet Posumah, Farun/Sugikarena suami Tergugat memperoleh tanah perwatasan tersebut dari Ali Ruslan ,Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M.Amir, Terabang, Sartje Piet Posumah,Farun/Sugi. Dan benar suami Tergugat telah membeli tanah seluas + 16 Ha daribeberapa orang pemilik tanah dan dibeli pada tahun 1982, 1984 dari Ali Ruslan ,Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M.

Bahwa Penggugat Dalam Rekonpensi ada memiliki, menguasai bidang tanahperwatasan yang diakui oleh Tergugat Dalam Rekonpensi, yang mana tanah milikPenggugat Dalam Rekonpensi berasal dari jual beli antara Penggugat dalamRekonpensi dengan Ali Ruslan, Kadisan, Wongsosiswo Hardjono,Ruslan, H.M.Amir, Terabang, Sartje Piet Posumah, Farun/Sugi, berdasarkan :. 3.1. Surat Penyerahan Hak Perwatasan, tanggal 10 Agustus 1977 dan GambarSituasi Nomor :1635/1984, tanggal 2171984 ; 203.2.

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hariitu juga dengan register Nomor 0069/Pdt.G/2012//PA Mj. telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Desember tahun 2003 diDusun Tammuloe, Desa Lassang, Kecamatan Palleko, Kabupaten Takalar.Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Termohon bernama Daeng Seha dan ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Desa lassang bernama H.M.Amir

Seha yang diwakilkan kepada Imam Desa Lassangbernama H.M.Amir Dg.Sua.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohon adalah paman saksibernama Lubis dan keluarga Termohon bernama Dg.Situru.Bahwa mahar, yang diserahkan Pemohon kepada Termohon pada saat pernikahanadalah sebuah cincin emas.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai perjaka dan Termohonberstatus sebagai perawan.Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan menikah baik menurutsyara maupun menurut undangundang.Bahwa

Seha yang diwakilkan kepada Imam DesaLassang bernama H.M.Amir Dg.Sua. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohon adalah paman saksibernama Lubis dan dari keluarga Termohon bernama Dg.Situru. Bahwa maharnya, yang diserahkan pada pernikahan Pemohon dan Termohon adalahberupa sebuah cincin emas. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus sebagai perjaka dan Termohonberstatus sebagai perawan.

sesuai Pasal 19 Kompilasi hukum islam, adalah merupakan rukun yang harusdipenuhi mempelai wanita untuk menikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam calon mempelaipria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, makaterbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan oleh wali yang berhakdalam hal ini ayah kandung Pemohon bernama Dg.Sehadan ijab gabulnya diwakilkankepada Imam Desa Lassang bernama H.M.Amir

H.M.AMIR ARIFIN,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.M. ZAIDIN.sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan tanpa dihadiri Termohon dan Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. Drs. BAMBANG SUGENG,MS.I. Drs. NURYADI SISWANTO,MH.2. Drs. H.M. AMIR ARIFIN,MH.PANITERA PENGGANTI Drs.M.

H.M.Amir Arifin MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Nanik Najemiah SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaDra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 hal. Pts. No: 592/Pdt.G/2017/PA.Yk.Dra.Hj.Farchanah Mugqoddas M.Hum. Drs.

H.M.Amir Arifin, M.H.Panitera PenggantiNanik Najemiah SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 554.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 645.000,Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No: 592/Pdt.G/2017/PA.Yk.

H.M.AMIR ARIFIN,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.M. ZAIDIN.sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan tanpa dihadiri TermohonHAKIM ANGGOTA1. Drs. BAMBANG SUGENG,MS.L.2. Drs. H.M. AMIR ARIFIN,MH.dan Pemohon;HAKIM KETUADrs. NURYADI SISWANTO,MH.PANITERA PENGGANTIDrs.M. ZAIDINPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.200.000,4.

Kenneth Hidayat / suamiTergugat), padahal jual beli dilakukan pada tahun 1982, 1984 dan soewito orang tuaPenggugat waktu itu MASIH HIDUP, dan Penggugat juga sudah dewasa, dan katanyasejak tahun 1950 sampai sekarang digarap terus menerus, hal ini adalah tidak benar ;Bahwa jika dikatakan tanah tersebut digarap terus menerus hingga sekarang ini adalahmerupakan suatu KEBOHONGAN , dan pada waktu suami Tergugat membeli tanahperwatasan tersebut dari Ali Ruslan , Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M.Amir

, pada hal suami Tergugat membeli tanah tersebut dihadapanpejabat pemerintah setempat dihadapan Ketua RT, Lurah Batu Ampar, Camat BalikpapanUtara, pada tahun 1982, 1984 dan juga kurang lebih 30 tahun suami Tergugat telah membeli dan baru sekarangPage 15 of 7110.11.12.ahli warisnya SUHARTONO mengakui dan mengajukan gugatan atas tanah tersebut yangtelah dibeli oleh suami tergugat DR Kenneth Hidayat dari orang orang pemilik tanah asal AliRuslan, Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M.Amir, Terabang

Amir, Terabang, Sartje Piet Posumah, Farun/Sugi, seluas 16 Ha yang terletak diKelurahan Batu Ampar, dulu Kampung Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utata, KotaBalikpapan ; Bahwa jika benar orang tua Penggugat Soewito sewaktu masih hidup hingga meninggal padatanggal 29 Desember 1991 tidak pernah menjual tanah tersebut kepada siapapun,mengapapada tahun 1982, 1984 suami Tergugat membeli tanah dari Ali Ruslan , Kadisan,13.Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M.Amir, Terabang, Sartje Piet Posumah, Farun/Sugi

Amir, Terabang, Sartje Piet Posumah, Farun/Sugi karena suami Tergugat memperolehtanah perwatasan tersebut dari Ali Ruslan , Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan,H.M.Amir, Terabang, Sartje Piet Posumah, Farun/Sugi. Dan benar suami Tergugat telahmembeli tanah seluas + 16 Ha dari beberapa orang pemilik tanah dan dibeli pada tahun1982, 1984 dari Ali Ruslan , Kadisan, Wongsosiswo Hardjono, Ruslan, H.M.

Bahwa terhadap permintaan sita jaminan secara tegas tergugat juga menolaknya karenatanah yang dimiliki oleh suami tergugat yang telah dibeli oleh suami tergugat dari Ali Ruslan, Kadisan, Wongsosiswo Hardjono,Ruslan, H.M.Amir, Terabang, Sartje Piet Posumah,Farun/Sugi, yang dibeli sejak tahun 1982, 1984 adalah sah menurut hukum sebagai pemilikyang sah dan harus mendapatkan perlindungan hukum sebagai pembeli yang beritikad baik ,karena suami Tergugattelah membeli tanah perwatasan seluas +16 Ha dariAli

NANGIM, MHsebagai Ketua Majlis dan DRS..H.M.AMIR ARIFIN, MH serta H. IBRAHIMASFARI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebuta dan Drs. A. ZAIDIN sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJLISDRS.HM.AMIR ARIFIN, MH. DRS.H. NANGIM, MH.HAKIM ANGGOTA, Panitera Pengganti,H. IBRAHIM ASFARI, SH. Drs. A.

KassiKecamatan Rappocini tidak pernah menyatu denganKelurahan Panaikang Kecamatan Panakukkang ; Benar Kelurahan Kassi Kassi merupakan pecahan dariKelurahan Rappocini yang saat itu) masih diktatis olehKecamatan Tamalate namun kemudian terjadi pemekarandimana Kelurahan Rappocini ditingkatkan menjadiKecamatan Rappocini pecahan dari Kecamatan Tamalate danKelurahan Kassi Kassi masuk dalam wilayah KecamatanRappocini sampai saat ini ; Benar saksi tidak mengetahui di atas tanah yang diklaimsebagai milik H.M.Amir

Tjaronge, Terdakwa juga mengklaimsebagai miliknya ; Benar saksi pernah ke lokasi tanah dan melihat tanahtersebut telah ditimbun tanah dan telah dipagari namunsaksi tidak tahu siapa yang melakukannya ; Benar saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa masuk dilokasi tanah milik H.M.Amir Tjaronge dan menimbun tanahserta memagari dengan kawat berduri ; Benar Terdakwa yang membayar PBB lokasi tanah tersebutdari tahun 1999 sampai tahun 2003 dan selanjutnya tidakterbayar karena tanah dalam sengketa ; Benar

dari data yang ada di Kantor Kelurahan Kassi kasibahwa H.M.Amir Tjaronge adalah yang direkomendasikanuntuk pembebasan jalan namun tanah tersebut tidakdibebaskan karena tanah tersebut masih bermasalah ; Bahwa berdasarkan alat bukti tersebut di atas dapatdiperoleh adanya hal hal, keadaankeadaan dan kejadianHal. 17 dari 17 hal.

H.M.AMIR ARIFIN.M.H.PANITERA PENGGANTITtdSITI SAEFTYAH.S.H.Biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP 1.0.0.0... Rp. 20.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp 175.000,4. Redaksi ............... ccc cee Rp. 5.000,co Ec) cc ee .. Rp. 6.000. Jumlah Rp. 236.000,

H.M.Amir Arifin, M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu Rosiati,S.Ag sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis;Hal. 7 dari 8 hal.Pen. No.0284/Pdt.G/2016/PA.YkHakim AnggotaHj. Sri Murtinah, SH, MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4.

H.M.Amir Arifin M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 5dari 6 hal Pen. No 150/Pdt.G/2018/PA. Ykpenetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan NanikNajemiah SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim KetuaDra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Farchanah Mugqoddas.M.Hum Drs. H.

H.M.AMIR ARIFIN. M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim HakimAnggota tersebut serta SITI SAEFIYAH.S.H,. sebagai Panitera Pengganti dalampersidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdDrs. SUHAEB. Drs. AZAM MUHAMMAD.Drs. H.M AMIR ARIFIN.M.H.PANITERA PENGGANTITtdSITI SAEFIAH, S.HBiaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ...

H.M.AMIR ARIFIN. M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim HakimAnggota tersebut serta SITI SAEFIYAH.S.H,. sebagai Panitera Pengganti dalampersidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. SUHAEB. Drs. AZAM MUHAMMAD.10Drs. H.M AMIR ARIFIN.M.H.TtdPANITERA PENGGANTITtdSITI SAEFTAH, S.HBiaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ...

H.M.AMIR ARIFIN serta Dra. Hj. DHURROTUL LUMAH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dihadiri oleh H.ANSHORI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat ; = 22229 222222 ooo nnn non nnn nnn nnn on ono n= ooHAKIM KETUADrs. ABU AEMAN, S.H.1. HAKIM ANGGOTA 2. HAKIM ANGGOTADrs. H.M. AMIR ARIFIN Dra. Hj.

H.M.AMIR ARIFAIN.M.H.PANITERA PENGGANTIttdSITI SAEFTYAH . SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya PPP Rp 20.000,34. Biaya Pemanggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 236.00

AZAM MUHAMMAD, sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi Drs.SUHAEB, dan Drs H.M.AMIR ARIFIN,MH, masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta SITI SAEFTYAH, SH, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUHAEB . Drs. AZAM MUHAMMADttd2. Drs. H. M.

H.M.AMIR ARIFIN.M.H.PANITERA PENGGANTITtdSITI SAEFTYAH.S.H.Biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2 BIGVE APP wssoses sis venommes v2 Rp. 20.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp 175.000,4. Redaksi ............ccc cece cece Rp. 5.000,5,Materai R Jumlah Rp. 236.000,

H.M.AMIR ARIFIN. M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim HakimAnggota tersebut serta SITI SAEFIYAH.S.H,. sebagai Panitera Pengganti dalampersidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdDrs. SUHAEB. Drs. AZAM MUHAMMAD.Drs. H.M AMIR ARIFIN.M.H.TtdPANITERA PENGGANTITtdSITI SAEFTAH, S.HBiaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2.

AZAM MUHAMMAD, sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi Drs.SUHAEB, dan Drs H.M.AMIR ARIFIN,MH, masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta SITI SAEFIYAH, SH, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUHAEB . Drs. AZAM MUHAMMADttd2. Drs. H. M.