HALIDA BIN H.M.TAHIR-RUSLI BIN H.M.TAHIR-SAHARUNA alias PAPA MAIL BIN H.M.TAHIRTergugat-HJ. ANI BINTI H.M.TAHIR-ARIFIN BIN H.M.TAHIR-SITTI NUR BINTI H.M.TAHIR,

H.HALIDA BIN H.M.TAHIR. 2. PENGGUGAT 2. 3. PENGGUGAT 3. 4. TERGUGAT 2. 5. TERGUGAT 16. TERGUGAT 32. Bahwa sebelum H.M.Tahir dengan Istrinya Hj. Maryam meninggaldunia telah memiliki Tanah Perumahan dengan Luas 20 x 40 M =80 M?

Bahwa dengan demikian H.M.Tahir dan Istrinya Hj. Maryammeninggal dunia, di samping meninggalkan Para Penggugat danPara Tergugat sebagai ahli waris, juga meninggalkan Tanah ObjekSengketa yang belum pernah dibagi secara hukum.. Berdasarkan dengan alasan tersebut diatas, Para Penggugatmemohon kiranya Bapak Ketua Cq.

No. 279/Pdt.G/2014/PA PwlPolewali Nomor 279/Pdt.G/2014/PA Pwl. tertanggal 21 Juli 2014 Gugatantersebut isinya tertap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa karena penggugat tetap mempertahankan isi gugatannyasedangkan dalam gugatan penggugat disebutkan pada posita poin satusebelum duduk persoalannya disebut bangunan, namun bangunantersebut tidak jelas bentuknya/jenis dan ukurannya, pada posita tidakdisebutkan pula pada waktu Pewaris (H.M.Tahir) dan (Hj.

Maryam)meningggal tidak jelas apakah kedua orang tua pewaris (H.M.Tahir) dan(Hj. Maryam) masih hidup atau sudah meninggal, petitum poin 2 (dua)tidak didukung oleh posita, petitum poin 3 (tiga) tidak jelas apakah yangminta ditetapkan ahli warisnya H. M. Tahir atau Hj.

Dalam gugatan perlujelas obyek yang digugat, ketidak jelasan obyek yang dapat menyebakangugatan kabur dengan demikian karena tidak menyebutkan bentuk danukuran bangunan tersebut, maka gugatan tersebut kabur (abscuur libel);Menimbang, bahwa pada posita tidak jelas disebutkan apakah padawaktu Pewaris (H.M.Tahir) dan (Hj. Maryam) meningggal dunia keduaorang tua pewaris (H.M.Tahir) dan (Hj.

SATONG binti BULU, dkk VS AHLI WARIS H.M.TAHIR (almarhum), dkk

., MHdan Rekan, para Advokat yang berkantor di Jalan Veteran SelatanLt. ll Nomor 18, Kota Makassar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 April 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding ;Melawan:AHLI WARIS H.M.TAHIR (almarhum) :1.Ir. IBRAHIM, dahulu bertempat tinggal di Kampung Dusung, DesaCilelang, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Baru, sekarangtidak diketahui lagi keberadaan/domisili tetapnya yang terakhir,HJ.

MUHAMMAD RAMLI ; 3031Saksi Pertama Drs.H.ABD.RASYID SAREHONG, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar saksi kenal dengan H.M.TAHIR; Bahwa saksi kenal sewaktu H.M.TAHIR menjual tanahnya kepada saksi ;Bahwa benar saksi tahu lokasi tanah yang dipersengketakan ;Bahwa benar saksi tahu batasbatas tanah tersebut, yaitu;Sebalah Utara H.M.TAHIR ; Sebelah Timur H.M.TAHIR ;; Sebelah Selatan rencana Jalan ; Sebelah Barat bekas tanah Milik Indonesia ; Bahwa saksi membeli tanah

yang mendatangi saksi pada saat transaksi ;Bahwa dasar penjualan H.M.TAHIR kepada saksi adalah Akta Jual belidari HAMADO kepada H.M.TAHIR dan dari H.M.TAHIR kepada saksi ;Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari H.M.TAHIR tahun 2001 ;Bahwa pada saat pengukuran setelah transaksi jual beli H.M.TAHIR adadilokasi dan bahkan dia yang menunjuk batasbatasnya ;Bahwa selain H.M.TAHIR yang hadir pada saat pengukuran, adaPegawai dari BPN serta DGLIWANG dan RAMLI ;Bahwa benar tidak ada yang keberatan ; Bahwa

yang menyuruh saksi menggarap tanah sengketatersebut ; e Bahwa benar saksi masih menggarap tanah sengketa tersebut setelahberalih dari H.M.TAHIR kepada ABD.RASYID ;e Bahwa benar saksi hadir pada waktu pengukuran ; Bahwa benar pada waktu pengukuran ada orang lain yang hadir, yaitu dariPertanahan ABD.RASYID dan H.M.TAHIR ;e Bahwa H.M.TAHIR yang menunjukkan batasbatasnya ;e Bahwa pada saat penunjukan batas, H.M.TAHIR mengelilingi lokasitersebut ; e Bahwa saksi ke lokasi karena disuruh oleh H.M.TAHIR

;; e Bahwa benar pada waktu dilakukan pengukuran H.M.TAHIR masih Bahwa pada waktu saksi menggarap tanah sengketa tersebut tidak adapagarnya ; .

; Bahwa benar saksi kenal dengan H.M.TAHIR ; e Bahwa benar saksi pernah diajak oleh H.M.TAHIR ke lokasi;e Bahwa pada waktu pengukuran yang hadir antara lain H.M.TAHIR, saksisendiri dan DAENG LIWANCG ; e Bahwa benar H.M.TAHIR masih sehat pada waktu pengukuran ;e Bahwa H.M.TAHIR meninggal pada tanggal 2 April 2002 ;e Bahwa H.M.Tahir dikebumikan dikampungnya (POLMAS) ;e BaW!.

Foto copy Silsilah ahli warisMaryam binti H.M.Tahir yang diketahui oleh Kelurahan Benua Melayu DaratKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak menunjukkan Pemohon mempunyaihubungan hukum dengan almarhumah Maryam binti H.M.Tahir , dengan demikianPemohon sebagai persona standi in judicio adalah pihak yang berhak danberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P5), i.c.

Foto copy Surat Kematian, atasnama Maryam binti H.M.Tahir, terbukti bahwa nenek Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 6 Juli 1964 di Pontianak karena sakit;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P1 dan P16), ic.

Foto copy Silsilah ahliwaris dan Foto copy Kartu Keluarga, dan didukung dengan kesaksian 3 ( tiga ) orangsaksi terbukti bahwa Pemohon dan almarhumah Maryam binti H.M.Tahir mempunyaihubungan secara yuridis sebagai keturunan dari almarhumah Maryam binti H.M.Tahir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa silsilah keturunan almarhumahMaryam binti H.M.

Bg ;Menimbang, bahwa yang dinamakan ahli waris adalah orang yang masih hiduppada saat Pewaris meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan ahli waris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai cucu dari almarhumahMaryam binti H.M.Tahir telah mengajukan permohonan untuk menetapkan ahliwaris dari almarhumah Maryam binti H.M.Tahir, yang berdasarkan buktibuktisurat dan keterangan para saksi membuktikan

bahwa sewaktu Maryam bintiH.M.Tahir meninggal dunia mempunyai seorang anak kandung perempuan yangbernama Telaha binti Abdul Latif;Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon tersebut disamping telahdiperkuat dengan keterangan 3 orang saksi, juga telah diperkuat dengan bukti buktisurat telah memberikan keyakinan pada Majelis hakim bahwa ahli waris darialmarhumah Maryam binti H.M.Tahir adalah Telaha binti Abdul Latif ( anakperempuan kandung );Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat AnNisa ayat 11

Syamsuriadi bin H.M.Tahir Jaya), umur65 tahun, beragama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal JI. Balai Kota III No. 21 RT. 04 RW. 09,Kelurahan Pundambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.2. Anjas Syamsuriadi (anak pertama alm.Syamsuariadi), beragama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal JI. Balai Kota II No.,Kelurahan Pondambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari.Hal. 1 dari 8 hal.,Penetapan No.0642/Pdt.G/2019/PA. Kdi3.

Alm.Syamsuriadi bin H.M.Tahir Jaya dan Ridwan SE bin H.M.Tahir Jaya yang beralamat di jl. Balai Kota Ill di Kel.Pondambea Kec.Kadia Kota Kendari dengan 1345 M2 (untuk berbagi dua).3. Alamsyah bin H.M.Tahir Jaya dan H. Sudirman bin H.M.Tahir Jayalokasi pembagian mereka beralamat di jl. Wayong Dalam di Kel.Pondambea Kec. Kadia Kota Kendari. Luas 750 M2 (telah mereka dijualhasilnya dibagi dua).A. Efendi bin H.M.Tahir Jaya dan alm.Syamsuriadi bin H.M.

Bahwa Maemunah dengan H.M.Tahir adalah Suami isteri.tidak mempunyaiketurunan atau anak sehingga setelah meninggal suaminya H.M.Tahirsemua harta bersama di bagikan kepada Maemunah Janda H.M.Tahir dansaudara kandung,keponakan serta Cucunya H.M. Tahir yang dibagikan padatanggal 29 Juni 1959.4.

Bahwa semua Saudara kandung dan keponakan dan cucucucunyaH.M.Tahir memperoleh harta bersama H.M.Tahir dengan Maemunahsebagai ahli waris H.M.Tahir yang sudah di bagikan dalam surat Pembagianyang dihadiri oleh Gelarang Mpuri dan Lebe Nae Dena dan Cepe LebeTonda pada tanggal 29 Juni 1959.5. Saudara Kandung H.M.Tahir adalah :1. Fatimah 3. JakariahHalaman 4 dari 31 halaman Put. 184/PDT/2019/PT.MTR2. Mariam 4.

Maemunah janda H.M.Tahir pada tanggal29 Juni 1959.Bahwa sejak meninggal Maemunah semua hartanya di warisi dan di milikioleh para Penggugat karena Kalisom orang tua para Penggugat adalahpewaris dari Maemunah dan M.

Menyatakan Hukum bahwa H.M.Tahir dengan Maemunah adalah suamiisteri tidak mempunyai keturunan atau anak.3. Menyatakan Hukum bahwa H.M.Tahir dengan Maemunah mempunyaiharta bersama atau harta Gono gini.4. Menyatakan hukum bahwa setelah meninggal H.M.Tahir maka hartabersama antara H.M.Tahir dengan Maemunah dibagikan kepadaHalaman 8 dari 31 halaman Put. 184/PDT/2019/PT.MTR10.11.12.13.14.Maemunah dengan saudarasaudara,keponakan dan cucunyaH.M.

Bahwa tidak benar pada poin 2 (dua) saksi Tergugat / Terbandingyang bernama Ilyas dan Salahuddin yang saat itu memberikankesaksian membenarkan bahwa tanah obyek sengketa milikMaemunah dan menjadi harta bersama pasangan suamiistriH.M.Tahir dengan Maemunah dan Maemunah menyerahkan kepadaKalisom setelah H.M.Tahir meninggal dunia.

H.M.TAHIR YASIN dan HJ. ASYIAH H. M.ALI memiliki 4(empat) orang anak bernama;1. SIT ASYTAH, ST2. SIT FARISAH S.Sos3. MUHAMMAD IKWAN S.Sos.4. FIRDAUS, ST6.Bahwa kakek dan nenek penggugat Alm. Drs. H.M.TAHIR YASIN dan HJ.ASYIAH H.

H.M.TAHIR YASIN dan HJ.

H.M.TAHIR YASIN dan HJ. ASYIAHH.

H.M.TAHIR YASIN dan HJ. ASYIAH H. M.ALI tertanggal28 Februari 2004 adalah Syah menurut hukum;6.Menghukum tergugat dan turut tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap DAFTAR RINCIAN PEMBAGIAN HARTA WARISAN DARIALM. Drs. H.M.TAHIR YASIN dan HJ. ASYIAH H.

H.M.TAHIR YASINdan HJ. ASYIAH H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan :
   1. Nurma binti H.Jamaluddin (Istri) ;
   2. Ervina,SP binti M.Amin (anak kandung) ;
   3. Indra Sanjaya bin M.Amin (anak kandung) ;
   4. Andri bin M.Amin (anak kandung)

Adalah ahli waris sah dari almarhum M.Amin bin H.M.Tahir;

3.

denganwarisan adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakan pembagianharta peninggalan tersebut serta penetapan Pengadilan atas permohonan seseorang tentangpenentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ;Menimbang bahwa dalildalil Permohonan Pemohon merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya Para Pemohon memohon Penetapan ahli waris terhadapPewaris yang bernama M.Amin bin H.M.Tahir

denganmengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi ;Menimbang bahwa keterangan saksi berdasarkan alasan dan pengetahuan,relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yanglainnya oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan Permohonan yang didukung oleh alat buktisurat dan keterangan 2 (dua) orang saksi serta apa yang diketahui oleh Majelis Hakimselama persidangan, ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa M.Amin bin H.M.Tahir

telah meninggal dunia pada tanggal 16 April2016;Halaman 9 dari 12, Penetapan Nomor:0091/Pdt.P/2016/PA.TLG Bahwa M.Amin bin H.M.Tahir meninggalkan ahli waris yaitu Nurma bintiH.Jamaluddin, Ervina, SP binti M.Amin, Indra Sanjaya bin M.Amin, Andri binM.Amin ;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Para Pemohon terhadappenetapan ahli waris yang diajukan oleh Para Pemohon telah terbukti dan beralasanmenurut hukum sebagaimana ketentuan pasal 171 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa penetapan ahli

Menetapkan :2.1 Nurma binti H.Jamaluddin (Istri) ;2.2 Ervina,SP binti M.Amin (anak kandung) ;2.3 Indra Sanjaya bin M.Amin (anak kandung) ;2.4 Andri bin M.Amin (anak kandung)Adalah ahli waris sah dari almarhum M.Amin bin H.M.Tahir;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Taliwang pada hari Rabu tanggal 6 Apri 2016 Masehi bertepatan dengantanggal

TARMIZI Bin H.M.TAHIR, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di JalanPerum. Lobam Mas Asri, Blok R 61, RT.006 RW.001,Kelurahan Tanjung Permai, Kecamatan Seri KualaLobam, Kabupaten Bintan, sebagai Pemohon;MelawanMULYASIH Binti SAHURI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPerum.

TARMIZI Bin H.M.TAHIR) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MULYASIH BintiSAHURI) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

Bintan, pada tanggal04042013, telah dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 2101151908090001, atas nama kepalakeluarga MUHAMMAD TARMIZI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, pada tanggal27022012, telah dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai bukti P.2;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 043/43/I/2008, atas nama M.TARMIZI Bin H.M.TAHIR

TARMIZI Bin H.M.TAHIR) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MULYASIH BintiSAHURI) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :a. Nafkah Iddah, sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah );b. Mut'ah, sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah );4.

Foto copy Silsilah ahliwaris dan Foto copy Kartu Keluarga, dan didukung dengan kesaksian 3 ( tiga ) orangsaksi terbukti bahwa Pemohon dan almarhum Abdul Latif bin Ahmad mempunyaihubungan secara yuridis sebagai keturunan dari almarhum Abdul Latif bin Ahmad;meninbang.....Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa silsilah keturunan almarhumAbdul Latif bin Ahmad menunjukkan bahwa almarhum Abdul Latif bin Ahmad pernahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Maryam bin H.M.Tahir;Menimbang, bahwa

orang tua almarhum Abdul Latif bin Ahmad yang bernamaAhmad bin Ketang telah meninggal dunia lebih dahulu ( bukti P1) dan ibunya yangbernama Salmah bin Abdul Karim berdasarkan bukti P3 telah meninggal dunia lebihdahulu yaitu pada tanggal 19 Mei 1951 karena sakit;Menimbang, bahwa dari perkawinan almarhum Abdul Latif bin Ahmad denganMaryam bin H.M.Tahir dikaruniai seorang anak kandung perempuan yang bernamaTelaha binti Abdul Latif;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga mengajukan

membuktikan bahwa sewaktu Abdul Latif bin Ahmadmeninggal.....meninggal dunia mempunyai seorang istri yang bernama Maryam binti H.M.Tahiryang masih hidup pada saat itu dan seorang anak kandung perempuan yang bernamaTelaha binti Abdul Latif;Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon tersebut disamping telahdiperkuat dengan keterangan 3 orang saksi, juga telah diperkuat dengan buktibuktisurat telah memberikan keyakinan pada Majelis hakim bahwa ahli waris darialmarhum Abdul Latif bin Ahmad adalah Maryam binti H.M.Tahir

( Istri ) danTelaha binti Abdul Latif (anak perempuan kandung );Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat AnNisa ayat 11 dan 12 sertapasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan pertimbangan tersebut diatas,harus dinyatakan bahwa Maryam binti H.M.Tahir (Istri ) dan Telaha binti AbdulLatif (anak perempuan kandung ) adalah ahli waris dari almarhum dari Abdul Latifbin Ahmad;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,dan dengan mendasarkan pada pasal 49 ayat (3) UndangUndang

Mashur bin H.M.Tahir yang telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 26 Desember2014 disebabkan karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam danbertempat tinggal terakhir di Jalan Prabakesah, Lingkungan Seganteng,RT.009, RW.104, Kelurahan Cakranegara Selatan, KecamatanCakaranegara, Kota Mataram, sesuai surat keterangan kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Cakranegara Selatan, Nomor : 97/Pem.CS/IV/2015tertanggal 23 April 2015, selanjutnya disebut Almarhum ;Bahwa almarhum H. Mashur bin H. M.

Mansur bin H.M.Tahir adalah sebasgalberikt :1. Haj. Nurasiah binti Musti (Isteri);2. M. Andi Abdullah ( anak kandung );oO. Munawir bin H. Mansur ( anak kandung );4. Maziah binti H. Mansur ( anak kandung );5. Mansur bin H. Mansur ( anak kandung );6. Maznah binti H. Mansur ( anak kandung );N. Muhlis bin H. Mansur ( anak kandung );4.

Untuk Ahli Waris H.M.Tahir (Tergugat I,II,I1II,IV)Bahwa H.M. Tahir memperoleh tanah obyek sengketakarena pewarisan dari ayah kandungnya bernama Abd.Basir sedangkan Abd. Basir menjadi pemilik sah atastanah tersebut karena jual beli.b. Untuk Tergugat V memperolehnya karena jual beli yangsah di depan Kepala Dusun Dusung dari Sirajuddin/Djodding (Tergugat X).c. Untuk Tergugat VISemula tanah ini adalah milik La Mangngawing kemudianmelalui kuasanya yang bernama Yanneng dijual kepadaAbd.

Jadi tidakbenar Transaksi Jual Beli yang didalilkan dalam Posita14No. 5 yang menyebutkan Jual Beli antara H.M.Tahir(orang tua Tergugat I,I1I,III dan IV) kepada TergugatVI.d. Untuk Tergugat VIIAdalah menumpang bersama La Selling dari ahli warisFatimami bernama H. Dg. Situju.e. Untuk Tergugat VIIITanah tersebut sebelum terjual kepada Tergugat VIIIadalah dari La Side (ayah Fatimami) seterusnya karenapewarisan jatuh kepada Fatimami.

Bahwa kumulasi subjektif dalam gugatan Penggugat antaraahli waris H.M.Tahir dengan TergugatTergugat V,VI,VII,VIII, 1X,X,X1I,XII,XIII dan XIV adanya bertentangan denganhukum, sebab salah satu diantaranya adalah tidak adanyahubungan hukum yang erat antara ahli waris H.M.Tahir(Tergugat I s/d IV) dengan penguasaan tanah oleh H.M.Kaka(Tergugat IX) dan terhadap Tergugat XIII dan XIV;4.

Untuk Ahli Waris H.M.Tahir (Tergugat I,II,III,IV)Bahwa H.M. Tahir memperoleh tanah obyek sengketakarena pewarisan dari ayah kandungnya bernama Abd.Basir sedangkan Abd. Basir menjadi pemilik sah atastanah tersebut karena jual beli.b. Untuk Tergugat V memperolehnya karena jual beli yangsah di depan Kepala Dusun Dusung dari Sirajuddin/Djodding (Tergugat X).c. Untuk Tergugat VISemula tanah ini adalah milik La Mangngawing kemudianmelalui kuasanya yang bernama Yanneng dijual kepadaAbd.

Jadi tidakbenar Transaksi Jual Beli yang didalilkan dalam Posita43No. 5 yang menyebutkan Jual Beli antara H.M.Tahir(orang tua Tergugat I,I1I,III dan IV) kepada TergugatVI.d. Untuk Tergugat VIIAdalah menumpang bersama La Selling dari ahli warisFatimami bernama H. Dg. Situju.e. Untuk Tergugat VIIITanah tersebut sebelum terjual kepada Tergugat VIIIadalah dari La Side (ayah Fatimami) seterusnya karenapewarisan jatuh kepada Fatimami.

Bahwa semua saudara kandung dan keponakan serta anak cucunyaH.M.Tahir memperoleh harta bersama (gono gini) H.M.Tahir denganMaemunah sebagai ahli waris yang sudah dibagikan dalam suratpembagian yang dihadiri oleh wakil Gelaran Mpuri dan Lebe Nae Denaserta Cepe Lebe Tonda pada tanggal 29 juni 1959.. Adapun saudara kandung H.M. Tahir adalah:5.1.5.2.5.3.5.4.1. Fatimah2. Mariam3. Jakariah4.

SHM. 1126 padahaltergugat II bukan ahli waris dari Maemunah, sedangkan para Penggugatsebagai ahli waris sah dari Maemunah.15.Bahwa semua saudara kandung dan keponakan serta anak cucunyaH.M.Tahir memperoleh harta bersama (gono gini) H.M.Tahir denganMaemunah sebagai ahli waris yang sudah dibagikan dalam suratpembagian yang dihadiri oleh wakil Gelaran Mpuri dan Lebe Nae Denaserta cepe Lebe Tonda pada tanggal 29 Juni 1959 mohon disahkan danditetapkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugat

H.M.Tahir bin Bikan, umur 70, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Santong, Desa Lekor, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan keponakanPemohon yang bernama Nala Puspita Sari binti Mesir dan calon suaminyabernama Trisnawadi bin Idin, karena saksi adalah teman Trisnawadi bin Idin; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud

yang diajukan oleh Pemohon majelis hakimmenilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama setempatyang memberikan keterangan bahwa Kantor Urusan Agama tersebut telah menolakpencatatan nikahnya karena keponakan Pemohon tersebut belum cukup usia untukmenikah sebagaimana telah diatur oleh Undangundang perkawinan;Menimbang, bahwa selain bukti surat yang dipertimbangkan di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah masingmasing bernama H.M.Tahir

Tahir yang akan dipergunakan untuk berbagai kepentinganHukum;Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon tersebut disamping telahdiperkuat dengan keterangan 2 orang saksi, juga telah diperkuat dengan buktibukti surat(P.1, P.2, P.3 sampai P 15) yang telah memberikan keyakinan pada Majelis hakimbahwa pemohon Maimun binti H.Ahmad tersebut, adalah termasuk salah seorang ahliwaris dari almarhum H.Ahmad bin H.M.Tahir ;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat annisa ayat 11 dan 12 sertapasal 174 ayat (1

) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwa yangmenjadi ahli waris dari almarhum H.Ahmad bin H.M.Tahir , adalah sebagai berikut ;1.2.10.11.Pesah binti Mubarak ( istri pertama );Kemong binti Deraman ( istri kedua )H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim bin H.M.Tahir) terhadap Penggugat (Aminah binti Ishaka);
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sebesarRp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tahir (T.2), Faturrahman bin H.M.Tahir (7.3), Hj. Sumaini binti H.M. Tahir (T.4), Ahmadi bin H.M. Tahir(7.5) dan almh. Iriani binti H.M. Tahir (meninggal tahun 2021) yangsemasa hidupnya menikah dengan Muhadi bin Awik (T.6) dandikaruniai anak yang telah dapat ditarik sebagai pihak dalam perkaraini antara lain : Yanti Irianti binti Muhadi (T.7) dengan TERGUGAT 8(T.8);Untuk selanjutnya seluruhnya disebut : ........... AHL WARIS.3.

H.M.Tahir tersebut, saat itu Penggugat 1berinisiatif membuat laporan polisi di Polsek Gunungsari dengan dasardugaan pemalsuan surat dan tandatangan palsu serta penggelapan atastanah;7. Bahwa atas laporan polisi dari Penggugat 1 sebagaimana point 6 (enam)diatas, setelah dilakukan pemanggilan dan sampai akhirnya dilakukanpenahanan terhadap Tergugat 1 dan alm. H. M. Tahir oleh pihak kepolisianbarulah Tergugat 1 bersama alm. H.M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,ANDI MAPPATOTORI BIN H.M.TAHIR untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, IDA USMAN S.Pd, binti Usman di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360000,00

FRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliaytingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutArsad, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.02 RW.07 Desa Motong Kecamatan Utan KabupatenSumbawa, sebagai Penggugat;melawanMasrung bin H.M.Tahir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Salit DesaSepakat Kecamatan Brang Rea Kabupaten Sumbawa Barat,sebagai Tergugat

ABDUL RAZAK bin H.M.TAHIR dan ibunya bernama WABEDOK binti H. MUHAMMAD ARSADtelah meninggal lebihBahwa, isterinya bernama SITI HAWA binti H. ABDULKADIR, juga telah meninggal lebih dahulu, namun sebelumMUHAMMAD TAYEB bin H, ABDUL RAZAK meninggal dunia iatelah bercerai dengan isterinya tersebut dan dalampernikahan dengan isterinya tersebut dikaruniai seoranganak laki laki bernama HAMDAN bin H.