Menyatakan Sah Surat Keterangan Jual Beli diatas kertas segeltertanggal tertanggal 15 4 1995 antara Manudin dan H.M.Asyik Matsani,S.Ag.4. Menyatakan Sah dan Benar Berita Acara Cek Lokasi Sengketa Lahan DiAtaran Rang Agung tertanggal 8 Maret 2015.5. Menyatakan objek tanah aquo adalah sah milik Penggugat.6. menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum.7. Menyatakan tidak sah jual beli antara Tergugat III dan Tergugat II.8.

PETITUM TIDAK SEJALAN DENGAN POSITABahwa Penggugat dalam Petitum angka 2 (dua) yang menyatakan SahSurat Pernyataan Pengakuan Hak atas nama Penggugat Nomor594/153/70/PEM/2007 tertanggal 6 Juni 2007 dan Petitum angka 3 (tiga)yang menyatakan sah surat keterangan jual bell tanah tanggal 15 April 1995antara Manudin dan H.M.Asyik Matsani dan Petitum angka 4 (empat) yangmenyatakan Sah Skets Tanah dan Berita Acara Pemeriksaan Cek Lokasitanggal 08 Maret 2015 tersebut Penggugat tidak menguraikan didalamPosita

Keterangan Penggugat H.M.ASYIK MATSANI, S.Ag. Keterangan Penggugat Konvensi H.M.ASYIK MATSANI, S.Ag., pada pokoknya sebagai berikut:Saksi M. ASIK MATSANILahir pada tahun 1954, tingal di Air Lintang, Agama Islam,pekerjaan pensiunan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Tanah saksi letaknya jauh dari tanah yang disengketakan dantidak berbatasan dengan tanahtanah yang sedangdisengketakan; Saksi tahu disekitar lokasi tanah PT.

ZAINAL; Saksi tidak tahu riwayat kepemilikan dan siapasiapa sajayang memiliki tanah yang disengketakan; Saksi tidak tahu letak, batas dan luas tanah yangdisengketakan;Karena Tanah Saksi yaitu Penggugat Konvensi saat ini (H.M.ASYIK MATSANI, S.Ag.,) letaknya jauh dari tanah yangdisengketakan yaitu tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:227/ Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor: 345/Karang Raja/2012 atas nama PT.

Surat Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 14 Mei 2007 dimana Manudinsebagai Penjual dan H.M.Asyik Matsani, S.Ag. sebagai Pembell;5. Surat Pernyataan Manudin, Saibi Yarim dan Erdan tanggal 14 Mei 2007;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIBUT SANTOSO bin H.M.ASYIK) kepada Penggugat (KARMILA binti GERIBUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu