HASYIMHUSIN (Tergugat II), SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 754 atas nama H.M.HASYIM HUSIN (Tergugat IT) dan SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 750 atasnama IWAN KURNIAWAN HASYIM, S.IP (Tergugat IID) ;Bahwa perbuatan Tergugat I yang telah menjual tanah milik Penggugat kepadaTergugat II lalu Tergugat II dan Tergugat III yang telah membeli tanah dariTergugat I sedangkan Tergugat II dan Tergugat II mengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga bahwa Tergugat I bukanlah pemilik tanah yang sah secarahukum serta

HASYIMHUSIN (Tergugat II), SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 754 atas nama H.M.HASYIM HUSIN (Tergugat IT) dan SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 750 atasnama IWAN KURNIAWAN HASYIM, S.IP (Tergugat III), maka kepada TurutTergugat dihukum agar mentaati isi putusan dalam perkara in ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu melalui Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu yangmemeriksa dan mengadili dalam perkara ini untuk memanggil kedua belah pihak

Husin,diberi tanda (T.1, T.2, T.31) ;2 Photo copy Surat Akta Pengoperan Hak beserta lampirannya No.204/BA.1/95tertanggal 10 April 1995 antara Mijan dengan H.M.Hasyim Husin, diberi tanda(T.1, T.2, T.32) ;an 3 Photo copy Akta Pengoperan Hak beserta lampirannya Nomor : 205/BA.1/95,tertanggal 10 April 1995 antara Samari dengan H.M.Hasyim Husin, diberi tanda(T.1, T.2, T.33) ;4 Photo copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 749, atas nama pemegang hak H.M.Hasyim Husin tertanggal 20 Juli 2001, diberi tanda (T

.1, T.2, T.34) ;5 Photo Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 750, atas nama pemegang hak H.M.Hasyim Husin tertanggal 20 Juli 2001, diberi tanda (T.1, T.2, T.35) ;6 Photo Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 754, atas nama pemegang hak IwanKurniawan Hasyim, S.IP tertanggal 20 Juli 2001, diberi tanda (T.1, T.2, T.36);7 Photo copy Lampiran Berita Acara tanggal 26 Februari berstabilo nomor urut 30nama Hasim Husin, diberita tanda (T.1, T.2, T.37)8 Photo copy Surat Pernyataan atas nama H.M.

SOLEH dipersidangan telahmenerangkan pada saat saksi masih menjabat Kades Sungai Pinang, pada tahun 1995datang Penggugat menemui saksi di rumah untuk membicarakan tentang ia mau menjualtanah yang saat itu dikuasainya dan akhirnya tanah obyek sengketa tersebut dijualPenggugat kepada Tergugat Il (H.M.Hasyim Husin) pada tahun 1995 dan atas dasar SPHdibuatkan Akta Pengoperan Hak di depan Camat (waktu itu masih Banyuasin J) sertadisaksikan oleh saksi selaku Kepala Desa dan Hasibuan staff Kantor Camat,

Bahwa semuanya telah meninggal, kecuali H.M.Hasyim bintiAdami satusatunya yang masih hidup. Bahwa Pewaris dari sSaudara kandung Pemohon adalah, saudarakandungnya yang terakhir yaitu Syarifah Adami. Bahwa Syarifah Adami pernah menikah, tetapi saksi tidak tahuada berapa orang suaminya dan siapa saja namanya. Bahwa Setahu saksi Syarifan Adami tidak mempunyai keturunan. Bahwa Syarifah Adami juga telah meninggal dunia.

Syarifah Adami.Bahwa semuanya telah meninggal, kecuali H.M.Hasyim bintAdami satusatunya yang masih hidup.Bahwa Syarifah Adami pernah menikah, pernikahan pertamadengan M.Daud, itu yang saksi kenal, kKemudian suami keduadari Syarifah Adami saksi tidak kenal.Bahwa setahu saksi Syarifah Adami tidak mempunyai keturunan.Bahwa Syarifah Adami juga sudah meninggal dunia.Bahwa saksi tidak tahu Syarifah Adami ada meninggalkan hartaatau tidak.Bahwa Ahli waris satusatunya yang masih hidup dari pewarisSyarifah

Syarifah Adami yang telahmeninggal dunia sekitar tahun 2017;Bahwa semuanya telah meninggal, kecuali H.M.Hasyim bintAdami satusatunya yang masih hidup.Bahwa Pewaris dari Saudara kandung Pemohon;Bahwa Syarifah Adami pernah menikah, pernikahan pertamadengan M.Daud, itu yang saksi kenal, kKemudian suami keduadari Syarifah Adami saksi tidak kenal.Bahwa setahu saksi Syarifah Adami tidak mempunyai keturunanbaik dari suami pertama maupun suami yang kedua;.Bahwa sekarang Syarifah Adami juga sudah meninggal

Syarifah Adami yang telahmeninggal dunia sekitar tahun 2017;Bahwa semuanya telah meninggal, kecuali H.M.Hasyim bintAdami satusatunya yang masih hidup.Bahwa Pewaris dari saudara kandung Pemohon;Bahwa Syarifah Adami pernah menikah, pernikahan pertamadengan M.Daud, itu yang saksi kenal, kKemudian suami keduadari Syarifah Adami saksi tidak kenal.Bahwa setahu saksi Syarifah Adami tidak mempunyai keturunanbaik dari suami pertama maupun suami yang kedua;.Bahwa sekarang Syarifah Adami juga sudah meninggal

Hasyim Bin Idul meninggal dunia diGambut Kabupaten Banjar tanggal 12 September 1985 karena sakit;sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P12 dan P13 merupakan akta Kematian(surat keterangan Kematian), bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tentang meninggalnya ayah dan ibukandung H.M.Hasyim bin Idul, maka telah terbukti banwa ayah

Hasyim Bin Idul yaitu ayah meninggal dunia pada tanggal 10Agustus 1960 karena sakit dan iobu meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus1971, karena sakit, maka terbukti bahwa orang tua H.M.Hasyim telahmeninggal lebih dahulu dari pada H.M.Hasyim, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P14 sampai dengan P22 merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti

Hasyim Bin Idul), isteri almarhum (H.M.Hasyim) dan Pemohon serta Saudara saudara Pemohon, semuanya dalamkeadaan beragama Islam, tidak ada seorang pun di antara ahli waris tersebutyang berbeda keyakinan dengan pewaris;Menimbang, bahwa HJ.Masrumi binti H. Sabran merupakan istrijandadari almarhum H.M. Hasyim, hal mana dalam hukum kewarisan istri/jaandaadalah termasuk kelompok ahli waris yang tidak pernah terhalang secara totalHal. 16 dari 23 halamanPerkaranomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Mtp.

Hasyim Bin Idul meninggal dunia diGambut Kabupaten Banjar tanggal 12 September 1985 karena sakit;sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P12 dan P13 merupakan akta Kematian(Surat keterangan Kematian), bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sibukti tersebut menjelaskan mengenai tentang meninggalnya ayah dan ibukandung H.M.Hasyim bin Idul, maka telah terbukti bahwa ayah

Hasyim Bin Idul yaitu ayah meninggal dunia pada tanggal 10Agustus 1960 karena sakit dan ibu meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus1971, karena sakit, maka terbukti bahwa orang tua H.M.Hasyim telahmeninggal lebin dahulu dari pada H.M.Hasyim, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P14 sampai dengan P22 merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti

Hasyim Bin Idul), isteri almarhum (H.M.Hasyim) dan Pemohon serta Saudara saudara Pemohon, semuanya dalamkeadaan beragama Islam, tidak ada seorang pun di antara ahli waris tersebutyang berbeda keyakinan dengan pewaris;Menimbang, bahwa HJ.Masrumi binti H. Sabran merupakan istri/jjandadari almarhum H.M.

KURNIAWANHASYIM, S.IP (Tergugat IIT) ;Bahwa perbuatan Tergugat I yang telah menjual tanah milik Penggugatkepada Tergugat II lalu Tergugat II dan Tergugat III yang telah membeli tanahdari Tergugat I sedangkan Tergugat II dan Tergugat III mengetahui atausetidaktidaknya dapat menduga bahwa Tergugat I bukanlah pemilik tanahyang sah secara hukum serta Kantor Badan Pertanahan Kabupaten MusiBanyuasin yang dalam hal ini selaku pihak Turut Tergugat yang telahmenerbitkan SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 749 atas nama H.M.HASYIM

dibenarkan oleh hukum dan dapatdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum ;Bahwa oleh karena perbuatan hukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTurut Tergugat adalah perbuatan yang melawan hukum maka segala sesuatu10yang timbul akibat perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat, seperti terbitnya Surat Jual Beliantara Tergugat I dan Tergugat II, Surat Jual Beli antara Tergugat I danTergugat III, SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 749 atas nama H.M.HASYIM

iutvoerbaar bijvoorradd) meskipun ada perlawanan (verzet), banding ataupun kasasi dariTergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat ;12 Bahwa oleh Karena Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah orang yangsalah, maka adalah patut dan wajar jika seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Tergugat I, Tergugat II danTergugat III ;13 Bahwa oleh karena Turut Tergugat adalah pihak yang salah karena telahmenerbitkan SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 749 atas nama H.M.HASYIM

HASYIM HUSIN(Tergugat II), SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 754 atas nama H.M.HASYIM HUSIN (Tergugat I1) dan SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 750atas nama IWAN KURNIAWAN HASYIM, S.IP (Tergugat III) adalahperbuatan yang tidak dibenarkan oleh hukum dan dapat dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum ;4 Menyatakan Surat Jual Beli antara Surat Jual Beli antara Tergugat I danTergugat II, Surat Jual Beli antara Tergugat I dan Tergugat III, SERTIFIKATHalaman 7 dari 25 halaman Put.No.30/Pdt/201 2/PT.PLGHAK MILIK

PulauLaut Utara, KabupatenKotabaru dengan tanda bukti yang diuraikan sebagai berikut:a.Sebidang tanah berikut tanaman yang ada diatasnya yangdibeli H.M.HASYIM dari ANANG ALUS dengan tanda buktiSurat Jual Beli tanggal 15 Juni 1973 yang dibuat dinadapanKepala Desa Sungai Taib, dan dikuatkan Camat Pulau LautUtara dan Kepala Sub Direktorat Agraria Kabupaten Kotabarudengan ukuran Panjang 250 Meter dan Lebar 57 Meter denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Lakbor

;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah kosong(Gunung);Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik AnangAlus;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan besar keStagen;Halaman 2 dari 33 halaman, Putusan Nomor 106/PDT/2018/PT BJMSebidang tanah berikut tanaman yang ada diatasnya yangdibeli H.M.HASYIM dari ANANG ALUS dengan tanda buktiSurat Jual Beli tanggal 06 Oktober 1973 yang dibuat dihadapanKepala Desa Sungai Taib, serta diketahui Camat Pulau LautUtara dan Kepala Sub Direktorat Agraria Kabupaten

Sebidang tanah berikut tanaman yang ada diatasnya yangdibeli H.M.HASYIM dari ANANG ALUS dengan tanda buktiHalaman 5 dari 33 halaman, Putusan Nomor 106/PDT/2018/PT BJMSurat Jual Beli tanggal 06 Oktober 1973 yang dibuatdinadapan Kepala Desa Sungai Taib, dan dikuatkan CamatPulau Laut Utara dan Kepala Sub Direktorat AgrariaKabupaten Kotabaru dengan ukuran Panjang 250 Meterdan Lebar 116 Meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milikH.Hasyim Sebelah Timur berbatasan

Sebidang tanah berikut tanaman yang ada diatasnya yangdibeli H.M.HASYIM dari ANANG ALUS dengan tanda buktiSurat Jual Beli tanggal 15 Juni 1973 yang dibuat dihadapanKepala Desa Sei Taib, dan dikuatkan Camat Pulau LautUtara dan Kepala Sub Direktorat Agraria KabupatenKotabaru dengan ukuran Panjang 250 Meter dan Lebar 57Meter dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan =: Tanah Milik Lakbor Sebelah Timur berbatasan dengan :Tanah Kosong(Gunung)Halaman 12 dari 33 halaman, Putusan

Bahwa dengan meninggalnya saudara Anang Halus padatahun 1972, menyatakan dengan tegas dan terang benderangproses jual beli tanah antara Terbanding/Penggugat (H.M.Hasyim) dengan saudara Anang Halus adalah merupakanproses jual beli yang selanjutnya dinyatakan CACAT HUKUMdan merupakan bentuk PERBUATAN MELAWAN HUKUM yangdilakukan oleh Terbanding/Penggugat ;f.

milik Penggugat ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan orang bernama ANWAR SATEN, dan setahu saksi iatidak ada tanah di lokasi tanah milik Penggugat; Bahwa, tanah timbunan yang ada di lokasi tanah sengketa sebagian terletak di tanahPenggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat I, II danIf telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Photo copy Surat Akta Pengoperan Hak beserta lampirannya No.111/BA.I/1995tertanggal 10 Maret 1995 antara Sidar bin Hambali dengan H.M.Hasyim

Husin,diberi tanda (T.1, T.2, T.31) ;2 Photo copy Surat Akta Pengoperan Hak beserta lampirannya No.204/BA.I/95tertanggal 10 April 1995 antara Mijan dengan H.M.Hasyim Husin, diberi tanda(T.1, T.2, T.32) ;3 Photo copy Akta Pengoperan Hak beserta lampirannya Nomor : 205/BA.1/95,tertanggal 10 April 1995 antara Samari dengan H.M.Hasyim Husin, diberi tanda(T.1, T.2, T.33) ;28 1011Photo copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 749, atas nama pemegang hak H.M.Hasyim Husin tertanggal 20 Juli 2001, diberi tanda

(T.1, T.2, T.34) ;Photo Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 750, atas nama pemegang hak H.M.Hasyim Husin tertanggal 20 Juli 2001, diberi tanda (T.1, T.2, T.35) ;Photo Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 754, atas nama pemegang hak IwanKurniawan Hasyim, S.IP tertanggal 20 Juli 2001, diberi tanda (T.1, T.2, T.36);Photo copy Lampiran Berita Acara tanggal 26 Februari berstabilo nomor urut 30nama Hasim Husin, diberita tanda (T.1, T.2, T.37)Photo copy Surat Pernyataan atas nama H.M.

Bahwa, bapak Penggugat datang menemui saksi tahun 1995 untuk minta uang gunamengobati dirinya yang sedang sakit, saat itu terjadi keributan antara Penggugat dan BapakPenggugat, Penggugat membawa parang namun dapat dilerai, dan terjadi kesepakatanbahwa Penggugat bersedia memberikan uang kepada Bapaknya sebesar Rp.500.000, danditerima oleh Bapak Penggugat sebagai uang dari hasil penjualan tanah tersebut ; Bahwa, setelah keributan antara Penggugat dan Bapaknya, tanah tersebut dijual kepadaTergugat II (H.M.Hasyim

SOLEH dipersidangan telahmenerangkan pada saat saksi masih menjabat Kades Sungai Pinang, pada tahun 1995Halaman 49 dari 16 halaman Putusan No.31 /Pdt.G/2011/PN.Sky50datang Penggugat menemui saksi di rumah untuk membicarakan tentang ia mau menjualtanah yang saat itu dikuasainya dan akhirnya tanah obyek sengketa tersebut dijualPenggugat kepada Tergugat IT (H.M.Hasyim Husin) pada tahun 1995 dan atas dasar SPHdibuatkan Akta Pengoperan Hak di depan Camat (waktu itu masih Banyuasin J) sertadisaksikan oleh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutikno Dwi Hartanto bin Muksin) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti H.M.Hasyim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Rosyid bin H.M.Hasyim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maslaha binti H.Hudori) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.Bpp 1 dari 10Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 11 November 2019dengan Nomor 505/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 01 November 2013, di KecamatanBalikpapan Baru Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,yang pelaksanaanya sebagai berikut : Bahwa pernikahan tersebut dilaksanan dihadapan Bapak H.M.Hasyim

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Siti Romsah Agustina Binti H.M.Hasyim Dahlan).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada Senin tanggal 12 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Moh.

diatas, pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan :Saksi pertama :Nur Asnah binti Mansyah, umur 51 tahun, agama Islam menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena kakak pemohon J;Bahwa setahu saksi pemohon dengan pemohon II telah menikah secara sirripada tanggal 23 Juli 2017 di Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, dihadapan seorang penghulu bernama H.M.Hasyim

Panglima SudirmanBojonegoro;Bahwa Sebelum Muscab PBR dilaksanakan pengurus PBRmengadakan rapat guna membentuk susunan panitia Muscabdan dalam rapat tersebut telah diperoleh/disepakatidibentuk susunan panitia sebagai berikut:Ketua Panitia Muscab : H.M.HASYIM;Sekretaris : ARIFIN;Bendahara : Ir.

H.M.Hasyim Massiara alias Drs. Muhammad Hasjim Massiara dan Nuraini Mbinti Mas'ud tersebut dikaruniai lima orang anak yang bernama :PEMOHON 3 Massiara;Faisal bin Drs. H. M. Hasyim Massiara alias Drs. Muhammad HasjimMassiara; Mursyidin Hasyim bin Drs. H. M. Hasyim Massiara alias Drs.Muhammad Hasjim Massiara Satriani Hasyim, S.H.I. binti Drs. H. M. Hasyim Massiara alias Drs.Muhammad Hasjim Massiara Muhammad Irsyad Hasyim, S.H. bin Drs. H. M. Hasyim Massiara aliasDrs.

H.M.Hasyim Massiara alias Drs. Muhammad Hasjim Massiara, yaitu:PEMOHON 1 (Ibu Kandung); Nuraini M binti Mas'ud (istri); PEMOHON 3 Massiara (anak perempuan); Faisal bin Drs. H. M. Hasyim Massiara alias Drs. Muhammad HasjimMassiara (anak lakilaki); Mursyidin Hasyim bin Drs. H. M. Hasyim Massiara alias Drs.Muhammad Hasjim Massiara (anak lakilaki); Satriani Hasyim, S.H.I. binti Drs. H. M. Hasyim Massiara alias Drs.Muhammad Hasjim Massiara (anak perempuan); Muhammad Irsyad Hasyim, S.H. bin Drs. H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMI HATUN SAUPI Als UPI Bin H.M.HASYIM (Alm) dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar plastic klip yang didalamnya terdapat Narkotika jenis sabudengan berat kotor seberat 0,25 gram dan berat bersih 0,09 gram; 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMI HATUN SAUPI Alias UPI Bin H.M.HASYIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Hidayatullah,S.Pd bin H.M.Hasyim) terhadap Penggugat (Rahmadani Listiawati,S.PdI binti Syarifuddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

AMI HATUN SAUPI Als UPI Bin H.M.HASYIM (Alm), saksi bersama rekanrekannya melakukan pengembangandengan mendatangi rumah Terdakwa dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 17 November 2016 sekira jam 12.30 WITA bertempat di JI GolfKomplek Wengga 4 Blok D Nomor 206 Kel. Landasan Ulin Utara Kec.

Abdul Hamid bin Hasyim yang bernama H.M.Hasyim bin Raja telah meninggal dunia pada bulan Januari 1999 diGampong Lamkuta, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;4. Bahwa, ibu kandung alm. Abdul Hamid bin Hasyim yang bernama Hj.Fatimah binti Anmad telah meninggal dunia pada bulan April 2007 diGampong Lamkuta, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;Hal 3 dari 16 hal. Penetapan No. 0124/Pdt.P/2017/MS.Sgi5. Bahwa, alm.

dan batasbatas:Utara: berbatasan dengan tanah Siti Zainab;Selatan : berbatasan dengan tanah H.M.Hasyim Mahmud.Bsc;Timur : Berbatasan dengan tanah Siti Zainab;Barat : berbatasan dengan Jalan Manunggal;Tanah yang dilepas Zainab ke pada Tergugatll yang terletak dijalan.

Hasyim Mahmud Bsc; (5) Badan PertanahanBalikpapan; Dalam perkara Nomor 76/Pdt.G./2011/PN.BPP tanggal 27 Juli 2011adalah (1) Yayasan Airlangga; (2) Agung sakti Pribadi; (8) H.M.Hasyim Mahmud Bsc; (4) Badan Pertanahan Balikpapan;3).

H.M.HASYIM (Terbanding semula Penggugat) sebagai penjual dengan Ny.