Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2997 K/Pdt/2009
Tanggal 31 Mei 2011 — TENGKU MUHAMMAD ANWAR (alm), DKK VS Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Propinsi Sumatera Utara Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Labuhan Batu, berkantor di Jalan Sisingamangaraja No. 60 Rantau Prapat, Kabupaten Labuhan Batu
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAVID DACHI ;Bahwa keterangan saksi H.M.F. DAVID DACHI dipersidangan adalahmerupakan keterangan yang sangat tegas sekali menyatakan bahwa objekterperkara yang dikuasai oleh Tergugat / Termohon Kasasi pada waktu itumerupakan tanahtanah milik Sultan Kota Pinang dan setelah meninggal makaseharusnya beralih kepada Para Ahli warisnya cq. termasuk PenggugatPenggugat / Pemohonpemohon Kasasi sekarang ini ;Bahwa saksi H.M.F.
    DAVID DACHI juga menerangkan dengan tegas sertadibawah sumpah bahwa pada waktu ianya menjadi Camat Kota Pinang, makasebahagian tanahtanah yang ada di Kota Pinang merupakan peninggalan Alm.Tengku Mustafa Gelar Sultan Makmur Perkasa Alamsyah dan objek terperkarasekarang ini dibangunnya diatas tanahtanah milik Sultan Kota Pinang ;Bahwa akan tetapi keterangan saksi H.M.F.
    MajelisHakim Agung yang Mulia untuk membatalkan Putusan Judex Facti tersebut dandengan mengadili sendiri perkara yang dimohonkan Kasasi ini denganmengabulkan Gugatan PenggugatPenggugat / Pemohonpemohon Kasasiseluruhnya ;Bahwa, disamping itu pula menurut keterangan saksi H.M.F.
    Pinangtersebut, dan sebelum diratakan, maka saksi terlebih dahulu menemui dansekaligus meminta izin kepada ahli waris Sultan Kota Pinang, yakni termasukPenggugatPenggugat / Pemohonpemohon Kasasi sekarang ini dan ataskesepakatan bersama para ahli waris, maka diberi izin pembongkaran Istanatersebut dan kemudian diratakan tanahnya, dengan syarat hak dan kepemilikanahli waris harus diperhatikan ;Bahwa setelah dibongkar keberadaan Istana Kota Pinang tersebut dan diratakantanah pertapakannya, maka oleh saksi H.M.F
    DAVID DACHI dijadikan tanahlapang untuk tempat pertemuan pemerintah (Pendopo), sehingga sekarang inidipergunakan oleh Pemerintah Kota Pinang, yang sifatnya dipakai sementara danakan dikembalikan.Artinya Pendopo sekarang ini tanahnya berasal muasal dari tanah milik KesultananKota Pinang ;Bahwa akan tetapi, walaupun bagaimana keterangan saksi H.M.F.
Register : 22-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 404/Pid.Sus/2015/PN Plk
Tanggal 1 Desember 2015 — SYAMSUDIN NOOR Bin MASRANI
235
  • Saksi H.M.F. PANDIANGAN memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 sekitar pukul 14.30WIB bertempat di JI. Rajawali KM. 6 di depan toko mebel Gemilang Kel.Bukit Tunggal, Kec. Jekan Raya, Kota Palangka Raya saksi bersamasaksi M.
    Jekan Raya, Kota Palangka Raya saksi bersamasaksi H.M.F Pandiangan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2015/PN PikBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenasebelumnya Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada pengiriman obat jenis zenith carnophen;Bahwa saksi bersama Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng melakukanpenyelidikan dan penelusuran ke bagian kargo di Bandara Tjilik RiwutPalangka Raya
    dan saksi bersama tim mencurigai nama seseorang yangsering mendapatkan paket kirman dari alamat yang berbeda di Surabayatetapi nama penerimanya sama;Bahwa sekitar pukul 12.00 WIB ada informasi pengiriman berupa 4(empat) kardus besar dengan nama dan alamat penerima yang sama;Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB saksi dan saksi H.M.F Pandianganmenuju ke Bandara Tjilik Riwut Palangka Raya ternyata ada pengiriman 4(empat) kardus besar dengan nama pengirim Sidotopowetan Il/22Surabaya dan atas nama penerima
    Jekan Raya, Kota PalangkaRaya Terdakwa telah ditangkap oleh saksi H.M.F Pandiangan dan saksiM.
    Jekan Raya, Kota PalangkaRaya Terdakwa telah ditangkap oleh saksi H.M.F Pandiangan dan saksiM. Yahya Zakaria karena telah menerima obat Zenith Carnophen yangdikirim melalui jasa pengiriman ekspedisi sebanyak 80.000 (delapanpuluh ribu) butir;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima paket kiriman obatzenith carnophen sebanyak 4 (empat) kardus besar sebanyak 80.000(delapan puluh ribu) butir Karena disuruh oleh seseorang yang bernamaSdr.
Register : 14-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2143/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2819
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Adharis S.W bin Djojo Rekso, H.M.F) terhadap Penggugat (Asih Wulandari binti Sukirno);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 05-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 474/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 13 Nopember 2017 — AGUS NIRWANA Alias AGUS Alias BRUNAK Bin IJUM
484
  • - 1 (satu) unit Handphone merk Galaxy Tab warna hitam; - 1 (satu) unit Samsung J3 warna Gold; - 1 (satu) unit handphone blackberry warna hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi H.M.F. PANDIANGAN Bin JOIRA PANDIANGAN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 31-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor Nomor : 220/Pid.B/2012/PN. P. Bun
Tanggal 30 Agustus 2012 — PRIADI MW Bin H. MARWI
464
  • , King, Quin bernilai 10(sepuluh) dan untuk kartu As sebagai raja bisa menjadi besar nilainya yaitu 11(sebelas) dan bisa juga dikecilkan menjadi (satu);Bahwa permainan judi jenis JIID ini bersifat untunguntungan dan tidak semuapemain harus menang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi terkait dalam permainan judi jenisJID tersebut;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi H.M.F
Register : 27-01-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat Vs Tergugat
166
  • H.M.F**** M) terhadap Penggugat (H***** A****, SE.,MM binti A**** G**** Dg. S*****).4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama St. N**** A**** 2****A binti A**** F****, S.Hut yang lahir pada tanggal 5 Agustus 2006 dan M*** A****peers HeE**** AL bin A**** F****, S.Hut yang lahir pada tanggal 18 Agustus 2009di bawah pemeliharan Penggugat.5.
Upload : 22-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 220/Pid.B/2012/PN. P. Bun.
PRIADI MW Bin H. MARWI.
245
  • , King, Quin bernilai 10(sepuluh) dan untuk kartu As sebagai raja bisa menjadi besar nilainya yaitu 11(sebelas) dan bisa juga dikecilkan menjadi (satu);Bahwa permainan judi jenis JIID ini bersifat untunguntungan dan tidak semuapemain harus menang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi terkait dalam permainan judi jenisJID tersebut;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi H.M.F
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 104/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2016 — H. SYAPRUDIN Als UDIN Bin Alm. KARDI
227
  • Saksi H.M.F. PANDIANGAN: Bahwa benar saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa.Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semuaketerangan di BAP benar.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 sekira jam 13.00 Wib, bertempat di Jalan AdonisSamad Kel. Langkai Kec.
Putus : 30-08-2012 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 219/Pid.B/2012/PN. P. Bun
Tanggal 30 Agustus 2012 — HERMAN Bin NAJRI
524
  • , King, Quin bernilai 10(sepuluh) dan untuk kartu As sebagai raja bisa menjadi besar nilainya yaitu 11(sebelas) dan bisa juga dikecilkan menjadi (satu);Bahwa permainan judi jenis JIID ini bersifat untunguntungan dan tidak semuapemain harus menang;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi terkait dalam permainan judi jenisJID tersebut;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi H.M.F
Putus : 05-09-2011 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 191/Pid.Sus/2012/PN. P. Bun
Tanggal 5 September 2011 — 191/Pid.Sus/2012/PN. P. Bun
525
  • Saksi H.M.F. PANDIANGAN Bin PANDIANGAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu, 05 Mei 2012 sekitar pukul 01.30WIB di Rental Playstation Viking di Jalan P.