Abduh, H.M.N , SHmasing masing sebagai hakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka yang dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dibantuoleh Panitera Pengganti Lisnawatie, SH, tanpa dihadiri oleh Pelawan/Pembandingdan Terlawan/Terbanding.Ketua MajelisH. Sahabuddin, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Tamrin Subeli, MHDrs. H. Mohd.

Abduh, H.M.N , SIPanitera PenggantiLisnawatie, SHPerincian biaya1 Biaya Proses Rp. 139.000,002 Biaya Redaksi Rp. 5.000,003 Biaya Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp 150.000,00(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan Tanggal 09 Muharam 1437 H, oleh H.Sahabuddin, SH., Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPalangka Raya Nomor : 0013/Pdt.G/2015/PTA. Plk Tanggal 09 September 2015ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Tamrin Subeli, MH dan Drs. H.Mohd.

Abduh, H.M.N , SH masing masing sebagai hakim anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka yang dihadiri oleh parahakim anggota tersebut dibantu oleh Panitera Pengganti Lisnawatie, SH, tanpadihadiri oleh Pelawan/Pembanding dan Terlawan/Terbanding.Ketua MajelisttdH. Sahabuddin, SHHakim Anggota Hakim AnggotattdDrs. H. Mohd. Abduh, H.M.N , SIttdDrs. H. M.

Abduh,H.M.N,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotaserta Dra. Hj.Gt. Ruhani, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding;Ketua MajelisttdHakim Anggota H. Sahabuddin, SHttdDrs. H.M. Tamrin Subeli,MHttdDrs.H. Mohd.Abduh,H.M.N,SH Panitera PenggantitidDra.Hj.Gt.Ruhani,S.AgRincian biaya :1.

Kelapa tanggal 24 Maret 2004 Surat UkurNo. 75/Tl.Kelapa/2004 tanggal 24 Maret 2004 luas 5.000 m2 yang terakhirtercatat atas nama USMAN, yang merupakan pemisahan dari Sertipikat HakMilik No. 57/TL.Kelapa tanggal 29 Januari 2002 yang pertama kali tercatat atasnama H.M.N AGUS SUHARDJODIWIRYO yang mana berdasarkan data padaKantor pertanahan Kota Palembang H.M.N AGUS SUHARDJODIWIRYOmendapatkan sebidang tanah seluas 12.000 M2 di kelurahan Talang Kelapa dariIBRAHIM LAKONI, telah sesuai dengan peraturan

(sesuai dengan asili);3. 1.3 : Akta Jual beli No. 24/SKR/2004 tanggak 2 April 2004dihadapan PPAT Taufiqurrachman antara Tuan H.M.N. AgusSuharjodiwiryo dengan Tuan Usman. (sesuai dengan asli);Halaman 40 Putusan Perkara Nomor 61/G/2020/PTUN.PLG4. TA5. 156. T.67. T.78. T.89. T.910. T.10Tergugat IlSurat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunanatas nama Usman.

tertanggal 24 Maret 2004 tercatat atasnama H.M.N Agus Suharjodiwiryo. (Sesuai dengan asili);Sertipikat Hak Milik No. 57/Kel. Talang Kelapa tanggal 29Januari 2002 Surat Ukur No. 257/T.Kelapa/2001 tanggal 31Desember 2001 luas 11.770 m? atas nama H.M.N AgusSuharjodiwiryo. (sesuai dengan asili);Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota PalembangNomor : 62/HM.1/BPNTN/2002 tentang Pemberian Hak Miliktanggal 29 Januari 2002.

Penggugat tersebut, Tergugat IlIntervensi 1 membantah dalam Jawabannya yang menyatakan pada pokoknyabahwa Tergugat Il Intervensi 1 memperoleh objek sengketa a quo dengan carajualbeli dengan H.M.N.

Objek sengketa a quo dengan pemegang hak atas nama H.M.N AgusSuharjodiwiryo yang kemudian terakhir tercatat pemegang hak bernama Usmanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor No: 24/SKR/2004 tanggal 4 April 2004 yang dibelidari H.M.N Agus Suharjodiwiryo, terhadap objek sengketa a quo telah beberapa kalidijadikan anggunan dibeberapa bank yang terakhir di Bank Central Asia (vide BuktiT.7 jo. T.6 jo. T.1 jo. T.2 jo.

H.M.N. S.H. danH. Supangkat, S.H., M.Hum. Masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana dibacakan pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 bertepatan dengantanggal 25 Muharram 1436 H dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Panitera PenggantiDr. Ufie Ahdie, SH., MH., tanpa dihadiri oleh pihak Termohon/Pembandingdan Pemohon/Terbanding.Halaman 9 dari 10 halaman,Putusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PTA Plk.Hakim KetuaDrs.H.

H.M.N. S.H. H. Supangkat, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiDr. Ufie Ahdie, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Redaksi :Rp. 5.000,2. Meterai :Rp. 6.000,3. Biaya Proses: Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Halaman 10 dari 10 halaman,Putusan Nomor 10/Pdt.G/2014/PTA Plk.

Abduh,H.M.N,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAngota serta Dra. Hj.Gt. Ruhani, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding;Ketua MajelisttdH. Sahabuddin, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.M. Tamrin Subeli.MH Drs.H. Mohd.Abduh,H.M.N,SHPanitera PenggantittdDra. Hj. Gt. Ruhani, S. Ag.Rincian biaya:1.

Abduh H.M.N,SH. yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Pangkalpinang sebagai KetuaMajelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H.Pahmuddin, sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, Drs. HermanSupriyadi dan Drs. H. Pahmuddin sebagai Hakim HakimAnggota, dibantu oleh Padli Ramli, SH. sebagai Paniteradihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,DRS. H. MOHD. ABDUH H.M.N, SH.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,DRS.

Abduh H.M.N., S.H., dan Drs. H. Idham Khalid, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta dibantu olehHj. Mariyamah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpihakpihak yang berperkara.Ketua MajelisDrs. H. Abbas Fauzi, S.H.,Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mohd.Abduh H.M.N, S.H., Drs. H. Idham Khalid, S.H, M.H.

Mohd.Abduh, H.M.N, S.H, sebagai Hakim Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Muhamad Aini, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh pihakpihak berperkara.Hakim KetuattdDrs. Nashrullah Syarqawi, S.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Agus Salim Drs. H. Mohd. Abduh,H.M.N, S.HPanitera PenggantittdMuhamad Aini, S.AgHalaman 5 dari 6 halamanPerincian Biaya :1.

Abduh H.M.N.,S.H. Masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana dibacakan pada hari Selasa tanggal29 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1434 Hijriyah, dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, yang dihadiri oleh hakimhakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Panitera Pengganti Dra. Hj. Gt. Ruhani, S. Ag., tanpadihadiri oleh Penggugat/ Pembanding dan Tergugat/Terbanding. Ketua Majelis,TtdH.

Abduh H.M.N., SH.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. Gt. Ruhani,S.AgPerincian Biaya:1 Biaya Proses : Rp. 139.000,2 Redaksi :Rp. 5.000,3 Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. DARMADIHal. 9 dari 10 halaman Put. 14/Pdt.G/2013/PTA.Plk

saksi Syifaun Nadilla "ojok ngomongsoposopo lho, sementara itu saksi Syifaun Nadilla menangis dan minta tolongagar diantar pulang namun tidak ada yang mau mengantar saksi Syifaun Nadilladan akhirnya saksi Syifaun Nadilla diantar pulang oleh Wahyu ;Bahwa pada saat saksi Syifaun Nadilla dicabuli oleh Terdakwa, saksi SyifaunNadilla masih berusia sekira 15 ( lima belas) tahun ;Bahwa berdasarkan visum et repertum nomor : 357/601/416211/2012 tanggal09 April 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter H.M.N

tercantum dalam amar putusan a quoPasal 82 tersebut atau terhadap setiap pasal undangundang yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum ;e Bahwa Terdakwa yang masih berusia 15 tahun, masih dapat diharapkanakan dapat memperbaiki perilakunya apalagi Terdakwa pernah menjalanipenahanan sehingga cukup dapat menjadi peringatan bagi Terdakwauntuk tidak mengulangi lagi perbuatannya disamping itu berdasarkanhasil visum et repertum No. 357/601/416211/2012 tanggal 09 April 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter H.M.N

Abduh H.M.N., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabutanggal 4 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1441 Hijriahdalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Sopendi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim Ketua,Drs. H. M. Luqmanul Hakim Bastary, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nuruzzaman Ronili, S.H. Drs. H.

Mohd.Abduh H.M.N., S.H.Panitera Pengganti,Sopendi, S.HPerincian biaya perkara:BiayaProses :Rp134.000,00Meterai : Rp6.000,00Redaksi : Rp10.000,00 Jumlah :Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfasakh perkawinan Tergugat (Ari Setiadi N. bin Nasman) dengan Penggugat (Sofie Fatimah binti H.M.N. Rohana A);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 386.000.00 (Tiga Ratus Delapan Puluh enam Ribu Rupiah);

Bahwa, sudah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum angka 2 memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Ari Setiadi N.bin Nasman) terhadap Penggugat (Sofie Fatimah binti H.M.N.

Mohd Abduh, H.M.N, S.H. DanH.

., M.Hum. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 17Juni 2014 Masehi bersamaan dengan tanggal 19 Syaban 1435 Hijriyah olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota sertaDrs.H.Syairazi. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua pihakberperkara; Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 04/Pdt.G/2014/PTA.PIkHakim KetuaMeterai Rp. 6000.Drs.H.IDAMANHURI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.MOHD.ABDUH, H.M.N, S.H

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sagi Poetra Pratama, S.E bin Rabin Iman Soetojo) terhadap Penggugat (Lina Heviliana, S.E binti H.M.N Lesmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.M.N. Zainal Arifin bin Hasyim DJ) terhadap Penggugat (Rasini binti Sarmin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Ristina, H.M.N, berdasarkanlaporan tanggal 18 April 2017 tidak berhasil. dilanjutkan pembacaanguggatan yang dengan perbaikan gugatan dan kemudia menyatakanmencabut gugatan ada yang perlu di perbaiki.Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini:Penetapan Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA..

Latif Soltief bin H.M.N. Soltief) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aminah Wainsaf binti SJ. Wainsaf) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;

Jatiwangi kepadaPemohon PK sebagai Penanggung, sejalan dengan pendapat dari: H.M.N Purwosutjipto di dalam bukunya yang berjudul Pengertian PokokHukum Dagang Indonesia buku 6 tentang Pertanggungan, terbitanDjembatan, Cetakan ke 5 tahun 2003, hal 5960 yang dikutip sebagaiberikut:...bahwa tertanggung wajib memberitahukan segala sesuatu dengansempurna mengenai benda pertanggungan kepada penanggung, agarPenanggung dapat mengetahui dengan jelas resiko yang ditanggungnya.Resiko ini erat sekali hubungannya

Perjanjian asuransi atau pertanggungan adalah perjanjian timbal balik....4. eee. kerugian yang diderita adalah sebagai akibat dari peristiwa yangtidak tertentu atas mana diadakan pertanggungan;Bahwa doktrin tersebut diatas juga sejalan dengan doktrin para ahli hukumasuransi di Indonesia antara lain: H.M.N Purwosutjipto di dalam bukunyayang berjudul Pengertian Pokok Hukum Dagang Indonesia buku 6 tentangPertanggungan, terbitan Djembatan, Cetakan ke 5 tahun 2003, hal 47 danProf. Dr.

dan dinyatakandalam bahasa yang digunakan dalam atashak itu;penyanggupan tak bersyarat untuk membayar sejumlah uang tertentu;penunjukan hari jatuh tempo; penunjukan tempat pembayaran harus dilakukan;a9 5nama orang yang kepadanya pembayaran itu harus dilakukan atau yangkepada tertunjuk pembayaran itu harus dilakukan;f. penyebutan tanggal, serta tempat surat sanggup itu ditandatangani; dang. tanda tangan orang yang mengeluarkan alashak itu (penandatanganan).e Bahwa pengertian surat sanggup menurut H.M.N

Kepada Pembawa (aan toonder, to bearer)Surat Sanggup diterbitkan kepada pembawa, bila nama kreditur tidakdisebut dalam akta atau disebut dengan jelas dalam akta dengantambahan katakata atau pembawa. > Bahwa mengenai istilah kepada pembawa menurut H.M.N Purwosuciptodalam Pengertian Pokok Hukum Dagang Indonesia 7: Hukum SuratBerharga, halaman 21, dalam lalu lintas surat berharga di Indonesia seringdisebut atas unjuk, yang mempunyai arti atas orang yang menunjukannyaatau "kepada orang yang menunjukkan

Penyerahan suratsurat utang atas tunjuk dilakukan denganamemberikannya; nn nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa mengenai peralihnan surat sanggup atas unjuk, H.M.N Purwosutjipto,dalam bukunya Pengertian Pokok Hukum Dagang Indonesia 7: Hukum SuratBerharga pada halaman 22, menyatakan:*Semua surat kepada pembawa ini dapat diserahkan kepada oranglain secara fisik, yaitu dari tangan kreditur lama ke tangan krediturbaru, tanpa formalitas apaapa. juga tanpa andosemen. e Bahwa dengan telah terjadinya penyerahan

Pasal 584 KUHPerdatadan juga doktrin H.M.N Purwosucipto di atas dapat disimpulkan sebagai berikut:peralihan surat sangup atas unjuk dilakukan dengan cara diserahkan kepada oranglain secara fisik, yaitu penyerahan dari kreditur lama kepada kreditur baru.

Hal ini sejalan dengan pendapat H.M.N Purwosutjipto, dalambukunya Pengertian Pokok Hukum Dagang Indonesia 7: Hukum Surat Berhargapada halaman 18, menyatakan sebagai berikut:*Surat berharga dan surat yang berharga ini merupakan akta perikatan,artinya akta yang hanya ditandatangani oleh debitur saja, mengandungperikatan debitur yang hams dilaksanakan di belakang hari danmempakan alat bukti bagi kepentingan kreditur.

PENGGUGAT,(ili) (Anak kandung Almarhum Rahman Rahim Salam);(iii) (Anak kandung Almarhum Rahman Rahim Salam);(iv) Drs H.M.N Salam (Ayah Almarhum Rahman Rahim Salam);(v) Yusna Salam (Ibu Almarhum Rahman Rahim Salam);3. Bahwa dalam gugatannya Penggugat hanya memasukkan gugatankepada penerima kuasa saja yaitu Sdri Elvira Salam sedangkan ahliwaris lainnya Drs H.M.N Salam dan Ibu Yusna Salam tidak dimasukkandalam gugatan;4.

Ternyata berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 16 Februari2013 disebutkan nama ahli waris dari almarhum Rahman Rahim Salamsebagai berikut:Sri Dewi kartika Sari;Bianca Farazetti Salam;Diandra Fibonacci Salam; Drs H.M.N Salam;Yusna Salam,hal 47 Put Nomor 776/PDT/2018/PT.DKITernyata berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 16 Februari 2013tersebut Ahli Waris dari Rahman Rahim Salam ada 5 orang, bukan hanyaPenggugat dan anakanak almarhum saja.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 16 Pebruari2013, yang diketahui oleh Lurah dan Camat setempat disebutkan bahwaahli waris Almarhum Rahman Rahim Salam adalah sebagai berikut:hal 54 Put Nomor 776/PDT/2018/PT.DKI1) Penggugat;2) (Anak kandung Almarhum Rahman Rahim Salam);3) (anak kandung Almarhum Rahman Rahim Salam);4) Drs H.M.N Salam (Ayah Almarhum Rahman Rahim Salam);5) Yusna Salam (lbu Almarhum Rahman Rahim Salam);3.

H.M.N Salam dan Ibu Yusna Salam tidakdimasukkan dalam gugatan;4. Jika memang ada permasalahan terhadap surat kuasa tertanggal 24Pebruari 2013 maka seluruh Pemberi Kuasa harus digugat bukan hanyaPenerima Kuasa saja;5.

H.M.N. Salam APU, dan Sdr.