Namun penuntutanhukuman terhadap Terdakwa MJuhri, gugur, karena daluwarsa;(Vide bukti PK7);Bahwa, Perbuatan H.M.Juhri (Termohon Peninjauan Kembali)Pemalsuan tanda tangan M.Muchtar/Pemohon Peninjauan Kembali,tersebut, telah dibuktikan , berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.Lab. : 973/DTF/2008. Tanggal 13 Mei2008, dari Mabes Polri di Jakarta, yang telah menyimpulkan; Bahwa tanda tangan pada bukti Akta Jual Beli No.791/Akta/X/1984.

Membebaskan Terdakwa H.M.Juhri, oleh karena itu dari dakwaanprimair;Hal. 15 dari 21 hal. Put. No. 132 PK/Pdt/20133. Menyatakan Terdakwa H.M.Juhri, sebagaimana identitasnyatersebut diatas, telah terobukti bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan surat palsu;4. Menyatakan bahwa penuntutan hukuman terhadap Terdakwagugur karena daluwarsa;5. Membebaskan Terdakwa H.M.Juhri oleh karena itu dari tuntutanhukuman;6.

No. 132 PK/Pdt/2013dan melepaskan Terdakwa H.M.Juhri, dari segala tuntutan hukum(ontslag van alle rechtsvervolging);6. Bahwa, dalam Pasal 78 ayat (8) KUHP quod non, tentang gugurnyatuntutan pidana, karena daluwarsa, akan tetapi secara maatriil,perbuatan pidananya terbukti, hanya terhadap Terdakwa tidakdituntut pidana lagi, karena daluwarsa;7.

Atasnama pemiliknya M.Muhtar;Bahwa, atas perbuatan curang, tipu muslihat, dan pemalsuan suratsurat,atau menggunakan surat palsu, oleh H.M.Juhri (Termohon PeninjauanKembali ), Sertifikat Hak Milik (GHM) No : 758/Desa Sumurpecung, telahdirobah sedemikian rupa, sehingga seolaholah menjadi milik H.M.Juhri(Termohon Peninjauan Kembali);Kepalsuan, produk suratsurat tanah milik M.Muchtar.D, telah dibuktikanberdasarkan:1). Hasil/Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab.973/DTF/2008.

Berdasarkan putusan pidana Pengadilan Negeri Serang, Nomor:343/Pid.B/2009/PN.Srg, tindak pidana pemalsuan surat, dan ataumenggunakan surat palsu, telah terbukti, secara sah dan meyakinkan,meskipun Terdakwa H.M.Juhri (Termohon Peninjauan Kembali), telahdilepaskan dari segala tuntutan hukum, karena daluwarsa, in casuPasal 78 ayat (3) KUHP;3).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (Rizia Nurwahidah binti H.M.Juhri); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Rizia Nurwahidah binti H.M.Juhri);4.

Eddy Suhardi bin H.M.Juhri telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang istri, dan 5orang anak, sementara ayah dan ibunya telah terlebih dahulu meninggaldunia, dan tidak ternyata isteri dan kelima orang anak dimaksud telahmurtad dan atau beda agama dengan H. Eddy Suhardi bin H.M. Juhri, tidakpernah dipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pewaris dan juga tidak pernah dipersalahkan secaramenfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa H.

H.M.Juhri AR sekaligusmenikahkan Para Pemohon karena Ayah kandung dan KakekKandung Pemohon sudah meninggal dunia, sedangkan wali nasablainya tidak ada;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan mereka yang pertama saksitidak tahu, sedangkan 2 orang saksi pada pernikahan ulang paraPemohon adalah Aziz (Kakak lpar Pemohon Il) dan Rahman(Pegawai KUA);Bahwa yang saksi tahu hanya maharnya padapernikahanulang/resmi para Pemohon adalah berupa uang sejumlah Rp.5000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status pernikahan

Bahwa yang menjadi penghulunya adalah H.M.Juhri.. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Runi, yaitu Saudara KandungPemohon Pemohon Il.. Bahwa saksi nikahnya adalah Kamblian dan Syarkawi.Penetapan nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Mtp.Hal. ke5 dari 13 halamang. Bahwa mas kawin dalam pernikahan pemohon dan pemohon II adalahuang sejumlah Rp.5.000,h.

BASUNI SYAH, IKING, ST, SUROTO, HARYATIals TATI binti SAMSURI, TITIN SUMARNI binti MUMU ISKANDAR,SIT AISYAH binti ISMAIL, JUMRI bin SAHRIN, PITOYO bin H.M.JUHRI, SRI LESTARI OETAMI binti SUCIPNO, EVI ELIYANI BintiDAVID TUNGGAL WNAYA, H. ANWAR DARMAN, ANISYAJULIANTI binti M.

BASUNI SYAH, IKING, ST, SUROTO, HARYATIals TATI binti SAMSURI, TITIN SUMARNI binti MUMU ISKANDAR,SIM AISYAH binti ISMAIL, JUMRI bin SAHRIN, PITOYO bin H.M.JUHRI, SRI LESTARI OETAMI binti SUCIPNO, EVI ELIYANI BintiDAVID TUNGGAL WNAYA, H. ANWAR DARMAN, ANISYAJULIANTI binti M.

MAJU JAYA (Direkturnya saksi PITOYO bin H.M.JUHRI/teman terdakwa VIl/suami saksi SRI LESTARI OETAMI binti SUCIPNO)dan CV. ALDY JAYA (Direkturnya : saksi SRI LESTARI OETAMlistri saksiPITOYO);Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi Drs. CALON I.RANGGON Bin ITEL RANGGON, HARYATI als TATI binti SAMSURI, TITINSUMARNI binti MUMU ISKANDAR, SITI AISYAH binti ISMAIL, JUMRI binSAHRIN, PITOYO bin H.M.

MAJU JAYA (Direkturnya saksi PITOYO bin H.M.JUHRI/teman terdakwa VIl/suami saksi SRI LESTARI OETAMI binti SUCIPNO)dan CV. ALDY JAYA (Direkturnya : saksi SRI LESTARI OETAMlistri saksiPITOYO);Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi Drs. CALON .RANGGON Bin ITEL RANGGON, HARYATI als TATI binti SAMSURI, TITINSUMARNI binti MUMU ISKANDAR, SITI AISYAH binti ISMAIL, JUMRI binSAHRIN, PITOYO bin H.M. JUHRI, SRI LESTARI OETAMI binti SUCIPNO, EVIELIYANI Binti DAVID TUNGGAL WWAYA, H.

MAJU JAYA (Direkturnya saksi PITOYO bin H.M.JUHRI/teman terdakwa VIl/suami saksi SRI LESTARI OETAMI binti SUCIPNO)dan CV. ALDY JAYA (Direkturnya : saksi SRI LESTARI OETAMlistri saksiPITOYO);Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi Drs. CALON I.RANGGON Bin ITEL RANGGON, HARYATI als TATI binti SAMSURI, TITINSUMARNI binti MUMU ISKANDAR, SITI AISYAH binti ISMAIL, JUMRI binSAHRIN, PITOYO bin H.M. JUHRI, SRI LESTARI OETAMI binti SUCIPNO, EVIELIYANI Binti DAVID TUNGGAL WWAYA, H.