Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Mrb
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.M.Jupri bin Isat) dengan Pemohon II (Hj.Arbainah binti Darlan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1982 di Desa Sungai Kali, Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala;

    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan

    PENETAPANNomor 0029/Padt.P/2016/PA.MrbI Sia>aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadap perkara yang diajukanoleh :H.M.Jupri bin Isat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diKomplek Puri Awanis II RT.001 RW.001, Kelurahan HandilBakti, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diDesa Sungai Kali selama 33 tahun terakhir di Kelurahan Handil Baktiselama 1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama:1.Karmila binti H.M.Jupri umur 31 tahun;2.Mustafa Ridha bin H.M.Jupri umur 28 tahun;3.Rikma Insana binti H.M.Jupri umur 13 tahun;.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( H.M.Jupri bin Isat) danPemohon II (Hj.Arbainah binti Darlan) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 1982 di Desa Sungai Kali, Kecamatan Barambai, Kabupaten BaritoKuala3.
    orang saksi yang telahmemenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon (H.M.JUPRI
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.M.Jupri bin Isat)dengan Pemohon II (Hj.Arbainah binti Darlan) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 1982 di Desa Sungai Kali, Kecamatan Barambai,Kabupaten Barito Kuala;3.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 57/Pdt.G/2013/PN.Kpj.
Tanggal 1 Oktober 2014 — Sentot Wijaya Dra. Widjaya Lilik Widjaja Lingkar Raino dr. Elysawati Shinta melawan Umar Muhammad Eki ( anak Hisyam Muhammad) H. Syamsul Arif M. Nur Primadiantho M. Andika Bhaskara Sulasiyah Amini, SH Faisal Abdullah Weber, SH Hendarto Hadisuryo, SH Budi Santoso, SH Kepala Kantor Pertanahan Kab Malang
270194
  • Moch Jupri tidak pernahmenjual obyek sengketa kepada Umar Muhammad (Tergugat ), dan tidakpernah menghadap Turut Tergugat , dan juga pernyataan dari Tergugat Illttg 18 Agustus 1993 tentang pembatalan jual beli obyek sengseta, suratTergugat Ill yang ditujukan kepada Turut Tergugat V dan orang tua paraPenggugat tgl 20 Agustus 1998 yang pada pokonya kesanggupanpengembalian SHM No 64 an H.M.Jupri.11.Bahwa tanah obyek sengketa sebelumnya telah di jual lebin dahulu kepadaorang tua para Penggugat oleh alm
    H.M.Jupri , dengan Akta Jual beli No185A711U1991 tgl 13 Agustus 1991 di buat dihadapan Drs Purwanto PPATSkec.
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 57/Pdt.G/2013/PN Kpj
Tanggal 1 Oktober 2014 — Perdata Sentot Wijaya, Dkk Melawan Umar Muhammad, Dkk
16594
  • Moch Jupri tidak pernahmenjual obyek sengketa kepada Umar Muhammad (Tergugat ), dan tidakpernah menghadap Turut Tergugat , dan juga pernyataan dari Tergugat Illtig 18 Agustus 1993 tentang pembatalan jual beli obyek sengseta, suratTergugat Ill yang ditujukan kepada Turut Tergugat V dan orang tua paraPenggugat tgl 20 Agustus 1998 yang pada pokonya kesanggupanpengembalian SHM No 64 an H.M.Jupri.11.Bahwa tanah obyek sengketa sebelumnya telah di jual lebin dahulu kepadaorang tua para Penggugat oleh alm
    H.M.Jupri , dengan Akta Jual beli No185A711U1991 tgl 13 Agustus 1991 di buatdihadapan Drs Purwanto PPATSkec.
    Moch Jupri tidak pernahmenjual obyek sengketa kepada Umar Muhammad (Tergugat ), dan tidakpernah menghadap Turut Tergugat , dan juga pernyataan dari Tergugat Illttg 18 Agustus 1993 tentang pembatalan jual beli obyek sengseta, suratTergugat Ill yang ditujukan kepada Turut Tergugat V dan orang tua paraPenggugat tgl 20 Agustus 1998 yang pada pokonya kesanggupanpengembalian SHM No 64 an H.M.Jupri.27.Bahwa tanah obyek sengketa sebelumnya telah di jual lebih dahulu kepadaorang tua para Penggugat oleh alm
Register : 30-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 303/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : SENTOT WIJAYA
Terbanding/Tergugat : UMAR MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : EKI ( anak HISYAM MUHAMMAD )
Terbanding/Tergugat : H. SYAMSUL ARIF
Terbanding/Tergugat : M. NUR PRIMADIANTHO
Terbanding/Tergugat : M. ANDHIKA BHASKARA
Turut Terbanding/Penggugat : Dra. WIDJAYA LILIK
Turut Terbanding/Penggugat : WIDJAJA LINGKAR RAINO
Turut Terbanding/Penggugat : dr. ELYSAWATI SHINTA
12696
  • Moch Jupri tidak pernah menjual obyeksengketa kepada Umar Muhammad (Tergugat I), dan tidak pernahmenghadap Turut Tergugat I, dan juga pernyataan dari Tergugat Ill ttg 18Agustus 1993 tentang pembatalan jual beli obyek sengketa, suratTergugat III yang ditujukan kepada Turut Tergugat V dan orang tua ParaPenggugat tgl 20 Agustus 1998 yang pada pokoknya kesanggupanpengembalian SHM No. 64 an H.M.Jupri.11.
    Bahwa tanah obyek sengketa sebelumnya telah dijual lebihdahulu kepada orang tua Para Penggugat oleh alm H.M.Jupri, denganAkta Jual belli No. 185/VIII/1991 tgl 13 Agustus 1991 dibuat dihadapanDrs. Purwanto PPATS Kec.