H.M.SYARIF KASIM bin ABA TUANHASAN tidak meninggalkan wasiat atau hutang yang harusdilunasi ; 7. Bahwa sejak meninggalnya almarhum Drs. H.M. SYARIFKASIM bin ABA TUAN HASAN hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahliwarisnya; 8. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanyaberagama Islam dan tidak ada halangan dalam halkewarisan; 9.

H.M.SYARIF KASIM bin ABA TUAN HASAN mempunyai 3 (tiga) oranganak yang bernama ; 1. YUDHA SWANDHANA bin Drs. H.M. SYARIF KASIM, masihhidup, umur 31tahun; 2. YUDHI SWANDHANI bin Drs. H.M. SYARIF KASIM, masihhidup, umur 31tahun; 3. DIAN TRI MARTINA binti Drs. H.M. SYARIF KASIM,masih hidup, umur 27tahun; eee eee ee ee ee ee eee Bahwa almarhum Drs. H.M. SYARIF KASIM bin ABA TUANHASAN hanya mempunyai 1 (satu) orang isteri yaituPemohon; Bahwa ..... Bahwa ketika almarhum Drs. H.M.

H.M.SYARIF KASIM bin ABA TUAN HASAN mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama; 1. YUDHA SWANDHANA bin Drs. H.M. SYARIF KASIM, masihhidup, umur 31tahun; 2.YUDHI .....2. YUDHI SWANDHANI bin Drs. H.M. SYARIF KASIM, masihhidup, umur 31tahun; 3. DIAN TRI MARTINA binti Drs. H.M. SYARIF KASIM, masihhidup, umur 27tahun; eee ee eeeBahwa almarhum Drs. H.M. SYARIF KASIM bin ABA TUAN HASANhanya mempunyai 1 (satu) orang isteri yaituPemohon; Bahwa ketika almarhum Drs. H.M.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (b)dan ayat (3) Undang Undang Nomor 7 Tahun 89 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perkara ini adalahtermasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris dengan alasan bahwa almarhum Sahari N telah meninggal duniapada tanggal 30 Juni 2019, dengan meninggalkan ahli waris lima orang, yaitu:seorang isteri bernama Asnah binti H.M.Syarif

2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat, yang menerangkan bahwa Zaharahtelah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2017, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Zaharah telah terbukti meninggal dunia pada tanggal 23Agustus 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti Surat, yang menerangkan bahwa Sahari Nmeninggalkan ahli waris sebanyak lima oraang, yaitu : Asnah binti H.M.Syarif

(isteri), Anita Sari binti Sahari N (anak perempuan), Herman bin Sahari N (anaklakilaki), Syaiful bin Sahari N (anak lakilaki) dan Ainun binti Sahari N (anakperempuan), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Sahari N telah terbuktimeninggalkan ahli waris sebanyak lima oraang, yaitu : Asnah binti H.M.Syarif(isteri), Anita Sari binti Sahari N (anak perempuan), Herman bin Sahari N (anaklakilaki), Syaiful bin Sahari N (anak lakilaki) dan Ainun binti Sahari N (anakperempuan);Menimbang, bahwa di muka sidang

Syarif, Selanjutnya terdakwa menanyakan berapa sewanya dandijawab oleh saksi H.M.Syarif rental/sewa mobil tersebut Rp.350.000,(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) Per harinya, selanjutnya terdakwa mengatakan iya saya menyetujuisewanya dan saya berjanji akan saya gunakan selama 7 hari saja,.

Syarif, Selanjutnya terdakwa menanyakanberapa sewanya dan dijawab oleh saksi H.M.Syarif rental/sewa mobil tersebutRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Per harinya, selanjutnya terdakwamengatakan iya saya menyetujui sewanya dan saya berjanji akan saya gunakan selama7 hari saja,. setelah terjadi kesepakatan, harga rental/sewa mobil tersebut Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Per harinya dan terdakwa berjanji akan digunakanselama 7 hari saja, selanjutnya saksi H.M.

Mesin 1 TR6744766 tahun2009 warna hitam metalik;Hal. 4 dari 13 hal.Put, No : 16/Pid.B/2015/PN.WTP Bahwa saksi menyerahkan mobil tersebut kepada H.M.Syarif untukdirentalkan karena H.M. Syarif memiliki usaha rental mobil di Jl.Mangka Dg. Bombong Kab. Gowa; Bahwa atas HM.

Muhyadi adalah Non Identikatau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan H.M.Syarif H pembanding (KT).Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu dalam bulan Mei tahun seribu sembilan ratussembilan puluh tujuh atau setidaktidaknya dalam tahun seribu sembilan ratussembilan puluh tujuh di Desa Jatiranggon Bekasi, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO8 Jakarta, telahmelakukan tindak pidana

Muhyadi adalah Non Identikatau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan H.M.Syarif H pembanding (KT).. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Ny. Watifah (Saksi 1), Ny.Tursina (Saksi 3), Ny. Yunia Wartini (Saksi 4), Sdr.

TASPEN, dan jugamengalihkan uang tabungan di Bank Mandiri dari nomor rekening almarhumAnsyarullah bin Syamsuddin Zuhri kepada para ahli warisnya;Bahwa oleh karena anak ketiga dari almarhum Ansyarullah bin SyamsuddinZuhri yang bernama Auliya Hafiz bin Ansyarullah, lakilaki, umur 17 tahunsecara hukum belum dewasa, maka permohonan ini juga memohon agar isterialmarhum Ansyarullah bin Syamsuddin Zuhri bernama Siti Sarifah binti H.M.Syarif ditetapkan sebagai wali untuk bertindak secara hukum dalam mewakilianak

1271151311060005 tanggal 11062012 yang dikeluarkanDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan (Bukti : P. 2);3 Formulir Pelaporan Kematian Nomor: 474.3/860 tanggal 18 September 2012 yangdiketahui Kepala Kelurahan Kampung Baru (Bukti : P.3);4 Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 19 September 2012 yang ditandatangani paraPemohon (Bukti: P.4);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat a quo maka Kuasa Para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut:1 Hj.ZUHAIRIY AH binti H.M.SYARIF

semula sebagaiTERBANTAH I ;Diwakili oleh WalikotaPalembang, Alamat Jl.Merdeka Palembang, dalam hal ini diwakiliKuasanya H.MAHYA ABUNAKIR, SH.MM, SALFIYANI, SH, NOVARIDA SRI him I dari IT hlm No.Put.62/PDT/2010/PT.PLG PUSPAWATI, SH, BILLITAMA SAHPUTRA, SH.MH, H.M.SYARIF SUHAIMI, SH.yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2010,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula sebagaiTERBANTAH II ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan

Ismail) terhadap Penggugat (Cut Maida Karo-Karo,Bin Alm H.M.Syarif Karo-Karo);

H.M.SYARIF HD. 2. SURIAN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 602 K/TUN/PILKADA/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 November 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. dan IsSudaryono, S.H.,M.H.

Menyatakan terdakwa M.Mukhlis Bin H.M.Syarif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Mengakibatkan Mati;---------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;----------------------------------------------------------------------3.

HILMI NASUTION binti H.M.SYARIF, umur 60 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Hutanamel, Kecamatan puncakSorik Marapi, Kecamatan Mandailing Natal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Saksi adalahpaman Pemohon J;Hal 3 dari 10 HalamanBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun1982, yang bertindak selaku wali adalah Abdurrozak wakil adari ayah kandungPemohon

Kimron Suhandri, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan Saksi letak tanah yang dipermasalahkanatau objek sengketa berada di Sei jambi; Bahwa objek sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat I; Bahwa Saksi menerangakan berdasarkan objek tanah yangterletak di Sei Jambi sebelah Timur berbatas dengan H.M.Syarif, sebelahBarat berbatas dengan Alang Basri. Sebelah Selatan Berbatas denganAlang Basri dan sebelah Utara berbatas dengan Salbiah.

Bahwa Saksi menerangkan tanah yang dikuasai oleh Tergugat sebelah Timur berbatas dengan H.M.Syarif, sebelan Barat berbatasdengan Gang Keluarga Sebelah Selatan rumah Basri dan sebelah Utaraberbatas dengan Salbiah/Kocik. Bahwa Saksi menerangkan sebelah Timur sekarang ada tandabatas berupa patok semen sebagai tanda batas tanah milik Sandimin.

)Orang Ahli waris yaitu Asmaun, Satria,Nursanah, Absa, Nahum dan Khoiruddin; Bahwa Saksi menerangkan orang tua nya bernama Asmaunmemperoleh bagian dari tanah di sei jambi seluas + 3 rante; Bahwa Saksi menerangkan Asmaun mengkuasakan kepadaadiknya bernama Khoruddin untuk dijual kepada Sandimin; Bahwa Saksi menerangkan surat tanah tersebut sudah ada sejaktahun 1981 pada masingmasing ahli waris; Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan objek tanah yang terletakdi Sei Jambi sebelah Timur berbatas dengan H.M.Syarif

Bahwa Saksi menerangkan tanah yang dikuasai oleh Tergugat sebelah Timur berbatas dengan H.M.Syarif, sebelan Barat berbatasdengan Gang Keluarga Sebelah Selatan rumah Basri dan sebelah Utaraberbatas dengan Salbiah/Kocik.

Rusnal Kahlil bin Abu Suhairah dan H.M.Syarif Hid bin Amsiah dengan maskawin berupa Uang Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Aripin)dan (Inaq Samariah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Munaamah dan Inaq Munaamah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;.

) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamasebagaimanatelahdiubahdenganUndangundangNomor 3 Tahun 2006Halaman7 dari 12 halaman Penetapan No. 0022/Pdt.P/2016/PA.MdndanperubahankeduadenganUndangundangNomor 50 Tahun 2009,pemeriksaanperkaraPenetapanAhliWarisadalah kewenanganPeradilan Agama;Menimbang,bahwapermohonaninitelahdiajukanmenuruttatacaradanketentuan yangberlakusehinggadapatditerimauntukdipertimbangkanlebihlanjut;Menimbang,bahwaPemohonmengajukanpenetapanahliwarisdenganalasanbahwa H.M.Syarif

Lab: 1027/DTF/2011 menyimpulkan bahwa tanda tangan H.M.Syarif H bukti(QT) yang terdapat pada 1 (satu) eksemplar AKTA JUAL BELI bermaterai tempelRp.2.000, (dua ribu rupiah) No. 437/Pdg/1997 tanggal 16 Mei 1997 yang dibuatPejabat Pembuat Akta Tanah Wil. Kec.Pd. Gede H. Muhyadi adalah Non Identikatau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan H.M.

Lab: 1027/DTF/20t1 menyimpulkan bahwa tanda tangan H.M.Syarif H bukti(QT) yang terdapat pada 1 (satu) eksemplar AKTA JUAL BEL! bermaterai tempe!Rp.2.000, (dua ribu rupiah) No. 437/Pdg/1997 tanggal 16 Mei 1997 yang dibuatPejabat Pembuat Akta Tanah Wil. Kec.Pd. Gede H. Muhyadi adalah Non Identikatau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan H.M. Syarif Hpembanding (KT).m. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Ny. Watifah (Saksi 1),Ny. Tursina (Saksi 3), Ny.

Surat Ka Puslabfor Nomor R/1227/V/Puslabfor tentang hasil lab tanda tangan a.n H.M.Syarif. H.c. Surat Kematian No. 21 474/32/2006 atas nama H. M. Syarif. H.d. Akte Jual Beli tanah No 437/Pdg/1997 dari Ki'an kepada Kopral Purnomo.Hal 27 dari 28 hal Put. No.279K/PM Il08/AD/XI/2015e. Surat Keterangan Lurah Lama Jatiranggon H.M. Syarif tentang tanah dan Akte Jual BeliRachmat Indrapraja.f. Akte Jual Beli No 2161/Pdg/1996 dari Rachmat Indrapraja kepada Tjahyadi Sudrajat.g.

NADUL telah menguasai uang milik saksi korban H.M.SYARIF TJIKWAN, B,Sc sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) yang akandipergunakan untuk panjer pembelian harga tanah dan ongkos pembuatan suratsurattanah , tetapi ternyata telah dipergunakan untuk kepentingannya pribadi Terdakwa tanpaijin atau tanoa sepengetahuan saksi korban ;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut jelaslah sudah bahwa unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu

mempunyai kewenangan untuk mengadili Kembali GugatanPerkara No: 10/Pdt.G/2005/PN.BTA. tanggal 25 Mei 2005, karena melanggardan bertentangan dengan azas Hukum nebis in idem, maka mohon agar YangMulia Majelis Hakim menyatakan menolak perkara (Niet Ontvankelijk Verklaard);Eksepsi Tergugat II :1.Bahwa gugatan Penggugat haruslah ditolak oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja, karena gugatan Penggugat atas keputusan Tergugat yangtelah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1 Tahun 1966 Atas nama H.M.Syarif

M.Syarif meninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian yangdibuat oleh Consulate General of The Republic of IndonesiaJedah di bawahNomor 2061/KONSNON/12/2019Bahwa selama permikahan antara Juriansyah bin Sabran dengan RusniHarkanti binti H.M.Syarif telah terjadi perceraian berdasarkan Akta CeralNomor: 958/AC/2019/PA. Tor;Bahwa, selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Rusni Harkanti binti H. M.

FATIMAH RANGKUTI, bertempat tinggal di Jalan H.M.Syarif Nomor 21 Desa Pasar Hilir, Kecamatan Penyabungan,Kabupaten Mandailing Natal ;BAHIJAH NASUTION, bertempat tinggal di Jalan Eka RasmiIl No. 21 Medan ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 418 K/TUN/20024. ISMAH NASUTION, bertempat tinggal di Dewi Sartika No.42A Rantau Prapat ;5. ADAWIYAH NASUTION, bertempat tinggal di JalanKepodang No. 396 Perumnas Mandala Medan ;6. Ir.

SYARIF SYAMSUDDIN;Bahwa Saksi menyerahkan mobil milik Saksi SIT NURAINI Binti H.M.SYARIF SYAMSUDDIN kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 26Pebruari 2018 sekitar jam 16.00 WIB di rumah Terdakwa yang beralamatdi Perum. Wahana Harapan Blok B.4 No.11 RT/RW.003/022 Ds. SetiaAsih Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, pada saat Saksimenyerahkan mobil milik Saksi SITI NURAINI Binti H.M.

MUSA (Terdakwa)mengenai mobil milik Istri Saksi yang bernama SITI NURAINI Binti H.M.SYARIF SYAMSUDDIN yang dioperasikan menjadi kendaraan online olehSdr. MUSA (Terdakwa), selain itu Saksi juga berpesan kepada Sdr. MUSA(Terdakwa) agar selalu menjaga dan merawat mobil tersebut;Bahwa pada akhir Maret 2018 saat sudah jatuh tempo pembayaran uangsewa mobil, Saksi berusaha menghubungi Sdr. MUSA (Terdakwa), tetapiHandphone Sdr.

SaksiSaksi Tergugat tidakpernah tahu siapa Buyung apalagi melihat Buyung yang menguasai tanahtersebut, tidak mengetahui adanya pembelian oleh masyarakat kepada Buyung.Yang diketahui Saksi sejak tahun 1970 didirikan sekolah An Najah yangmengelola adalah Raisyalsah Pane (abang kandung Penggugat atau cucu H.M.Syarif Pane). Ketika sekolah An Najah tidak beroperasional sejak 1987,Raisalsyah Pane masih hidup sampai meninggal tidak pernah juga adamasyarakat yang mengelola objek sengketa.