persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman dari Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Agustus 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bagek Kembar, Kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Udin, dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:H.Sukendi dan H.Mahyun

persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Agustus 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bagek Kembar, Kelurahan Tanjung Karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Udin dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:H.Sukendi dan H.Mahyun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telan menikah pada 13Agustus 2018 di Lingkungan Bagek Kembar, Kelurahan Tanjung KarangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Udin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Sukendi dan H.Mahyun dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000,00, (Seratus ribu rupiah), tunai;2.

SU'EB ;e Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawan ;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.Mahyun dan H.Mukhtar;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon

SU'EB ;e Pemohon bersattaus sebagai jejaka dan Pemohon 2 bersatatus sebagai perawane Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.Mahyun dan H.Mukhtar;;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon

SU'EB , dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: H.Mahyun dan H.

IItidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain danmasih beragama Islam;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang menggugat status perkawinanpara Pemohon sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenatidak terdaftar di KUA Kecamatan setempat;Penetapan Nomor 944/Padt.P/2019/PA.GM @ Halaman 4Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk kelengkapan identitas diri dan mengurus akta kelahirananak;Saksi Il: Maesun Haris bin H.Mahyun

Anggrek Utara No. 17, Kelurahan Alas Malang,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, Jawa Timur, dengan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon bernama SANATO dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Mahyun dan Muhamad Nur Hidayatdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000 (satu Juta rupiah) danseperangkat alat sholat, dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan Bukti P.1, dan P.2, serta dua orang saksi yaitu :H.Mahyun

Raisah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Bajur Kali Jaga, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok barat dan Maesun Haris bin H.Mahyun, umur 28 tahun,agama Islam,, pekerjaan Pedagang , tempat kediaman di Dusun Bajur,Kecamatan Labuapi , Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Fotokopi KTP atasnama Pemohon dan bukti P.2 berupa Fotokopi surat keterangan PenggantiKTPel atas nama Pemohon II yang merupakan akta autentik, maka MajelisHakim

H.Mahyun 082384733145dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan uangtersebut terdakwa transfer ke Rekening BRI atas nama Sdr. Sahdan, dansekitar pukul 14.00 WIB terdakwa disuruh oleh Sdr. Mahyun untukmengambil shabu di depan Gerbang JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu Baharudin S.Pd bin Lalu Sahdim) terhadap Penggugat (Yeni Muzianti S.Pd binti H.Mahyun) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MURSIDIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.MAHYUN dan SAHNUN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. NONISA, 26 September 1990b.

kKeabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 16 Maret 1994,di di Dusun Medain Barat, Desa Badrain, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung bernama MUKSIN berwakilkepada H.MAHYUDIN Sebagai penghulu, karena Wali Nikah PemohonBerhalangan, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama H.MAHYUN

H.Mahyun,S.Sos sebagai Kasi Pemasaran KC Praya TimurKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa memang benar tergugat dan tergugat II telahmenanda tangani seluruh dokumen kredit dihadapan petugas danberhadapan langsung dengan saksi selaku Kasi Pemasaran.2.

H.Mahyun,S.Sos sebagai Kasi Pemasaran KC Praya TimurKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa memang benar tergugat dan tergugat II telahmenanda tangani seluruh dokumen kredit dihadapan petugas danberhadapan langsung dengan saksi selaku Kasi Pemasaran.2.

yaitu sekitar pada tahun19751976;Halaman 23 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2019/PN SelBahwa Saksi mengetahuinya sendiri karena saat itu Saksi samasamatinggak sekampung dan bekerja di tanah yang bersampingan dengantanah milik AMAQ MISAH tersebut, bahkan Saksi ikut menghadiripemakaman AMAQ MISAH;Bahwa anakanak dari AMAQ MISAH adalah: MISAH alias INAQMAHENAL, INAQ JUM, AMAQ SELINEP (orang tua Tergugat VI), INAQILAH dan INAQ MAHSAN;Bahwa anakanak dari MISAH alias INAQ MAHENAL adalah, H.MAHYUN