Menyatakan terdakwa H.MAHYUNI Als YUYUN Bin NORPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI, MENERIMA, MENJUAL DAN MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;2.

- H.MAHYUNI Als YUYUN Bin NORPIN

PUTUSAN Nomor : 109 / Pid.SUS / 2012 / PN.BtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : H.MAHYUNI Als YUYUN Bin NORPIN ;Tempat Lahir : Buntok ;Umur/ Tanggal Lahir : 836 Tahun/ 14 Pebruari 1976 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Panglima Batur Rt.15, Rw.02, Kel.Buntok Kota

Menyatakan terdakwa H.MAHYUNI Als YUYUN Bin NORPIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 ayat (2

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.MAHYUNI Als YUYUN Bin NORPINberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa tahanan yangsudah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarsebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka digant dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

terhadap barang bukti tersebut di atas telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini dan barang bukti tersebut telah puladiperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa di persidangan serta telah dikenal,diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa dan Penasihat Hukumnyatidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa H.MAHYUNI

Menyatakan terdakwa H.MAHYUNI Als YUYUN Bin NORPIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI, MENERIMA, MENJUAL DANMENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANGBERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM ;412.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buntok No.109/Pid.Sus/2012/PN.Btk. tanggal 14 Maret 2013 yang dimintakan banding sepanjang mengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa H.MAHYUNI Als YUYUN Bin NORPIN yang amar selengkapnya sebagai berikut :- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menguatkan

H.MAHYUNI Als YUYUN Bin NORPIN

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 21 Pebruari 2013 Reg.16PDM46/BNTOK/11/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa H.MAHYUNI Als YUYUN Bin NORPIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan yang dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.MAHYUNI Als YUYUN BinNORPIN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangimasa tahanan yang sudah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa H.MAHYUNI Als YUYUN Bin NORPIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan yang dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 52021(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.MAHYUNI Als YUYUN BinNORPIN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masatahanan yang sudah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa dari tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumdengan pertimbangan dan rasa keadilan, berdasarkan fakta persidangandiatas, ternyata faktafakta

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buntok No.109/Pid.Sus/2012/PN.Btk. tanggal 14 Maret 2013 yang dimintakan banding sepanjangmengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa H.MAHYUNI AlsYUYUN Bin NORPIN yang amar selengkapnya sebagai berikut : Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun ;2223 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menguatkan putusan Pengadilan

(Keramba) saksi H.Mahyuni diJI.Karau Buntok, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, PropinsiKalimantan Tengah, Terdakwa tanpa seijin saksi H.Mahyuni mengambil ikan masdari dalam keramba milik H.Mahyuni yang dipercayakan kepada Terdakwa untukdipelihara, lalu ikan mas yang diambil tersebut Terdakwa tempatkan ke dalamkeramba milik sdr.

di lanting (Keramba) saksi H.Mahyuni diJl.Karau Buntok, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, PropinsiKalimantan Tengah, Terdakwa tanpa seijin saksi H.Mahyuni mengambil ikan masdari dalam keramba milik H.Mahyuni yang dipercayakan kepada Terdakwa untukdipelihara, lalu ikan mas yang diambil tersebut Terdakwa tempatkan ke dalamkeramba milik sdr.

06.00 wib bertempat di lanting (Keramba) saksi H.Mahyuni di JIl.Karau Buntok,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah,Terdakwa tanpa seijin saksi H.Mahyuni mengambil ikan mas dari dalam kerambamilik H.Mahyuni yang dipercayakan kepada Terdakwa untuk dipelihara, lalu ikan masyang diambil tersebut Terdakwa tempatkan ke dalam keramba milik sdr.

06.00 wib bertempat di lanting (Keramba) saksi H.Mahyuni di JIl.Karau Buntok,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah,Terdakwa tanpa seijin saksi H.Mahyuni mengambil ikan mas dari dalam keramba11milik H.Mahyuni yang dipercayakan kepada Terdakwa untuk dipelihara, lalu ikan masyang diambil tersebut Terdakwa tempatkan ke dalam keramba milik sdr.

Menyatakan Terdakwa MAULANA MUKSIN Bin H.MAHYUNI MASRAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KAMENG padasaat pertama kali terdakwa MAULANA MUKSIN Bin H.MAHYUNI MASRAT membeli shabu shabu kepada SaksiDEMONTRY Bin A. KAMENG yang untuk digunakan sendirioleh terdakwa MAULANA MUKSIN Bin H. MAHYUNI MASRAT,yang kemudian hubungan pertemanan tersebut semakindekat yang akhirnya antara terdakwa MAULANA MUKSINBin H.

KAMENG dan sebagian shabu shabutersebut untuk dijual dan dipakai sendiri.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010 sekitarpukul 10.00 Wib terdakwa MAULANA MUKSIN Bin H.MAHYUNI MASRAT mendatangi rumah Saksi DEMONTRY Bin A.KAMENG untuk berunding kembali membeli shabu shabukarena shabu shabu yang dibelinya pada tanggal 07Oktober 2010 tersebut sudah habis dipakai, kemudianpada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010 sekitarpukul 09.00 Wib terdakwa MAULANA MUKSIN Bin H.MAHYUNI MASRAT kembali datang ke

KAMENG dan sebagian shabu shabutersebut untuk dijual dan dipakai sendiri.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010 sekitarpukul 10.00 Wib terdakwa MAULANA MUKSIN Bin H.MAHYUNI MASRAT mendatangi rumah Saksi DEMONTRY Bin A.KAMENG untuk berunding kembali membeli shabu shabukarena shabu shabu yang dibelinya pada tanggal 07Oktober 2010 tersebut sudah habis dipakai, kemudianpada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010 sekitarpukul 09.00 Wib terdakwa MAULANA MUKSIN Bin H.MAHYUNI MASRAT kembali datang

H.Mahyuni Bin H. M. Yusuf > 2 (Dua) buah besi bulat yang telah di modif seperti linggis Dirampas untukdimusnahkan4.

H.Mahyuni yang beralamat di JI. Transmigrasi, Gang Karya Budaya, RT. 06,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu telah mengambil 1 (Satu) unit Yamaha Vixion warna putih dan 1 (Satu)buah Laptop merk Toshiba warna hitam;9Bahwa benar pada awalnya terdakwa bersama dengan Sdr.

H.Mahyuni tersebut kemudian dijual oleh Sdr. tar (DPO) seharga Rp. 4.500.000,(Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yangmana uang hasil penjualantersebut dibagi rata bertiga antara terdakwa, Sdr. Yarhansyah Als Asep danSdr. ltar. Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai pekerjaan, terdakwa bersamadengan Sadr. ltar (DPO) dan Sdr.

H.Mahyuni yang beralamat di JI. Transmigrasi, Gang Karya Budaya, RT. 06,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu telah mengambil 1 (Satu) unit Yamaha Vixion warna putih dan 1 (Satu)buah Laptop merk Toshiba warna hitam; Bahwa benar pada awalnya terdakwa bersama dengan Sdr.

H.Mahyuni tersebut kemudian dijual oleh Sdr. Itar (DPO) seharga Rp. 4.500.000,(Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang mana uang hasil penjualantersebut dibagi rata bertiga antara terdakwa, Sdr. Yarhansyah Als Asep danSdr. ltar. Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai pekerjaan, terdakwa bersama denganSdr. Itar (DPO) dan Sdr.

RIDUAN Alias IWAN Bin H.MAHYUNI masih berada di atas sepeda motor, tiba tiba ada beberapaorang yang menangkap terdakwa . YUSNADI Alias NANDI Bin SUKERIdan terdakwa II. RIDUAN Alias IWAN Bin H. MAHYUNI, yang merupakanPetugas Kepolisian, dan dilakukan penggeledahan badan, pada diri terdakwa.

RIDUAN Alias IWAN Bin H.MAHYUNI bertemu dengan Sadr. IPUL, pada saat itu Sdr. IPUL menyerahkanuang kepada terdakwa Il. RIDUAN Alias IWAN Bin H. MAHYUNI,selanjutnya . YUSNADI Alias NANDI Bin SUKERI dan . RIDUAN AliasIWAN Bin H. MAHYUNI kemudian berangkat untuk membeli shabu padasaat sampai didekat lampu merah Hotel Lampang, uang tersebut diserahkankepada .

MAHYUNI sedang adadisebelan Terdakwa dan mendengar percakapan tersebut, lalu setelahselesai menjawab telepon IPUL tersebut, Terdakwa RIDUAN Als IWAN Bin H.MAHYUNI menanyakan telepon tersebut dan Terdakwa menjawab nih, IPULminta dicarikan shabu kemudian Terdakwa RIDUAN Als IWAN Bin H.MAHYUNI, berkata ayo lalu Terdakwa menanyakan pada IPUL dimana?

KAMENG mulai kenal dekat dengan Saksi MAULANA MUKSIN Bin H.MAHYUNI MASRAT yang ketika itu membeli shabu shabu kepada TerdakwaDEMONTRY Bin A. KAMENG, yang kemudian hubungan tersebut semakindekat yang akhirnya antara terdakwa DEMONTRY Bin A. KAMENG denganSaksi MAULANA MUKSIN Bin H. MAHYUNI MASRAT berunding untukmembeli shabu shabu yang lebih besar ke Banjarmasin, kemudian pada hariKamis tanggal 07 Oktober 2010 terdakwa DEMONTRY Bin A. KAMENGbersama sama dengan Saksi MAULANA MUKSIN Bin H.

KAMENG dan milik Saksi MAULANA MUKSIN Bin H.MAHYUNI MASRAT yang sebagian shabu shabu tersebut untuk dijual dandipakai sendiri.Berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh pihak Kepolisian Polres BaritoSelatan terhadap Saksi MAULANA MUKSIN Bin H.

Udang;Bahwa Terdakwa menerangkan alasan Terdakwa mengantarkan saksiMaulana Muksin Bin H.Mahyuni Masrat untuk membeli sabusabu kepadaSdr.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah gelang emas 99 karat berat 100gr tersebut sebelumnya terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya saksi H.Mahyuni maupun sopir H. Mahyuni dengan maksud terdakwa miliki. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi H.

Mahyuni tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya dan berpurapuratidak mengetahui ketika pemiliknya Saksi H.Mahyuni menanyakannya, makaMajelis menilai Terdakwa bermaksud untuk/dengan sengaja menguasai danmemiliki gelang emas tersebut sehingga perbuatannya itu merugikan Saksi H.Mahyuni, perbuatan tersebut dikualifikasikan sebagai perbuatan memiliki denganmelawan hak, oleh karena itu maka terpenuhi unsur keempat oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal 362 KUHPtelah

unithandphone merk Nokia type 1112 warna hitam, oleh karena kepunyaan Terdakwa,maka barang tersebut akan dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut :14Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa merugikan orang lain (Saksi H.Mahyuni

H.MAHYUNI dan FAHRUDDIN, S. Ag, M. H masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta H. MASRUNSYAH,BAsebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. MAHYUNI Dra. Hj. MUSLIHAHTtd.FAHRUDDIN, S. Ag, M. HPanitera Pengganti,Ttd.H. MASRUNSYAH, B.A.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Yasin; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Iskandar; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah saksi Nur Lipan dan H.Mahyuni; Bahwa, maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl adalah perawan dan tidak hubungan baik sedarah maupun semenda ; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, sejak menikah

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Iskandar; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah saksi Nur Lipan dan H.Mahyuni; Bahwa, maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl adalah perawan dan tidak hubungan baik sedarah maupun semenda ; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, sejak menikah sampai

tinggal di Desa Tampakang RT. 3 RW. 1, Kecamatan Paminggir,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Agustus 1995 diDesa Tampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dansaksi menghadiri pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJASTAN, dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama HUSNI dan H.MAHYUNI

berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatdijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama HUSNI bin BURHAN dan H.MAHYUNI

di RT. 3 RW.1, Desa Tampakang, Kecamatan Paminggir,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25 Pebruari 1975 diDesa Tampakang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dansaksi menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMAR'E, dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama DARLAN dan H.MAHYUNI

berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatdijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama DARLAN bin BULLAH dan H.MAHYUNI

Muin dan H.Mahyuni serta adanya ijab kabul secara lancar maka dengan sendirinya dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah menjadi fakta yangtetap dan bukti yang lengkap (vide Pasal 311 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Muin dan H.Mahyuni;2. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan setelah melangsungkanperkawinan, Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga dan tinggalbersama di wilayah Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatandan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 8 dari 12 hal. Penetapan No. 0106/Pdt.P/2017/PA.Negr..

MAHYUNI Als UNDUL berhasil melarikan diri ke arah hutan dibelakang rumah;Bahwa dari pengakuan Terdakwa tas tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyimpan 1 (Satu) paket shabu dan 4 (empat) paket sisapaket shabu untuk dikonsumsi;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, terakhir kali Terdakwa mengkonsumsishabu pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekitar pukul 23.00 Wita danTerdakwa mengkonsumsi shabu bersama suami Terdakwa yang bernama H.MAHYUNI Alias UNDUL di rumah Terdakwa sendiri yaitu di dalam kamar

menerima shabu saat membeli shabu dari saksi AMAT AliasAMAT CIBOL adalah suami Terdakwa sendiri;Bahwa sebelumnya Terdakwa terlebin dahulu menelepon saksi AMAT AliasAMAT CEBOL dengan tujuan untuk membeli shabu;Bahwa pada saat membeli shabu kepada saksi AMAT Alias AMAT CEBOLyang menyerahkan uang sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) adalah Terdakwa sendiri;Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang menerima shabu tersebut dari saksiAMAT Alias AMAT CEBOL adalah suami Terdakwa yang bernama H.MAHYUNI

MAHYUNI Als UNDUL berhasil melarikan diri ke arah hutan dibelakang rumah; Bahwa dari pengakuan Terdakwa tas tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyimpan 1 (Satu) paket shabu dan 4 (empat) paket sisapaket shabu untuk dikonsumsi;Halaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2017/PN Amt.Bahwa dari pengakuan Terdakwa, terakhir kali Terdakwa mengkonsumsishabu pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekitar pukul 23.00 Wita danTerdakwa mengkonsumsi shabu bersama suami Terdakwa yang bernama H.MAHYUNI

berwenang; Bahwa saksi pernah dihukum pada tahun 2011 dalam perkara tindakpidana narkotika yang telah dijatuhi dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa memberikan pendapat keberatan dalam hal mengenai bahwa yangmenelepon saksi untuk membeli shabu, menyerahkan uang kepada saksi, danmenerima shabu tersebut dari saksi adalah suami Terdakwa yang bernama H.MAHYUNI

H.Mahyuni dan Rabiatul Adawiah, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Rini Olvia, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dengan dihadiri pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Djarkasi, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 Hal.

H.Mahyuni masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Rini Olvia,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dengan dihadiri pihak Penggugat danTergugat;Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 0282/Pdt.G/2017/PA.AmtKetua Majelis,Drs. H. Muhammad Ilmi, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Djarkasi, S.Ag. Drs. H. MahyuniPanitera Pengganti,Hj.

H.Mahyuni dan Rabiatul Adawiah, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Rini Olvia, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dengan dihadiri pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. Djarkasi, S.Ag.Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 0625/Pdt.G/2017/PA.AmtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

MenetapkananakbernamaMuhammadZidan Ansyari bin Ansyari, lahirtanggal 27 April 2014,sebagaianaksahdariPemohon (Ansyari bin H.Mahyuni) danPemohon Il (Fitriyani binti H. Muhammad Makkah);Hal. 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0327/Pdt.P/2017/PA.KdgPutustanggal07 08 20173. MembebankanbiayaperkarakepadaPemohon danPemohon Il;4.

Menetapkan anak bernama MuhammaddZidan Ansyari bin Ansyari, lahirtanggal 27 April 2014sebagai anak sah dari Pemohon (Ansyari bin H.Mahyuni) dan Pemohon II (Fitriyani binti H. Muhammad Makkah);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sebesarRp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kandangan pada hari Senin, tanggal O07Agustus2017 M.bertepatan dengan tanggal14Zulgadah 1438 H. oleh kamiDra.

H.Mahyuni dan Rabiatul Adawiah, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.AmtHakim Anggota tersebut dan Hj. Rasyidah, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dengan dihadiri pihak Penggugat dan Tergugat;Drs. H. Junaidi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MahyuniKetua Majelis,Panitera Pengganti,Hj.

H.Mahyuni persiapkan dari rumah, setelah alat hisap Sabu tersebut jadi;Bahwa menurut keterangan terdakwa, para terdakwa kemudian duduk melingkardan kemudian masingmasing memakai Sabu sebanyak 7 (tujuh) kali secarabergantian dengan cara para terdakwa membakar pipet yang didalamnyaterdapat sabu yang tersambung ke bong, kemudian para terdakwa menghisapasap dari bong yang terbuat dari botol bekas minuman cap kaki tiga;I Terdakwa MUHAMMAD SURIANSYAH Bin NOORIPANSYAHBahwa menurut keterangan terdakwa, pada

H.Mahyuni, Terdakwa II Isa Bin Alm. Asan dan Terdakwa III. MuhammadSuriansyah Bin NOOR IPANSYAH tertangkap tangan oleh saksi MARIHOTSIANTURI dan saksi ADE RIA PUTRA karena dikarenakan para terdakwa secarabersamasama menggunakan Narkotika jenis sabusabu atau Penyalah gunaNarkotika jenis sabusabu tersebut pada hari KAMIS tanggal 19 Juni 2014 sekitarpukul 14.30 WITA, bertempat di rumah Terdakwa III.

H.Mahyuni, Terdakwa II Isa Bin Alm. Asan dan Terdakwa III. MuhammadSuriansyah Bin NOOR IPANSYAH secara sembarangan tanpa ada pengawasandari instansi berwenang dan tidak dalam rangka rehabilitasi ketergantungannarkotika. Tes urine terdakwa juga dinyatakan positif mengandung metampetamina,dengan demikian berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Setiap PenyalahGuna telah terpenuhi;3.