H.MAHMUDI (Terdakwa)

./2013/PN.BkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : H.MAHMUDI ;Tempat lahirBangkalan ;Umur/tgl. Lahir : 29 tahun/27 Agustus 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Prancak, Kec.

MAHMUDI dari Kalimantan Baratdengan proses pengangkutan dari Perairan Kalimantan Barat menuju Pelabuhan SepuluhBangkalan tidak di lengkapi bersama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yangberlaku dan di pergunakan untuk mengangkut hasil hutan di dalam wilayah RepublikIndonesia berupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) ; Bahwa telah dilakukan pengukuran kayu balok jenis galam milik terdakwa H.MAHMUDI tersebut oleh saksi H.

MAT SAHIM/H.MAHMUDI bin MARHAWI alias Pak MUNADI tersebut

Mat Sahim/ H.Mahmudi Bin Marhawi alias Pak Munadi

MAT SAHIM/H.MAHMUDI bin MARHAWIalias Pak MUNADI;Tempat Lahir : Pontianak;Umur/Tanggal Lahir: 79 tahun/30 Maret 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Mulyorejo, Rt 003 Rw 006, KelurahanLimbung, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal7 Agustus 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMempawah

MAT SAHIM/H.MAHMUDI bin MARHAWI alias Pak MUNADI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan:3.

MAT SAHIM/H.MAHMUDI bin MARHAWI alias Pak MUNADItersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 5 Agustus 2020 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army., S.H., M.H., dan Dr.

Mahmudi padatanggal 26 Oktober 2011 dengan jaminan mobil Honda CRV,dimana pada saat itu saksi berada di Jakarta sehingga saksiberubungan dengan H.Mahmudi melalui Hand Phone;Bahwa kemudian saksi menyuruh sopir saksi yaitu sdr. Edy untukmengantarkan dan menyerahkan mobil CRV kepada H.Mahmudi;Bahwa saksi tidak tahu kalau ternyata mobil tersebut jatuh ketangan orang lain, karena yang saksi tahu hanya H. Mahmudi;Bahwa Karena waktu itu saksi ada di Jakarta maka uangditransfer oleh istrinya H.

Setelah itu Dandidatang lagi kerumah saksi dan memberitahukan kalau mobil CRVsaksi dijaminkan Rp. 120.000.000, atau berapa saksi kurangtahu;Bahwa Setelah saksi punya uang mobil mau saksi tebus sama H.Mahmudi, H. Mahmudi bilang kalau mobil saksi ada masalahmaka saksi mengatakan pada H. Mahmudi saksi tahunya mobilCRV saksi ada pada H. Mahmudi maka mobil harus kembali dariH.

Setelah Salamunmengembalikan mobil karena waktu itu malam hari Salamun mausaksi jemput di Polsek Pecangaan Jepara tetapi Salamun sudahdiantar sampai Jember Kudus lalu Salamun saksi jemput diJember kemudian saksi antar pulang ke Gebog;Bahwa saksi belum menerima tebusan dari terdakwa;Bahwa ternyata Mobil Honda Stream tersebut adalah milik H.Mahmudi yang dipegangkan terdakwa;8.Bahwa H.

Il Kec.Kaliwungu Kab.Kudus milik saksi Kurnia Yuli Wulandari yang memintauntuk digadaikan sebesar Rp. 65.000.000,, namun tanpa ijin H.Mahmudi yang bertanggung jwab atas mobil tersebut, lalu terdakwamenggadaikan mobil tersebut kepada saksi Dandy Reza pada hariMinggu tanggal 30 Oktober 2011 di Showroom mobil milik terdakwa didesa Pedawang Kec. Bae Kab. Kudus sebesar Rp. 130.000.000,,selanjutnya mobil tersebut digadaikan lagi kepada saksi H.

K 99 N, warna coklat tua metalik, serta membawa uang tunai sebesar Rp.130.500.000,milik saksi Isni Nugrahen binti Murwadi, karena antara terdakwa dengan saksi H.Mahmudi maupun istrinya telah terjadi kerja sama dalam jual beli mobil, sehinggaterdakwa telah dipercaya oleh H.

H.MAHMUDI, pada hariSenin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2018, bertempat area persawahan masuk Dsn.Mayangan, Desa Srikaton, Kec.Ngantru, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk

H.MAHMUDI, pada hariSenin tanggal 21 Mei 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2018, bertempat area persawahan masuk Dsn.Mayangan, Desa Srikaton, Kec.Ngantru, Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk

H.Mahmudi(selanjutnya disebut sebagai Terdakwa) diajukan dipersidangan sehubungandengan telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Senin tanggal 21Mei 2018 sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di area persawahan masukDusun Mayangan, Desa Srikaton, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung karena telah melakukan permainan judi klotok ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Tlg2.

H.Mahmudi, yang setelah dicocokkan identitasnya dalamSurat Dakwaan ternyata berkesesuaian sehingga tidak terjadi adanya kesalahansubjek hukum pelaku (error in persona) antara orang yang dimaksudkanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Tlgsebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, denganorang yang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2.

Zaenal Arifin bin H.Mahmudi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TanpaHak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Pada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

H.Mahmudi, M.H., dan Dr. Hj. A. Muliany Hasyim, S.H.,M.H., M.S.I., sebagaihakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, serta dibantu Taufiq Maksum Gobel, SHI., sebagaiPanitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua MajelisDrs. H. Syamsuddin, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Mahmudi, M.H. Dr.Hj.A. Muliany Hasyim, S.H., M.H.

Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah dansaksi hadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 22Agustus 1995 di Desa Mandung, Kacamatan Kokop, KabupatenBangkalan ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Kawi, yang ijabnya diwakilkan kepada H.Mahmudi

dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dan sesuai pula dengan bukti P.1, P.2,P.3 dan P4, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1995 di DesaMandung, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I denganPemohon II, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama KAWI yang ijabnyadiwakilkan kepada H.Mahmudi

Menyatakan anak yang bernama : ZASKIA MECCA MAHARANI yang lahir di Situbondo tanggal 17 Juni 2011 sebagai anak angkat dari Pemohon I (MUHAMMAD ZAINI,SP. bin DARWONO) dan Pemohon II (SITI NUR RAHMATILLAH,Amd,Keb. binti H.MAHMUDI AKBAR) ;----------------------------3. Menetapkan anak tersebut pada dictum 2 ( dua ) sebagai anak istilhaq ( dinasabkan ) kepada Pemohon I (MUHAMMAD ZAINI,SP. bin DARWONO ) ;---------------------4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu) dalam tingkatpertama telah mmenjatuhkan penetapan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukanOleh : 1 MOHAMVAD ZAINI,SP. bin DARWONO umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS ( Penyuluh Pertanian), bertempat tinggal di Jl.Ijen No.26 Rt.02Rw.04 Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I; 2 SITI NUR RAHMATILLAH,Amd,Keb. binti H.MAHMUDI

apabila dibandingkan bila anak tersebut diasuholeh orang tua kandungnya sendiri, dengan demikianpermohonan ini telah memenuhi ketentuan pasal 39 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangbermaksud untuk kepentingan terbaik bagi anak yang akandiangkatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas Majelis Hakim berpendepat bahwapermohonan pengangangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon ( MUHAMMAD ZAINI,SP. bin DARWONO dan SITI NURRAHMATILLAH,Amd,Keb. binti H.MAHMUDI

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2, Menyatakan anak yang bernama : ZASKIA MECCA MAHARANIyang lahir di Situbondo tanggal 17 Juni 2011 sebagaianak angkat dari Pemohon I (MUHAMMAD ZAINI,SP. binDARWONO) dan Pemohon II (SITI NUR RAHMATILLAH,Amd,Keb.binti H.MAHMUDI AKBAR) ; 3. Menetapkan anak tersebut pada dictum 2 ( dua ) sebagaianak istilhaq ( dinasabkan ) kepada Pemohon I (MUHAMMADZAINI,SP. bin DARWONO) ; 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Chafidz bin H.Mahmudi) kepada Penggugat (Siti Munawaroh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUDI Bin H.MAHMUDI) dengan Pemohon II (KIPTIYEH Bin MISKAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;

PENETAPANNomor 1891/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At, ) 2Seth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUDI Bin H.MAHMUDI, NIK 3507021807780002, tempat/tanggal lahir Malang,18 Juli 1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSumbernongko RT.008 RW.016 Desa

Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAIFUL BADRI bin SAKRAWI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumbernongko RT.12 RW.17 DesaPagak Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MUDI Bin H.MAHMUDI

Bahwa pada tanggal 01 Juni 1996 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MUDI Bin H.MAHMUDI) dan Pemohon II (KIPTIYEH Bin MISKAN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;2.

MAT SAHIM/H.MAHMUDI Bin MARHAWIAlias Pak MUNADI;Tempat lahir : Pontianak;Umur/Tanggal Lahir: 79 tahun 30 Maret 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Mulyorejo Rt 003 Rw O06 KelurahanLimbung Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 29 Agustus 2019 dan telahditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan:1.

MAT SAHIM/H.MAHMUDI(Putusan MA terlampir dalam berkas perkara).Bahwa surat garapan tahun 1984 milik terdakwa atas nama MARHAW/I AlsPak MUNADI dengan luas lebar 200 depak panjang 220 depak yang dibuatdan ditandatangani Kepala Desa Arang Limbung sdr. MARDI mengetahuiCamat Sungai Raya sdr. ACHMAD SULAIMAN ternyata palsu atau tidakbenar karena Camat yang bertugas periode tahun 1978 s/d 1984 dijabat olehsdr. M. SIREGAR, BA sedangkan sdr.

H.Mahmudi, MH., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Basuni, SH, MH. danDrs. Moh.Yasya,S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dandengan dibantu oleh Dra. Hj. Rofiah, M.Hes. selaku panitera pengganti, tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.Basuni, S.H.,M.H.

H.Mahmudi,MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs.Moh.Yasya,S.H.,M.H.,Dra.Hj.Rofiah,M.HES.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya prose Rp. 131.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meteral Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )

H.Mahmudi,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.Hj.Wasnawaty AbdullahS.H.,M.H.,dan Drs Moh. Yasya, S.H.,M.H., masing masing sebagai HakimAnggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNomor 212/Pdt.G/2021/ PTA.Sby, tanggal 10 Mei 2021 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dengan dibantu oleh Hj.NurHayati ,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiriPembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,tidDrs.

H.Mahmudi,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDr.Hj.Hasnawaty Abdullah,S.H.,M.H. Drs. Moh Yasya,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidHj. Nur Hayati,S.H.,M.H. RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 130.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYARedaksi Rp. 10.000, PANTERA,Meterai :Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 150.000,seratus lima puluh ribu rupiahcSe Fale i, PENN nie FUE) Hj. Siti Romiyani,S.H.M.H.

Pemohon diserahkanseluruhnya kepada Termohon sebagai pelunasan kewajiban Pemohonkepada Termohon;Bahwa kemudian Termohon dalam Dupliknya secara lisantetap seperti dalam jawabannya tersebut di atas;Bahwa kemudian Pemohon mengajukan bukti berupa fotocopyKutipan Akta Nikah, bukti P14;Bahwa berikutnya Majelis Hakim mendengarkan keterangansaksi saksi yaitu) bernama Syamsul Hadi bin Muliman, Islam, 45tahun, dagang, alamat desa Purwoharjo, kecamatan Purwoharjo ,kabupaten Banyuwangi, tetangga Pemohon, dan H.Mahmudi

binH.Abd.Rahman, Islam, 55 tahun, Kaur Kesra, alamat desaPurwoharjo, kecamatan Purwoharjo, kabupaten Banyuwangi,tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya menyatakan bahwa benarantara Pemohon dan Termohon kini telah berpisah rumah selamadua tahun lebih;Bahwa berikutnya Majelis Hakim mendengarkan keterangansaksi saksi yaitu) bernama Syamsul Hadi bin Muliman, Islam, 45tahun, dagang, alamat desa Purwoharjo, kecamatan Purwoharjo ,kabupaten Banyuwangi, tetangga Pemohon, dan H.Mahmudi binH.Abd.Rahman, Islam

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SARWANTO bin KUSMIN) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (CICIK EKOWATI binti H.MAHMUDI) didepan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;--------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).---------------------------------------

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fachri Muiz .S.Sos.I Bin H.Mahmudi Iskandar) terhadap Penggugat (Siti Rohmatul Qodriyah Ulya alias Siti Rohmatul Qodriyah Ulya Azifah Binti Abdul Rohim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00 (seratus

Mengadili;

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan payut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu khu'i Tergugat (Muhammad Yusuf Al Huda bin H.Mahmudi) terhadap Penggugat (Nyrhayati binti H.Lazim) dengan iwad Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah

H.Mahmudi, MH., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Basuni, SH, MH. danDrs. Moh.Yasya,S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dandengan dibantu oleh Dra. Hj. Rofiah, M.Hes. selaku panitera pengganti, tanpadihadiri oleh para pihak yangberperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.Basuni, S.H.,M.H.

H.Mahmudi,MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs.Moh.Yasya,S.H.,M.H.,Dra.Hj.Rofiah,M.HES.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya prose Rp. 131.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meteral Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )

H.Mahmudi, MH., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya sebagai Hakim Ketua Maajelis, H. Basuni, SH, MH. danDrs. Moh.Yasya,S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dandengan dibantu oleh Dra. Hj. Rofiah, M.Hes. selaku panitera pengganti, tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.Basuni, S.H.,M.H.

H.Mahmudi,MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs.Moh.Yasya,S.H.,M.H.,Dra.Hj.Rofiah,M.HES.Rincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya prose Rp. 131.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )

H.Mahmudi, MH., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya sebagai Hakim Ketua Maajelis, H. Basuni, SH, MH. danDrs. Moh.Yasya,S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dandengan dibantu oleh Dra. Hj. Rofiah, M.Hes. selaku panitera pengganti, tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,H.Basuni, S.H.,M.H.

H.Mahmudi,MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs.Moh.Yasya,S.H.,M.H.,Dra.Hj.Rofiah,M.HES.Rincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya prose Rp. 131.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )

H.Mahmudi, MH.,masingmasing sebagai anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding denganpenetapan Nomor 19/Pdt.G/2020/PTA.Sby tanggal 3 Januari 2020, putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri para Hakim anggota dan Drs. H. Sudarno, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H.