,bertempat tinggal di Tegal Putat, RT.001 RW.006, DesaSukasirna, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;Desi Puspita Sari binti Asep Mamung alias Mamung H.Mali, NIK. 3201064112110006, Tempat Tanggal Lahir,Bogor, 01 Desember 2011, Umur 10 Tahun, Agama Islam,bertempat tinggal di Tegal Putat, RT.001 RW.006, DesaSukasirna, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;Muhammad Ansori alias Muhammad Amsori bin Asep Mamungalias Mamung H.

Mali bin H.Mali dengan seorang perempuan yang bernama Hj. Devi Ayu binti Tarudipada tanggal 29 Oktober 2001 yang dilangsungkan sesuai syariat Islam dikantor Urusan Agama Kecamatan Tempurin Kabupaten Karawangberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 533/67/X/2001 tanggal 29 Oktober2001;Bahwa dari perkawinan antara (Alm) Asep Mamung alias Mamung H. Malibin H. Mali dengan Hj.

Mali bin H.Mali dengan seorang perempuan yang bernama Hj. Kokom Komala bintiSajut pada tanggal 16 September 2005 yang dilangsungkan sesuai syariatIslam di kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 611/39/IX/2005 tanggal16 September 2005;Bahwa dari perkawinan antara (Alm) Asep Mamung alias Mamung H. Malibin H. Mali dengan Hj.

Pemohon V (Muhammad Agung bin Asep Mamung alias Mamung H.Mali), anak lakilaki kandung;3.8. Pemohon VI (Muhammad Reza bin Asep Mamung alias Mamung H.Mali), anak lakilaki kandung;3.9. Maulida Arofah binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali, anakperempuan kandung;3.10.Desi Puspita Sari binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali, anakperempuan kandung;3.11.Eliyana binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali, anak perempuankandung;3.12. Syafa Aulia binti Asep Mamung alias Mamung H.

Mali bin H.Mali);2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.460.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dyna Mardiah.

Bahwa pada tahun 1958, memang benar H.Mali menggadaikantanahnya kepada orang yang bernama Amaq Seneng, denganjumlah gadai total pada waktu) penebusan sebesarRp.300.000, ;2.

Bahwa kurang lebih pada tahun 1970, H.Mali menyuruhPenggugat pergi menebus kepada Amaq Seneng, karenaSangat wajar apabila seorang Bapak menyuruh kepadaanaknya, sedangkan asal muasal uang untuk menebus tersebutberasal dari H.Amin yaitu suami dari Hj.Rakmah (Tergugat 1),selanjutnya Penggugat menggarap dengan perjanjian hasilnyadibagi tiga, akan tetapi sampai kini hasilnya tidak pernahdiberikan kepada H.Amin dengan alasan selalu rugi ;3.

Bahwa beberapa tahun kemudian H.Mali menebus tanahtersebut kepada H.Amin, sehingga tanah sawah tersebutlangsung digarap sendiri oleh H.Mali, setelah H.Mali merasa tua,lalu beliau menghibahkan tanah tersebut kepada Para Tergugat(anakanak perempuannya), sehingga para Tergugatmenggarap sawah tersebut sampai dengan hari ini.

BahwaPenggugat juga telah mendapat hibah seluas 54 are klas layang dibagi berdua dengan saudaranya H.Akmal, sementaradua saudara lainnya yaitu Guru Sahar almarhum denganH.Asrar mendapat hibah sawah seluas 54 are Klas 2b, olehkarena itu sangatlah bijaksana H.Mali memberikan hibah sawahkepada para Tergugat seluas 91 are dengan klas 2c ;4.

Mur ;e Selatan : Sawah Nasip ;e Timur : Saluran air/ kebun Amag Arte ;e Barat : Sawah Amag Janah dan Rumah Amag Nurimah ;e Bahwa pada tahun 1958, H.Mali menggadaikan tanahnyatersebut di atas kepada orang yang bernama Amaq Senengdan pada tahun 1970 Penggugat pergi menebus gadai tersebutkepada Amaq Seneng ;5Menimbang bahwa selain Dalildalil yang di akui tersebut diatas terdapat dalildalil penggugat yang di bantah oleh Para Tergugatyaitue Bahwa menurut Penggugat bahwa uang tebusan yang digunakan untuk

MUGNI Bin H.MALI Alm denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat Tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :SAKILA ANGGRAINI PerempuanLahir Tanggal, 14022013;5.

MUGNI Bin H.MALI Alm ;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah Seperangkat Alat Shalat Tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak bernama : SAKILAANGGRAINI Perempuan Lahir Tanggal, 14022013 ;

melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 21 Oktober 2009 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama KASLAH, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: AHMAD ARFAH Bin AZHAR Alm dan UST.MUGNI Bin H.MALI

ODAH Alm dan UST.MUGNI Bin H.MALI Alm1dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah ) danseperangkat alat sholat, tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : ;a. LILIK Perempuan Lahir Tanggal, 29121989b.

Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 25 Juli1987 di Dusun Sedayu Utara Desa Kediri Selatan Kecamatan Kediri KabupatenLombok Barat; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama SAAD; Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah MUSLIM Bin AMAQ.ODAH Alm dan UST.MUGNI Bin H.MALI

SUKRI Alm dan UST.MUGNI Bin H.MALI Alm ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah ) Tunai; ; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama : a.

SUKRI Alm dan UST.MUGNI Bin H.MALI Alm ;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 400.000 (Empat Ratus Ribu Rupiah ) Tunai; ; ;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama

SUKRI Alm dan UST.MUGNIBin H.MALI Alm dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 400.000 (Empat RatusRibu Rupiah ) Tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 05 Mei 2000 di Di Dusun

Biding dan H.Mali;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa88 real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Biding dan H.Mali;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa88 real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 12 November 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Di Dusun Sedayu Utara, Desa Kediri Selatan,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SAPRI, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: UST.MUGNI Bin H.MALI

Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 12 November 1993 di Di Dusun Sedayu Utara, DesaKediri Selatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama SAPRI, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: UST.MUGNI Bin H.MALI

permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 07 Maret 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Di Dusun Sedayu Utara, Desa Kediri Selatan, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama TOHRI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: UST.MUGNI Bin H.MALI

Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 07 Maret 1997 di Di Dusun Sedayu Utara, Desa KediriSelatan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama TOHRI, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: UST.MUGNI Bin H.MALI

lembar uang mainan,;e Bahwa selama menunggu 40 hari uang yang digandakan didalam kardus untuktidak dibuka, saksi datang ke korban dan minta uang lagi Rp. 7.500.000 untuk beliminyak wangi, Rp. 4.000.000 untuk dilarung ke sungai brantas agar bank goib23tidak menagih nantinya, Rp.3.000.000 untuk mencampur uang yang ada dalamkardus agar bisa segera dipakai, untukselamatan lagi Rp. 700.000; dan Rp. 400.000. untuk dibuang ke WC ;Bahwa dari hasil penipuan terdakwa juga oleh saksi diberi Rp.1.500.000 dan H.MAli

Selanjutnya setelah terdakwakeluar dan menyampaikan kepada anaknya Kusdianto yang lakilaki bernamaRagil mudah mudahan segera berhasil, untuk itu terdakwa menyuruh Ragilmembelikan ayam jantan bangkok ;Bahwa atas permintaan ayam jago Bangkok tersebut, akhirnya Ragil Handkodengan Ismiati (istri korban) mengantar ayam jago Bangkok kerumah terdakwamemberikan ayam jago bangkok tersebut ;26e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa , saksi Yulianto alias Gus Mad dan saksi H.MAli Yakub datang ke rumah korban Kusdianto

,;e Bahwa H.M Ali Yakub akhirnya memperkenalkan terdakwa dengan saksiYulianto alias Gus Mad ;e Bahwa pada waktu terdakwa berkenalan dengan saksi Yulianto sebenarnyaterdakwa ragu ragu akan perihal penggandaan uang yang akan dilakukan olehsaksi Yulianto ;e Bahwa pada hari hari Jum'at tanggal 1 Februari 2013 setelah maghrib saksi H.MAli Yakub datang bersama Yulianto alias Gus Mad dan bertemu terdakwa dimakam Bandar depan rumah sakit Gambiran;e Bahwa, selanjutnya mereka bertiga menuju rumah saksi Kusdianto

,;Bahwa H.M Ali Yakub akhirnya memperkenalkan terdakwa dengan saksiYulianto alias Gus Mad ;Bahwa pada waktu terdakwa berkenalan dengan saksi Yulianto sebenarnyaterdakwa ragu ragu akan perihal penggandaan uang yang akan dilakukan olehsaksi Yulianto ;Bahwa pada hari hari Jum'at tanggal Februari 2013 setelah maghrib saksi H.MAli Yakub datang bersama Yulianto alias Gus Mad dan bertemu terdakwa dimakam Bandar depan rumah sakit Gambiran ;Bahwa, selanjutnya mereka bertiga menuju rumah saksi Kusdianto, kemudianterdakwa

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan Jalan H.mali RT.09 RW. 08 No. 20 C KelurahanSrengseng sawah Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan selama 1 tahun10 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan h.mali RT.09 RW. O08 No. 20 C Kelurahan Srengseng sawahKecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan setelah itu Penggugat juga pulangkerumah orangtua Penggugat di Dusun Kaliputin RT.03 RW.

Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan Perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 871.000, (delapan ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan dalam sidang permusyawaratan majelisyang terbuka untuk umum pada hari ini Kamis tanggal 26 Desember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1441 Hijriyaholeh kami H.MALI

MUGNI Bin H.MALI Alm dan H.

Agustina Hafni Fitri Siregar dengan Esi Setia Ningsih tertanggal 09 Januari 2015;

Kasnah kepada Esi Setia Ningsih;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami H.MAli Syarifuddin Mas'ud, Lc.,S.H.,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. KhoerAffandi, S.H dan Drs. H. W.

Oleh kami H.MAli Lutfi,SH,MHum sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Masitah,Drs.Urip, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota serta Drs. Yumroni, SH,sebagai panitera Pengganti, dan Pemohon;Ketua MajelisTtdH. M Ali Lutfi,SH,MhumHakim AnggotaTtd TtdDra. Hj. Masitah Drs. Urip,M.H3Panitera Pengganti,TtdDrs. Yumroni, SHRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2.

Tanah sawah, luas + 3100M2, bergelar lompo DiajangKacella yang dalam Gambar Peta Blok tercantum pada Blok 11 NO142, terletak di KABUPATEN BONE dengan batas batas :Utara dengan sawah Hamma dan sawah H.Mali;Selatan dengan sawah Samsuddin;Barat dengan sawah Daeng Mangawing;Timur dengan sawah H.Dattu;Sekarang dikuasai TERGUGAT III (Tergugat Tiga);E.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HALILI/ H.MALI bin WITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIA HANDAYANI binti ASOSU HENDRIK) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4.

Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin diesel merek KUBOTA;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaanmenurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas, dipersidangan telahdidengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang masingmasing pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1 ASMANI SE Bin H.MALI

H.Mali);e Timur, dengan tanah kebun Mallibu, Nawwarah, Jawang dan Jabi Dg Patanra;e Selatan, dengan tanah perumahan kebun H. Sitti;e Barat, dengan jalanan, tanah perumahan Asis, Nurhaedah, Yusuf, Wahe danAnas;Bahwa ayah Penggugat bernama Lel. Kandare telah meninggal dunia denganmeninggalkan beberapa ahli waris. yaitu Para Penggugat dan Turut Tergugat;Bahwa selain meninggalkan beberapa ahli waris, Lel.

Munjiah Binti H.Mali atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa;Hal. 29 dari 28halamanPutusan Nomor : 167/ Pid.B / 2014 / PN.SRG.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas Hakim berpendapat bahwa unsur Yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sah menurutAd.4.

Munjiah Binti H.Mali sebagai penjaga toko dan dipercaya untuk menjual barangbarangmilik Saksi Hj. Munjiah Binti H. Mali yang ada ditoko tersebut, bahwasebagaian barang milik toko tersebut dibawa pulang oleh terdakwa yangdipercayakan kepada terdakwa oleh karena Terdakwa merupakankaryawati dari toko busana milik Saksi Hj. Munjiah Binti H. Mali dan SaksiHj. Munjiah Binti H.