Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernama H.Manap sebagai ayah kandung Maemunah binti H. Manap, di saksikan oleh parasaksi dan terjadi ijab kabul antara Bapak H. Manap dengan Jaing bin Main serta disaksikan oleh orangorang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara ibu dan ayah Para Pemohon Maemunah binti H.Manap dan Jaing bin Main yang dilangsungkan pada tahun 1954 di Kp. Kumejing Rt.002Rw.005 Desa Sukaindah Kecamatan Sukakarya (Dahulu Masuk Kecamatan Sukatani)Kabupeten BekasiJawa Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUAKecamatan Sukakarya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

747/5944/BS/SKTNC/1996Persil, 011 /blok 09/ luas 400,M2 pada tanggal 11 Oktober 1996.PPATS Camat SUKATANI DRS H.BAMBANG SULAKSANA HarusDinyatakan Batal Demi hukum, yang menjadi obyek sengketaadalah perbuatan melawan Hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum, dan juga Cacad hukum karena lahir dari syarat syarat danbuktibukti perolehan yang tidak benar;Bahwa berdasarkan informasi di dapat oleh Para PENGGUGAT,tanah Darat milik Para Penggugat merupakan ahli waris dari (Almh )MAEMUNAH alias MUNNAH Binti H.MANAP

/ Persil 008/ blok 008/ kelas 1,D. luas 184 m2,pada tanggal 8 Januari tahun 1999, PPATS, CAMAT SUKATANIDRS.H.DJUMBADI.SH, harus dinyatakan batal demi hukum, yangMenjadi obyek Sengketa adalah perbuatan melawan Hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum, dan juga Cacad hukum karena lahir darisyarat syarat dan buktibukti perolehan yang tidak benar;Bahwa berdasarkan informasi di dapat oleh Para PENGGUGATTanah Darat a quo, milik para penggugat merupakan ahli waris dari(Almh) MAEMUNAH alias MUNNAH Binti H.MANAP

,padatanggal 2 Desember tahun 2003, PPATS Camat KecamatanSukakarya, Drs, MEMAN SULAEMAN, harus dinyatakan batal demihukum, yang Menjadi obyek Sengketa adalah perbuatan melawanHukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, dan juga Cacadhukum karena lahir dari syarat syarat dan buktibukti perolehanyang tidak benar;Bahwa berdasarkan informasi di dapat oleh para PENGGUGAT,Tanah Darat a quo, Milik para penggugat merupakan ahli waris dari( Almh ) MAEMUNAH alias MUNNAH Binti H.MANAP, C, No:090/persil, 92/blok

Bahwa hak tanah yang telah dijual oleh Tergugat berdasarkan SPPTNomor : 32.181210070080027.0 ke Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI, Tergugat VII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, dan Tergugat XIIadalah hak tanah yang diperoleh Tergugat dari waris Atma bin H.Manap( ayah Tergugat ) dengan Nomor C Desa No. 851 Persil 92 Kp.Kumejing RT 02/04 Desa Sukamurni, Kec. Sukakarya, Kab.

Bahwa sepengetahuan TERGUGAT II, Alm H.MANAP mempunyai 5 Istridan orang tua dari Alm MAEMUNAH (orangtua Para Penggugat) adalahIstri Ke2 atas nama Marwina dari Alm H.MANAP, bahwa Alm H.Manapsudah membagibagikan warisan kepada para ke5 Istrinya, termasukOrangtua dari Alm H.ATMA orangtua dari TERGUGAT I;.

No. 270 K/AG/2008Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi sebagai Tergugat danturut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Kayuagung padapokoknya atas dalildalil :Bahwa para Penggugat dan Tergugat serta turut Tergugat mempunyaihubungan kekerabatan yang samasama sebagai ahli waris dari almarhum H.Manap bin H. Mentok dan almarhumah Hj. Fatimah binti H.

Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum H.Manap bin Mentok dan almarhumah Hj. Fatimah binti H. Rahman sertamenetapkan porsi bagian masingmasing menurut hukum;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 270 K/AG/2008. Menyatakan bahwa harta yang menjadi obyek sengketa ini sebagaimanatersebut di atas adalah harta peninggalan/warisan dari almarhum H. Manapbin H. Mentok dan almarhmah Hj. Fatiman binti H. Rahman;.

Manap (Alm) anak kedua dari H.Manap (Alm) bin H. Abdul Gani (Alm) dengan Fiah (Almh)binti Mustaham (Alm), Ayan Kandung dari Pemohon ,Pemohon II dan Pemohon Ill telah meninggal dunia pada hariMinggu tahun 1969 di Bandung dikarenakan Sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, berdasarkan Surat Kematian No :474.3/205/Ds/XII/2020 yang dikeluarkan oleh DesaSolokanjeruk Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten Bandung,tempat kediaman terakhir di Kp.

Karsih (Almh) binti Murtani (Alm), (Istri Kedua Almarhum H.Manap bin H. Abdul Gani (Alm)) menikah pada hari Ahad tanggal 05Januari 1929, diwilayahn hukum Kecamatan Majalaya KabupatenBandung Propinsi Jawa Barat, yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksidan telah terpenuhi syarat rukun nikahnya serta telah dicatat pula padaKantor Urusan Agama/KUA di Kecamatan hukum Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat.

Sebagaimana telah tercatatsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK25/PW04/01/02/2010, tanggal 05 Januari 2010, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Majalaya), pada saat wafatnya Almarhum H.Manap bin H. Abdul Gani (Alm) masih sebagai isteri dan daripernikahan tersebut telahl lahir 3 (tiga) orang anak yang bernama :a. Karwati (Almh) binti H. Manap (Alm), ahir di Bandung, 06Oktober 1930;b. Ayub (Alm) bin H. Manap (Alm), lahir di Bandung tahun1932;Cc. lros binti H.

Sebagaimana telahtercatat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :K25/PW01/X/06/2010, tanggal 05 Januari 2010, dan AktaNikah No : 57/X/1954, pada saat wafatnya Ayub (Alm) bin H.Manap (Alm) dengan Titi (Almh) bin Karim (Alm), masihsebagai suamiistri dan dari pernikahan tersebut telah lahir 1(Satu) orang anak yang bernama :a. Een binti Ayub (Alm), ahir di Bandung, 06 Oktober1955;Him. 15 dari 36Penetapan 313/Pdt.P/2021/PA.Sor> Bahwa Ayub bin H.

Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan guna mengurusadministrasi dan hal lain yang berkaitan atas Bidang Tanah peninggalandari Pewaris berdasarkan Letter C Desa/Kikitir No. 834 atas nama H.Manap (Pewaris) yang terletak di Desa Rancaekek, Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan faktafakta yang telah diuraian tersebutdiatas, pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama SoreangKelas Il cg.

Naedi) terhadap Penggugat (Masna, S.Pd.i Binti H.Manap);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MINTAR TEKA SUROSO BIN TEKA SUMARTONO) terhadap Penggugat(SITI MASITOH BINTI H.MANAP);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00, ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Saepul Ridwan Bin H.Manap) terhadap Penggugat (Wartini Puspitasari Binti Suryana) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHAJAT Bin H.MURI) kepada Penggugat (EKA DEWI Binti H.MANAP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Bin Abdul Majid) kepada Penggugat (Epi Alfiah alias Evi Alfiah Binti H.Manap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

Budiyanto) punya hutang pada Tergugat (H.Manap) saksi tidak faham;Bahwa dulu H.Manap (Tergugat ) pernah datang kerumah saksi menunjukkanbahwa Penggugat (H. Budiyanto) punya hutang kepada dirinya (Tergugat I/ H.Manap);Bahwa karena Penggugat (H. Budiyanto) masih adik semisan saksi, sehinggasaksi ikut ibah dan turut bertanggung jawab, yang karena itu saksi ikutmenyelesaikan;Bahwa akhirnya mobil saksi jenis Kijang Innova saksi serahkan untukmengganti hutangnya Penggugat (H.

NOTA Penjualan Barang FAKTUR No.192/P02/September/2019, tanggal 19 September 2019, sebanyak 10(sepuluh) pcs 696 (enam ratus sembilan puluh enam) yard barangdijual kepada Toko UNIMEN Tanah Abang Rt. 005 / 004 No. 69 H.Manap, seharga Rp. 11.832.000,00 (sebelas juta delapan ratus tigapuluh dua ribu rupiah) sesuai Surat jalan.15.

NOTA Penjualan Barang FAKTUR No.192/P02/September/2019, tanggal 19 September 2019, sebanyak 10(sepuluh) pcs 696 (enam ratus sembilan puluh enam) yard barangdijual kepada Toko UNIMEN Tanah Abang Rt. 005 / 004 No. 69 H.Manap, seharga Rp. 11.832.000,00 (sebelas juta delapan ratus tigapuluh dua ribu rupiah) sesuai surat jalan.15.

pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yangsah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsecara yurisid formal:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Saepul Zohdi bin H.Nur dan Muhali bin H.Manap

Yauza dan H.Manap, wali nikah Pemohon II mengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1 suku emas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, olehnyabukti (P) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal2

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Anah binti H.Manap yang meninggal dunia pada tanggal 09 November 2012 adalah sebagai berikut:

1. H.Aliyudin bin H.Ariban sebagai suami pewaris;
2. Een binti H. Aliyudin, sebagai anak kandung pewaris;
3. Titin Sutinah binti H. Aliyudin, sebagai anak kandung pewaris;
4. Nata bin H.

Manaf Kadir), jelasjelas karena permainan melakukanperbuatan melawan hukum oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa atas gugatan Penggugat yang telah dijawab atas jawabanpertamanya Tergugat juga mengakui dan mengetahui bahwa mobilHonda CRV tersebut dalam kondisi kredit, namun pihak Tergugat (H.Manap Kadir bin Abdul Kodir), tidak sadarkan diri bahwa Tergugat! adahubungan apa dengan pihak leasing;Bahwa atas gugatan Penggugat yang telah dijawab atas jawaban TergugatIl H.

Mustafa dari perkawinannya kepada H.Manap yaitu Mustafa Manap, M. Ali Manap, M. Ilyas Manap yang pada saatHalaman 14 dari 22 halaman Putusan No. 14/PDT/2020/PT BGLitu sudah dewasa, untuk itu keberatan pembanding pada poin 5 halaman 6tidak dapat diterima oleh karnanya harus ditolak;Dari pertimbangan ini Penggugat dalam hal ini Terbanding berkesimpulanbahwa :1.

Mustafa sejak dengan Suami Limah Pertama; Sedangkan Miswati (Penggugat) merupakan keturunan dari suamiLimah yang kedua (H.Manap) sesuai dengan silsilah keturunandiatas (bukti terlampir)Artinya hubungan antara Jamaludin Bin Kate (Tergugat) antaraMiswati (Penggugat) yaitu: Bahwa Fatimah lbu Kandung JamaludinBin Kate (Tergugat) dengan Ilyas Manap Ayah Miswati (Penggugat)adalah dua beradik satu ibu lain bapak;2.

;

Dikembalikan kepada pemilik melalui Saksi H.Sukarma Bin H.Manap.

-1 (satu) unit Kendaraan R2 merk honda tahun pembuatan 2016 nopol : A 5610 OC, Noka : MH1JFU115GK598242 nosin : JFU1E1602348;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Hendri Suhendri Bin Adang.