Pidana- AMRAN Bin H.MANNE Alm

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : AMRAN Bin H.MANNE Alm ;Tempat Lahir : Bambaea ;Umur/Tanggallahir : 33 tahun/02 April 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Bambaea, Kecamatan Poleang Timur,Kabupaten Bombana;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta

Berkas perkara atas nama terdakwa AMRAN Bin H.MANNE (alm) serta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa AMRAN Bin H.MANNE (Alm) bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUH Pidana;2.

MANNE (Alm) yang langsung memegang tangan Korban ADISARNIAWAN namun ditepis dan mengenai dada Terdakwa AMRAN Bin H.MANNE (Alm) sehingga Terdakwa AMRAN Bin H. MANNE langsung melayangkanpukulan dengan tangan kanan ke bagian pelipis mata sebelah kanan Saksi ADISARNIAWAN sebanyak satu kali, setelah itu Saksi ADI SARNIAWAN mengajakSaksi ZULKIFLI Als.

Putusan.No.20/Pid.B/2018/PN Psw1.Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyekhukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya juga mempunyai akal pikiran dan mental yangsehat dalam hal ini adalah subyek pelaku atas siapa telah didakwa melakukansesuatu tindak pidana yang dimaksud ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Penuntut UmumTerdakwa Amran Bin H.Manne (alm) lengkap dengan identitasnya sebagaimanatersebut

Menyatakan Terdakwa ALFIAN ADAM SIDIK Bin H.MANNE Alias ADAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan jahat untuk memiliki, Menyimpan, dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ALFIAN ADAM SIDIK Bin H.MANNE Alias ADAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan DAN pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan ; 3.

ALFIAN ADAM SIDIK Bin H.MANNE Alias ADAM

PUTUSANNomor 07/Pid.Sus.Anak/2014/PN.KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa perkara pidana anak dengan acara biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALFIAN ADAM SIDIK Bin H.MANNE Alias ADAMTempat lahir : KendariUmur/tgl lahir : 16 tahun/ 29 Maret 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/WN : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa ALFIAN ADAM SIDIK Bin H.MANNE Alias ADAM, secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor sebagaimana dimaksud Pasal 112, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan melanggar Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.2.

mana didalam BAP Penyidik dansaksi tidak pernah mengarahkan terdakwa;e Bahwa terdakwa menjelaskan yang memiliki shabu tersebut adalahtemannya bernama ANDRI OKTAVIAN;e Bahwa tidak ada keberatan yang disampaikan kepada saat terhadap BAPtersebut;e Terhadap keterangan saksi Verbalesan/ Penyidik tersebut, Terdakwaberpendapat benar karena yang memukul terdakwa bukan saksi Verbalesantetapi Polisi yang lain;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah juga didengar keterangan terdakwaALFIAN ADAM SIDIK Bin H.MANNE

Menyatakan Terdakwa ALFIAN ADAM SIDIK Bin H.MANNE Alias ADAM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atauPermufakatan jahat untuk memiliki, Menyimpan, dan Menguasai Narkotika Golongan IBukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ALFIAN ADAM SIDIK BinH.MANNE Alias ADAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanDAN pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan ;3.

Podang
Tergugat:
1.SYAMSUDDIN Bin PAJJU
2.La MANGKAU Bin H.MANNE
3.IMARIAN Binti H.MANNE

Podang Diwakili Oleh : ANDI MAPPATOTO, SH
Terbanding/Tergugat I : SYAMSUDDIN Bin PAJJU
Terbanding/Tergugat II : La MANGKAU Bin H.MANNE
Terbanding/Tergugat III : IMARIAN Binti H.MANNE

Manne bin H.Manne telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Abd. Kadir bin H. Manne bin H.Manne telah menikah dengan seorang perempuan bernama Hj. Suhera bintiH. Welle dengan Surat Keterangan Menikah dengan nomor:474.2/512/DP/XI/2020 tertanggal 27 November 2020 mengetahui KantorUrusan Agama Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo;Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Abd. Kadir bin H. Manne bin H.Manne telah dikaruniai 5 orang anak bernama:4.1. Aco bin H. Abd. Kadir (telah meninggal),4.2.

Manne bin H.Manne adalah perikanan, para Pemohon bermaksud mengurus kredit diBank Nasional Indonesia (BNI), namun pihak Bank BNI tidak bisamengeluarkan sertifikat tersebut tanpa adanya penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Sengkang;. Bahwa Pemohon perlu penetapan ahli waris guna mengurus segalakeperluan yang menjadi hak dan kepentingan Pemohon dalam kaitannyasebagai ahli waris Almarhum H. Abd. Kadir bin H. Manne bin H.

Kadir bin H.Manne, telah meninggal dunia pada tanggal30 Mei 2012, Almarhum Hasbullahmeninggal dunia pada tanggal 15 Januari2000, Almarhumah Hj.

tahun kelahiran yangsama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tersebut,dipersidangan Pemohon telah mengajukan 8 (delapan) bukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P8 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan 2 (tdua)orang saksi dihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama SALIM tempat lahir di Tumpiling tanggal31.12.1969 anak dari pasangan suami isteri yang bernama H.MANNE

danHj.BAMPE (vide bukti P1 dan P3); Bahwa Pemohon bernama SALIM tempat lahir di Tumpiling tanggal31.12.1969 yang bertempat tinggal di Lingkungan Sederhana, KelurahanMatakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali mandar (vide bukti P2,P4 dan P5); Bahwa Pemohon bernama SALIM tempat lahir Tumpiling tahun 1969 anakdari H.Manne (vide bukti P6); Bahwa nama yang tertera pada Paspor Pemohon tertanggal 09 Juli 2001adalah SALIM Bin MANNE tempat lahir di Polewali Mamasa tanggal 30Desember 1969 dan yang tertera

KORE, sebelah Barat : sawah H.MANNE ;1.2. Luas dan batas obyek sengketa menurut bukti P3 : Luas 43 are ; Batasbatas : sebelah Utara : pembuangan, sebelah Timur :sawah Hj. ST. NUR, sebelah Selatan : sawah H. KORE,sebelah Barat : sawah H. MANNE ;1.3. Luas dan batas obyek sengketa menurut bukti P5 ; Luas 0,37 are ; Batasbatas : sebelah Utara : pembuangan air, sebelahSelatan : sawah AMBO MAHMUD sebelah Timur : sawah IbuGuru DANAH, , sebelah Barat : sawah AMBO MANI ;1.4.

Tinga adalah dalil yang tidak benar,sebab dalam jawaban Tergugat diakui bahwa asal objeksengketa adalah dari la Jombe alias Jombe yang dibeli H.Manne pada tahun 19951997 dengan uang Tergugat yangdipakai membeli ;Padahal dalam putusan Pengadilan Negeri PolewaliNo. 35/Pdt.G/1988 tertanggal 14 Januari 1989 terungkap fakta LaJombe alias Jombe telah wafat pada tahun 1987 tepatnya tanggal12 Mei 1987 (bukti P.3,P.4) ;Demikian pula, bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehTergugat pembanding tidak ada

Karena itu mengurusan sertifikat tanpa sepengetahuanPenggugat sebagai pemilik sehingga terbit Sertifikat Hak Milik No. 1225tahun 1997 atas nama Azis bin Haji Manne (Tergugat );Bahwa Tergugat menguruskan sertifikat tanah sengketa menggabungkandengan tanah warisan Tergugat di sebelah barat yang bersumber dari H.Manne dengan nomor sertifikat tersebut diatas tanpa setahu denganPenggugat adalah tindakan yang tidak sah, demikian pula turut Tergugatmenerbitkan sertifikat tanpa menelusuri data yuridis atau

Manne (orang tua Tergugat dan Tergugat Il serta MertuaPenggugat) pada sekitar tahun 1995, kemudian menjual lepaas kepada H.Manne (disebut di daerah Mandar dengan istilah Alli Putta) pada tahun1997;3. Bahwaselama dalam penguasaan H. Manne atas tanah sengketa, memangpernah mempercayakan kepada Penggugat untuk menggarap tanahsengketa, sebelum Penggugat pindah ke Provinsi Sulawesi Tenggarakarena kasus Kospin sekitar tahun 1996/1997;Halaman 6 dari 28.

H.Manne setelah melakukan pengobatan di Desa Lara oleh karena Per. Hj. Mannetertarik dengan kehebatan terdakwa yang bisa mengobati orang lumpuh dankeinginan Per. Hj. Manne mengobati matanya yang rabun sehingga Per. Hj.Manne menceritakan hal tersebutkepada anaknya yakni saksi Nursiah lalu saksiPutusan No. 185/Pid.B/2016/PN.MsbHal.3dari21Nursiahpun tertarik dan mengatakan kepada Per. Hj. Manne suru tungguka kaladatang saya juga mau berobat;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.00 wita.