MARDAN
3.H.SIGIT KAMSENO Bin H.Mardan
4.PANCA EKAWATI Binti H.Mardan

PENETAPANNomor 365/Padt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh;Robani bin H.Mardan, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Kuripan Kecamatan Teluk Gelam KabupatenOgan Komering llir, Selanjutnya disebut sebaga Pemohon ;Masiro binti Sopuan, umur 57, agama

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut;1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Robani bin H.Mardan denganMasiro binti Sopuan, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 14Nopember 2017, di Kuripan Dusun Ill, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering llir, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering llir, Provinsi Sumatera Selatan;3) Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602231704081245, tanggal 19 Nopember2014 atas nama Robani bin H.Mardan, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering llir, yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberitanda bukti (P.1);2.

Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kuripan Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llr;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah adikPemohon I, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan ini, adalah sebagaiberikut;Hal 4 dari 14 Hal Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa saksi kenal dengan Robani bin H.Mardan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Robani bin H.Mardan)dengan Pemohon Il (Masiro binti Sopuan) yang dilaksanakan pada tanggal14 Nopember 2017 di Dusun Ill, Desa Kuripan, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering llir Kabupaten Ogan Komering llir;3.

Mardan Sidik Bin Lattong pada hariKamis tanggal 4 Februari 2021 sekitar pukul 21.00 WITA di rumah Saksi H.Mardan Sidik Bin Lattong yang berada di Dusun Limua, Desa Dapurang,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 sekitar pukul 20.00WITA Saksi H.

Mardan Sidik Bin Lattongbersebelahan rumah; Bahwa keluarga Terdakwa sudah pernah datang ke rumah Saksi H.Mardan Sidik Bin Lattong untuk menyelesaikan permasalahan secarakekeluargaan tetapi tidak dimaafkan oleh Saksi H.

., dengan kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan korban lakilaki berumur lima puluh dua tahun dengan memardisertai bengkak dan luka lecet diakibatkan persentuhan benda tumpul; Bahwa keluarga Terdakwa sudah pernah datang ke rumah Saksi H.Mardan Sidik Bin Lattong untuk menyelesaikan permasalahan secarakekeluargaan tetapi tidak dimaafkan oleh Saksi H.

Mardan SidikBin Lattong;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menampar pipi kiri Saksi H.Mardan Sidik Bin Lattong dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali dan memukul pipi hingga mengenai telinga Saksi H. Mardan Sidik BinLattong bagian kiri dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1(Satu) kali;Menimbang, bahwa Saksi H.

Mardan Sidik Bin Lattong dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali dan memukul pipi hingga mengenai telinga Saksi H.Mardan Sidik Bin Lattong bagian kiri dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali dilakukan dengan sengaja dan menyebabkanSaksi H.

H.MARDAN, terdakwa II, HENDRA bersama sama BUANG, IRA langsung naikkeatas tongkang sesampainya diatang tongkang berbagi tugas terdakwa I. H.MARDAN, terdakwa II. HENDRA, BUANG, IRA (melarikan diri) langsungmengambil batubara diatas tongkang dengan menggunakan skop untukdipindahkan keatas KM. Lintas 8, sekitar pukul 23.00 wita ketika terdakwa I. H.MARDAN, terdakwa II. HENDRA bersamasama BUANG, IRA (melarikan diri)baru mengumpulkan batubara sekitar 1 (satu) ton terdakwa I. H. MARDAN,terdakwa II.

H.MARDAN bin ANDI BULU PAMELERI (alm), terdakwa H. HENDRA bin HARUDINbersamasama BUANG, IRA (DPO) tersebut adalah bukan milik para terdakwa,diambil tanpa sepengetahuan yang berhak yaitu PT.

H.MARDAN, tersangak Il. HENDRA bersamasama deangan BUANG, IRA (DPO)berangkat dari Muara Satui menuju laut Satui dengan menggunakan kapal Lintas 8dengan maksud mengambil batubara diatas tongkang yang , telah melakukanpembongkaran ke kapal Vesel kemudian para tersangka melihat 1 (satu) buahtongkangyang sedang berlayar mengangkut batubara kemudian terdakwa terdakwaIl bersamasama BUANG, IRA (DPO) langsung mengejar tongkang tersebutselanjutnya IRA selaku juragan Kapal langsung merapatkan KM.

MINIT Bin H.MARDAN (Alm), pada hari minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira jam 19.15wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di JI.Yos Sudarso Gg.66 Rt.29dekat langgar Miftahul Jannah Kel.Telaga Biru Kec.Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, atau setidaktidak dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berwenang untuk mengadili perkaranya telah mengambilPutusan No, 35/Pid.B/2015/PN.Bjm., halaman 3 dari 12suatu barang

MINIT Bin H.MARDAN (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa 1. AGUS SALIM Als. AGUS BUAK Bin ARIFIN (Alm)bersamasama dengan terdakwa 2. AHMAD RUMAINI Als. MINIT Bin H.MARDAN (Alm), sebagaimana waktu dan tempat dalam dakwaan PRMAIRtelah ?mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainberupa 1 (satu) unit Hp merk Samsung Galaxy tab.0.2 warna putih milik SaksiJAKA NUGRAHA ?

MINIT Bin H.MARDAN (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terdakwa mengerti atas dakwaan tersebut dan tidakkeberatan, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya ;Saksi 1.

NUR ALAMSYAHBIN H.MARDAN);

permohonannya tertanggal 30 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 0089/Pdt.P/2012/PA.Plg tanggal 30 Agustus 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah Isteri sah dari Sapidin bin H.Muhammad Zen yangmenikah di Kelurahan 35 Ilir, Kecamatan ir Barat II pada tahun 1943.2 Bahwa pernikahan Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, denganwali Nasab ayah kandung Pemohon bernama HASAN, disaksikan dua orang saksinikah bernama H.Basor dan H.Mardan

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Saddam Husein bin H.Mardan) terhadap Penggugat (Rika Sari binti Kamaruddin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

pada tanggal 10 Desember 1991, di LingkunganJempong Barat, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekaebela,Kota Mataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama : Kasim, dengan maskawin berupa uangsebersar Rp.1000, ( seribu rupiah) dan seperangkat alat shalat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,dan juga dihadiri oleh masyarakat sekitar antara lain : Barsiah dan H.Mardan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alamsyah Bin H.Mardan) dengan Pemohon Il (Siti Hawa Binti Abu Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2018 di Padang Tujuh, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;4.

H.MARDAN MARDANI ADAM, tempat lahir Rappang 25 Desember 1961 Alamatkelurahan Tentena, Kecamatan Pamona Pusalemba Kabupaten Poso, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERLAWAN II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 64/PDT/2019/PT PAL tanggal 4 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Poso Nomor 10/Pdt.Bth/2019/PN

Pada saat terjadigugatan perkara nomor 90/Pdt.G/2017/PN.Pso, antara H.Mardan MardaniAdam dengan Fatima, masih terikat hubungan suami isteri dan tidak dalamkeadaan bercerai, sehingga secara nalar hukum pada saat M.

No 0003/Pdt.P/2016/PA.Mtr.pemohon Il yang bernama Jasri, disaksikan oleh Abdul Majid dan H.Mardan, mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah).3. Bahwa, antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,kerabat atau sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.4.

Depsos Raya Gang H.Mardan Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Bintaro Jakarta Selatan; Bahwa, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB petugas dari KPPBC TMPBekasi dan DJBC Jakarta melakukan pemeriksaan di Ekspedisi WSTRANS yang beralamat di JI. Depsos Raya Gang H. Mardan KelurahanPesanggrahan, Kec.

Depsos Raya Gang H.Mardan Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Bintaro Jakarta Selatan,sesampainya digudang WS TRANS lalu membongkar Minuman MengandungEtil Alkohol (MMEA) jenis SOJU sebanyak 120 (seratus dua puluh) karton .Darigudang WS TRANS Terdakwa mengirim Minuman Mengandung Etil Alkohol(MMEA) kepada masingmasing pemesan, dan sisanya sebanyak 60 (enampuluh) karton oleh Terdakwa masih disimpan di gudang Ekspedisi WSTRANS.Tidak lama kemudian pada hari Rabu tanggal 21 September 2016sekitar pukul 19.00

SUANDI BIN H.MARDAN bahwa saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 18. November 2019 sekira jam18.00 WIB, di Kostan PUTRI Jin Teratai Indah RT 025 RW 007 Kel.Sukarami, Kec.

H.MArdan (Ring Road Ill) No.52, RT.01, Kel. Sempaja Utara, Kec. Samarinda Utara,Kota Samarinda berdasar surat kuasa khusus tertanggal 30 Juli 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca,1. Surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor : 150/PID/2018/PT SMR tanggal 17 September 2018tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana Nomor :150/PID/2018/PT SMR dalam tingkat banding ;2.

Mardan menjual tanahwarisannya dari orang tuanya;Bahwa, tidak mengetahui adanya kerbau yang dipotong untuk mertua H.Mardan pada saat meninggalnya Mertua H.

H.MArdan (ring road Ill) No.52, RT 01, Kelurahan Sempaja Utara, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda Propinsi kalimantan Timur berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Pebruari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 11 Pebruari 2019 dibawah RegisterNo.13/II/KA.PID/2019 PN Bpp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 871/ Pid.B / 2018 /PN.Bpp tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim

MUHTADIN Alias HAJI TADIN Bin H.MARDAN diperoleh hasil penimbangan bahwa 12 (dua belas) paketNarkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Sabu yang ditimbang lengkapdengan plastik klip transparan pembungkusnya diperoleh berat kotor 2,64gram dan berat bersih 0,60 gram; Bahwa berdasarkan laporan pengujian badan POM RI nomorLP.Nar.K.20.0996 tanggal 21 September 2020 dengan hasil pengujianSediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau, sisacontoh habis, dengan hasil kesimpulan yang diuji

Ring Road Ill (h.mArdan), Kelurahan Air Putih, Samarinda dengan potensi kerugiansebesar Rp. 118.000.000..Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2017, TERGUGAT danPENGGUGAT telah mengadakan pertemuan dengan PENGGUGATdi Kantor TERGUGAT dengan kesimpulan antara lain sebagaiHalaman 17 dari 48 Putusan Nomor 6/PDT/2020/PT SMR.berikut:1) TERGUGAT atas dasar informasi dari PENGGUGATmenyampaikan bahwa kondisi kendaraan truck tangki yang telahdilelang pada tanggal 5 Oktober 2017 telah hilang.

;Dan total keseluruhan luas tanah yang sudah terjual dan terpotong Jalan H.MArdan + 1.434m?;5. Bahwa sisa tanah milik Para Penggugat disisi Selatan Jalan H.M Ardanadalah dengan luas +1.163m? dengan perincian lebar + 24 m, panjang + 60m (dikurangi yang dijual kepada Sutrisno sebelah utarabarat (barat laut)dengan ukuran + 11 m X 18 m = 198 m?) belum pernah kami jual ataudilepas kepada siapapun dan dengan cara apapun, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan H.M.