Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
1.HERI SUBAGIO BIN MANSYUR
2.ABDUL BARI BIN H.MARJAN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saprudin Nasri bin Amaq Sanusi) dengan Pemohon II (Mahnun binti H.Marjan) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1990 di Dusun Tempasan, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

JJIp> JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Saprudin Nasri bin Amaq Sanusi, umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Tempasan,Desa Pringgasela, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;Mahnun binti H.Marjan, umur 42 tahun, agama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal bulan Maret 1990 di DusunTempasan, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPringgasela Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama H.Marjan, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Mamiq Rusnawati dan Amaq Yanti saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp.100.000

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saprudin Nasri bin AmaqSanusi) dengan Pemohon II (Mahnun binti H.Marjan) yang dilaksanakanpada tanggal bulan Maret 1990 di Dusun Tempasan, Desa Pringgasela,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;3.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahu hubungan merekasebagai suami istri ; Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Maret 1990di Dusun Tempasan, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur; Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl; Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIdengan saksisaksi diantaranya H.Marjan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saprudin Nasri bin AmaqSanusi) dengan Pemohon II (Mahnun binti H.Marjan) yang dilaksanakanpada bulan Maret 1990 di Dusun Tempasan, Desa Pringgasela,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;4.

JAENAL ABIDIN alias JEKO dan Terdakwa 2 RAHMAT TULLOH bin H.MARJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual-beli, Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda

2.RAHMAT TULLOH bin H.MARJAN.

nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Januari 1981 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Halaman 3 dari 10 hal.Penetapan No: 0105/Pdt.P/2018/PA.Srg> Sepengetahuan Saksi yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mulud bin Saikam;> Sepengetahuan Saksi akad nikah diwakilkan kepadaPenghulu yang bernama Soleh;> Sepengetahuan Saksi pada saat Akad Nikah tersebutada disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Nurdin bin H.Marjan

bernama Kanah binti Mulud;> Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Januari 1981 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;> Sepengetahuan Saksi yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mulud bin Saikam;> Sepengetahuan Saksi akad nikah diwakilkan kepadaPenghulu yang bernama Soleh;> Sepengetahuan Saksi pada saat Akad Nikah tersebutada disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Nurdin bin H.Marjan

WayKanan telah terjadi peristiwa adanya ancaman kekerasan untuk memberikansesuatu barang yang dilakukan oleh Terdakwa ANGGA DEWA PRATAMABin MURSALIN, Terdakwa Il SANJIWA RENDI Bin JUPRI dan Terdakwa IllTONI FIRLANGGA Bin USMAN kepada saksi korban DEDI ARSAN Bin H.MARJAN.

WayKanan telah terjadi peristiwa adanya ancaman kekerasan untuk memberikansesuatu barang yang dilakukan oleh Terdakwa ANGGA DEWA PRATAMABin MURSALIN, Terdakwa Il SANJIWA RENDI Bin JUPRI dan Terdakwa IllTONI FIRLANGGA Bin USMAN kepada saksi korban DEDI ARSAN Bin H.MARJAN. Bahwa, saksi pada waktu kejadian sedang berada di Posko Petir dan sedangtidurtiduran.

Way10Kanan telah terjadi peristiwa adanya ancaman kekerasan untuk memberikansesuatu barang yang dilakukan oleh Terdakwa ANGGA DEWA PRATAMABin MURSALIN, Terdakwa Il SANJIWA RENDI Bin JUPRI dan Terdakwa IllTONI FIRLANGGA Bin USMAN kepada saksi korban DEDI ARSAN Bin H.MARJAN. Bahwa, saksi bersama saksi korban DEDI pada waktu kejadian sedangdalam perjalanan mengendarai mobil L800 yang melintas di Jalan LintasSumatra tepatnya di depan TPR Kec.

WayKanan telah terjadi peristiwa adanya ancaman kekerasan untuk memberikansesuatu barang yang dilakukan oleh Terdakwa ANGGA DEWA PRATAMABin MURSALIN, Terdakwa Il SANJIWA RENDI Bin JUPRI dan Terdakwa IllTONI FIRLANGGA Bin USMAN kepada saksi korban DEDI ARSAN Bin H.MARJAN. Bahwa, saksi bersama saksi M. ZAZILI pada waktu kejadian sedang dalamperjalanan mengendarai mobil L300 yang melintas di Jalan Lintas Sumatratepatnya di depan TPR Kec.

Bahwa Pemohon tempat lahir Klitikan, 23 tahun, yang tertulis dalam kutipanAkta Nikah dengan KARJONO Bin H.MARJAN, dengan NURHAYATI BintiMASHURI, Tempat tanggal lahir Grobogan, 26051968, yang tertulisdidalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon adalah orang yang sama atausatu orang yaitu Pemohon;5.

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Desa Tauharjo Rt 001 / Rw 002, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi kakak sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP nya; Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya NurhayatiBinti Mashuri namun setelah Pemohon menikah dengan Karjono bin H.Marjan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 25 Desember 1995 di DusunGubuk Masjid, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Marjan bin H.

terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 25 Desember 1995 di DusunGubuk Masjid, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama H.Marjan

memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, iS mur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di IEE Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hayati, S.Pd, Sd binti Mahla Munir ; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hamdan Arpan bin H.Marjan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Hamdan Arpan bin H.Marjan Arsyad) terhadapPenggugat (Carmila alias Karmila Hayati, S.Pd,Sd binti Mahla Munir);Hal. 10 dari 11 Put. No. 637/Pdt.G/2018/PA.Sel4.

Mariyam binti H.Marjan, umur 46 tahun, agama Islam, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Muhamad Yunus; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangTergugat menikah pada tahun 2006;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 1334/Pdt.G/2021/PA.

dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara perceraian inimerupakan hukum acara perdata bersifat knusus, maka Majelis Hakim merujukpada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya, dengan mendengarkan pihak keluargaserta orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Mariyam binti H.Marjan

Pembanding/Terdakwa II : ABDUL BARI BIN H.MARJAN Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Pembanding/Terdakwa : HERI SUBAGIO BIN MANSYUR Diwakili Oleh : Agus Hariyanto, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SISKA CHRISTINA, SH

Sirodj bin H.Abdulloh, H.Ahmad Rivai bin H.Marjan danDadat Muhamad Hadiatullah bin H.M. Sirodj, yang turut serta dalam musyawarah pada7273tahun 1975 tersebut, bahkan berdasarkan keterangan saksi Ahmad Rivai bin H.Marjankericuhan yang didalilkan Para Tergugat bukan merupakan penolakan terhadap wakaf,justru para ahli waris Hy.Arnasy (selain H.Anwar) marah karena tanah wakaf sebagiantelah dijual oleh H.Subki.

Subki ataspenyerahan hasil pengurusan dan pengelolaan Tanah Wakaf dimaksud seluas + 2.810M2, dikenal umum terletak di RT. 02, RW. 01 Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor74Timur, Kota Bogor, membuktikan bahwa H.Anwar (ayah Para Tergugat) sebagaipengelola wakaf selalu memberikan hasil dari tanah wakaf yang dikelolanya kepadaMasjid Jami AlMunawaroh, bukti P4a, P4b dan P4c ini diperkuat dengan kesaksianH.M.Sirodj bin H.Abdulloh dan H.Ahmad Rivai bin H.Marjan.

Saksi H.M.Sirodj binH.Abdulloh mengetahui langsung proses terjadinya wakaf atas tanah tersebut, karenapada saat terjadinya wakaf saksi berada di lingkungan tempat terjadinya wakaf, dansaksi H.M.Sirodj bin H.Abdulloh mendengar langsung dari Hj.Arnas, didukung saksiSali bin Sairin yang juga mendengar langsung dari Hj.Arnas atas wakaf tanah tersebut,serta H.Ahmad Rivai bin H.Marjan dan Dadat Muhamad Hadiatullah bin H.M.Sirodjmelihat dan mendengar langsung penegasan kembali atas tanah wakaf tersebut

Sirodj bin H.Abdullohyang mengetahui langsung proses terjadinya wakaf atas tanah tersebut, yaitu pada tahun1938 telah terjadi ikrar wakaf dari Hy.Arnas (wakif) kepada Penerima Wakaf(H.Tamim), dan mendengar langsung dari Hj.Arnas, yang mana tanah yang diwakafkanadalah milik pribadi Hj.Arnas, keterangan tersebut sesuai dengan saksi Sali bin Sairinyang mendengar langsung dari Hj.Arnas tentang wakaf tanah tersebut, diperkuat denganH.Ahmad Rivai bin H.Marjan dan Dadat Muhamad Hadiatullah bin H.M.Sirodj

Ahmad Rivaibin H.Marjan dan Dadat Muhamad Hadiatullah bin H.M. Sirodj, selaku cicit dariWakif (Hj. Arnas) yang turut hadir dalam musyawarah ahli waris Hj. Arnas pada tahun1975 dimana hasil musyawarah tersebut menegaskan kembali bahwa Tanah Beberasejak semula tetap menjadi hak wakaf Masjid Parung Banteng sehingga musyawarahtersebut melahirkan bukti P2. Demikian pula keterangan saksi H.Utom Bustomi bin H.Muslih yang melihat langsung H.

Sirodj bin H.Abdulloh, H.Ahmad Rivai bin H.Marjan danDadat Muhamad Hadiatullah bin H.M. Sirodj, yang turut serta dalam musyawarah padatahun 1975 tersebut, bahkan berdasarkan keterangan saksi Ahmad Rivai bin H.Marjankericuhan yang didalilkan Para Tergugat bukan merupakan penolakan terhadap wakaf,justru para ahli waris Hj.Arnasy (selain H.Anwar) marah karena tanah wakaf sebagiantelah dijual oleh H.Subki.

Subki ataspenyerahan hasil pengurusan dan pengelolaan Tanah Wakaf dimaksud seluas + 2.810M2, dikenal umum terletak di RT. 02, RW. 01 Kelurahan Katulampa, Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor, membuktikan bahwa H.Anwar (ayah Para Tergugat) sebagaipengelola wakaf selalu memberikan hasil dari tanah wakaf yang dikelolanya kepadaMasjid Jami AlMunawaroh, bukti P4a, P4b dan P4c ini diperkuat dengan8081kesaksian H.M.Sirodj bin H.Abdulloh dan H.Ahmad Rivai bin H.Marjan.

Saksi H.M.Sirodj binH.Abdulloh mengetahui langsung proses terjadinya wakaf atas tanah tersebut, karenapada saat terjadinya wakaf saksi berada di lingkungan tempat terjadinya wakaf, dansaksi H.M.Sirodj bin H.Abdulloh mendengar langsung dari Hj.Arnas, didukung saksiSali bin Sairin yang juga mendengar langsung dari Hj.Arnas atas wakaf tanah tersebut,serta H.Ahmad Rivai bin H.Marjan dan Dadat Muhamad Hadiatullah bin H.M.Sirodjmelihat dan mendengar langsung penegasan kembali atas tanah wakaf tersebut

Dari keterangan Saksi H.M.Sirodj binH.Abdulloh, Sali bin Sairin, H.Ahmad Rivai bin H.Marjan dan Dadat MuhamadHadiatullah bin H.M.Sirodj, terungkap fakta bahwa dari tahun 1938 sampai tahun 2001tanah obyek sengketa adalah tanah wakaf dan hasil pengelolaan selalu disetorkan kepadaMasjid Parung Banteng, bahkan saksi H.Utom Bustomi bin H.Muslih mengetahuilangsung dari ayah saksi (H.Muslih) sebagai bendahara masjid Parung Banteng yangmenerima setoran hasil tanah tersebut dari H.Anwar (ayah Para Tergugat

Ahmad Rivaibin H.Marjan dan Dadat Muhamad Hadiatullah bin H.M. Sirodj, selaku cicit dariWakif (Hj. Arnas) yang turut hadir dalam musyawarah ahli waris Hj. Arnas pada tahun1975 dimana hasil musyawarah tersebut menegaskan kembali bahwa Tanah Beberasejak semula tetap menjadi hak wakaf Masjid Parung Banteng sehingga musyawarahtersebut melahirkan bukti P2. Demikian pula keterangan saksi H.Utom Bustomi bin H.Muslih yang melihat langsung H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatus Gadis, Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama H.Marjan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Rasinah dan H.Muhamad Ali Fikri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000.00,(Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar Tunai;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUMINTA bin H.MARJAN ALM) terhadap Penggugat(Siti Aisah binti Jamsuri Alm);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666000,00

H.Marjan bin H.Imran, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Hal 4 dari 11 hal,Penetapan No.0439/Pdt.P/2018/PA Prabertempat tinggal di Dusun Lendang Beso, Kelurahan Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan

Masamah Binti H.Marjan, Marijati, SH Binti H. Marjan, MaulanaHasanuddin Bin H. Marjan, Munawaroh Binti H.Marjan, Marwiyah Binti H. Marjan, RifatulMahmudah Binti H.Marjan, Miftahul Janah BintiH. Marjan, MuhamadIkbal = Zainal BinH.Marjan,dalam hal ini di persidangan tingkatbandingmemberikan kuasa kepada H. DaseDharmayadi, S.H. dan KawanKawan,para Advokat,Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum dariKantor Dase Dharmayadi, SH & Associates yangberkantor di JI.

telabahdan sawah Lag Fatimah yang sudah dibeli oleh Penggugat dan Tergugat,sebelah selatan Jalan Raya;Bahwa saksi tahu tanah tersebut sudah bersertifikat saat dibeli dari H.Tahir;Bahwa masih ada tanah milik Penggugat dan Tergugat yang terletak disebelah barat lapangan bonar/Terminal Pancor seluas 30 are;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat beli tanah tersebut dariSiapa, saksi hanya dapat cerita dari Inaq Sakdiyah dan Penggugat;Bahwa saksi tahu batasbatasnya sebagai berikut sebelah utara sawah H.Marjan

memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat serta tidak ada hubungan keluargadengan Tergugat hanya berteman; Bahwa saksi berteman sejak sekolah SD karena sekelas; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat serta tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu Tergugat menikah pada tahun 1979; Bahwa saksi tahu ada tanah milik Penggugat dan Tergugat di Bonar/Kelurahan Rama seluas 31 are; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, sebelah utara sawah H.Marjan

di depan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sejak 5 tahun yanglalu; Bahwa saksi tahu Tergugat mempunyai tanah di Kelurahan Rakam seluas31 are; Bahwa saksi tidak tahu dari mana perolehan tanah tersebut, akan tetapisaat itu antara Penggugat dengan Tergugat masih bersuami istri; Bawa Saksi tahu tanah tersebut sekarang dikuasai Tergugat; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, sebelah utara sawah H.Marjan

H.Marjan Nur adalah mitra kerja, mereka bekerjasama dalam usaha sembako,dimana Almarhum H. Marjun Nur memesan barang dari Penggugat danmenggunakan kapal milik Penggugat untuk mengangkut sembako dariMakassar ke Timika ;Bahwa setahu saksi kerjasama tersebut dilakukan sejak tahun 1996 sampaidengan tahun 1997, namun sekitar bulan Maret 2017 pembayaran sembakotersebut mulai tersendat oleh Almarhum H.

Penggugat dulu berstatus suami istri, namunsekarang sudah bercerai; Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat memiliki tanahpekarangan yang terletak di Dusun Benteng, Desa Kerumut,Kecamatan Pringgabaya, Lombok Timur; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut, namun tahu batasbatasnya, sebelah Utara ada tanah pekarangan milik Muhibbin, sebelahSelatan jalan Desa, sebelah Barat ada bangunan milik Amaq Risadidan sebelah Timur ada rumah Amag Hir; Bahwa setahu saksi asal mula tanah tersebut adalah milik H.Marjan

Atas nama H.Marjan Bin H. Sulaiman Pekerjaan Wiraswasta (Percetakan) Rt.002. Rw.003 tempat tinggal di Kelurahan Bojong Rawa Lambu Kecamatan BekasiBarat (vide bukti T/PR terlampir). Oleh karenanya alamat dan atau domisilihlm. 19 dari 61 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bm.Pemohon sebagaimana telah diterbitkan dan telah pula digunakan olehPemohon dan oleh karenanya terhadap alamat yang tidak sesuai dengandomisili permohonan.