1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD SUPRIATNA BIN H.MARSAD ) dengan Pemohon II (ADE MILA BINTI M.AKHYAR ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimapea ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimapea ;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 372/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :AHMAD SUPRIATNA BIN H.MARSAD , Umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Cibuntu Lebak RT.01/05,Desa Cibuntu Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amat Supriatna bin H.Marsad) dan Pemohon II (Ade Mila binti M. Akhyar) yang dilangsungkan padahari Senin, tanggal 20 Bulan Maret Tahun 2000, di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AHMAD SUPRIATNA BIN H.MARSAD(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Hyj.Safrah binti H.Marsad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan Dinas Kesehatan, bertempat tinggal di JalanH.Hamzah Kuncit No.252 Rt.05 Rw.01 Kelurahan Tuan KentangKecamatan Jakabaring Palembang; ibu P di persidangan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituHj.Safrah binti H.Marsad dan Maya Rusmalinda binti H.AAhmad Nonyroes ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2017/PA.Tng(Alm) bin H.Marsad (Alm),dengan mahar berupa Cincin seberat 2(dua)gram , dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yang menikahkan/Penghulu) adalah Amil Ilyas, dengan saksi nikah bernama Muhammad danH.Ucha Tazwini ;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia 27tahun sementara Pemohon II berstatus Lajang dalam usia 25 tahun;.

Umang bin H.Marsad dengan disaksikan lebih dari dua orang saksi dan telah membayarmaskawin berupa Cincin seberat 2(dua) gram dibayar tunai, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Para Pemohon masih tetapberagama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Agus Setiawan bin Maman Abdurahman) terhadap Penggugat (Muryatul Qibtiyah binti H.Marsad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456000,-( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MARSAD yang bernama SALMA Binti H.MARSAD dan HUSEN Bin H. MARSAD, membangun atau mendirikanrumah diatas empang tersebut;7. Bahwa pengalihan obyek sengketa dari HAPASA (Almarhumah) kepadaH. MARSAD tanpa persetujuan dari MUHAMMAD SALEH maupun paraahli waris SARADuJI, demikian pula penguasaan obyek sengketa yangdilakukan oleh H. MARSAD maupun perbuatan SALMA Binti H. MARSADdan HUSEN Bin H.

JAMA (dahulu BEJA), sebelah timur: Puang ESA (dahulu DAHLAN),sebelah selatan Puang LABBAN (dahulu MUIDO), sebelah barat jalan kecil H.MARSAD, KASIM, KAMINANG, CENDONG (dahulu hutanhutan) dimana obyeksengketa adalah harta peninggalan orang Tua Penggugat yang bernama Saradjidan Mina yang pada tahun 1972 MUHAMMAD SALEH (anak bawaan MINA dariperkawinannya dengan AMBO NAI / anak tiri dari SARADJI) menggadaikanobyek sengketa kepada HAPASA (almarhumah) sebesar Rp.20.000,00 (duapuluh ribu rupiah).

MARSAD maupun perbuatan SALMA Binti H.MARSAD dan HUSEN Bin H. MARSAD membangun atau mendirikan rumahdiatas obyek sengketa adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum.Menimbang, bahwa Para Tergugat telah menyangkal dalil dalil gugatanPenggugat yang pada pokoknya mendalilkan bahwa obyek sengketa adalahmilik sah Alm. Ny.

pernyataan berlakudari orangorang yang memberi pernyataan tanpa diperiksa di Pengadilan dantidak mempunyai pembuktian apaapa, oleh karenanya terhadap bukti P5 danP6 tidak relevan untuk dipertimbangkan lebih lanjut dan haruslahdikesampingkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanmengenai gadai atas objek sengketa sebagaimana dalil gugatan Penggugatdikaitkan dengan alatalat bukti perkara a quo.Menimbang, bahwa Saksi JUHA BIN PATA menerangkan bahwa objeksengketa saat ini dikuasai oleh H.Marsad