Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.maskur h.maskud h.maskut h.mastur h.maksum h.maskum h.maskun
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 24
  • Selatan ,Lingkungan Karang Genteng, RT.007RW.068, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 18 Mei 1991 bertempat diLingkungan Karang Genteng , Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram ,Kota Mataram , dengan Wali nikah ayah Kandung Penggugatbernama : H.Maskup
    Jalan Lingkar Selatan ,Lingkungan Karang Genteng, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 18 Mei 1991 bertempat diLingkungan Karang Genteng , Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram ,Kota Mataram , dengan Wali nikah ayah Kandung Penggugatbernama : H.Maskup
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 930/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Adeng) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ade Hadijah Aprillany DRA.M.AP. binti H.Maskup Direja) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0953/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • ,jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah denganTergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + orang di antaranya H.Maskup dan Arifi, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi pernikahan, perkawinan tersebut telahdihadiri beberapa orang, diantaranya dua orang saksi Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Tergugat dengan Tergugat tersebut,ternyata tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-01-2006 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3534K/PDT/2002
Tanggal 23 Januari 2006 — PT. Bank Harapan Sentosa Pusat Jakarta cq. Bank Harapan Sentosa Cabang Utama Bandung cq. Bank Harapan Sentosa Cabang Pembantu Ciroyom Bandung.; H. Arifin Djajamanggala; Al. Tobing; Budi Hidayat, SH.; Marsono; Asep Supriatna, SE.; Wartani; H. Maskup Muchtar
120 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bertempat tinggal di JalanRaya Cimareme No.120 Cimahi KabupatenBandung;5.WARTANI, bertempat tinggal di Dusun DepongRT.015/006,Desa Parigumulya,Kecamatan Cipunagara, Kabupaten DT.II Subang;6.H.MASKUP MUCHTAR, bertempat tinggal diJalan Guntur Sari Wetan No.35 Bandung;Para Turut Termohon Kasasi, dahulu TergugatH,U,IV.V dan IV/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pdt/2013
Tanggal 6 Agustus 2014 — ENDUNG NATADIREJA, selaku Ketua, RUDI RAHMADI, selaku Sekretaris, YAYAN SUGIAWAN, selaku Bendahara VS EUIS KARTINI
58 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang mengajak beliau untuk ikut17bekerja sama bersama dengan Tergugat dR/Penggugat dK, membangun ProyekPasar KUD Wahana Karya, iktikad baik tersebut telah ditanggapi oleh PenggugatdR/ Tergugat dK, (melalui Mendiang H.Maskup,S.H.) dengan beberapa syarat yangsaat itu langsung disanggupi oleh Tergugat dR/Penggugat dK, diantaranya tawarankerja sama tersebut harus dituangkan di dalam Surat permohonan yang diajukankepada Penggugat dR/Tergugat dK, serta kemudian dibuatkan Surat Perintah Kerjadan Perjanjian
    Konvensi (Tergugat dR/Penggugat dK), pada sekitar bulan September 1991, melalui pengurusnya dari KUDWahana Karya Rancaekek 1, telah datang kerumah dan meminta bantuan kepadaayahanda Penggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat Dalam Konvensi (Penggugat dR/Tergugat dK) yaitu Mendiang H.Maskup.S.H., yang mengajak beliau untuk ikut17bekerja sama bersama dengan Tergugat dR/Penggugat dK, membangun ProyekPasar KUD Wahana Karya, iktikad baik tersebut telah ditanggapi oleh PenggugatdR/ Tergugat dK, (melalui Mendiang H.Maskup