membeli tanah dari H.Sarmu karena saksi yangmengantar H.Masrur ke rumah H.Sarmu di daerah Pasar Minggu ;Bahwa pada waktu itu H.Masrur memberikan uang DP pembelian tanah sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada H.Sarmu dan selain saksiyang menyaksikan jual beli tersebut, ada juga Pak Nanang ;Hal.14 dari 25 hal.

Sarmu karena saksi melihat dari PBBatas nama H.Sarmu, karena PBB disampaikan kepada ketua RW lalu diteruskankepada ketua RT, kemudian diserahkan kepada warga pemilik tanah;Bahwa di lokasi tanah tersebut ada lapangan bulu tangkis, dan warga diizinkanH.Sarmu untuk main bulu tangkis di tanah tersebut ;Bahwa saksi mengetahui dari pak Nana pegawainya H.Masrur, bahwa H.Masrur sudahmelunasi pembayaran harga tanah tersebut kepada H.Sarmu ;Bahwa pada waktu H.Masrur membeli tanah dari H.Sarmu ada lapangan

bulu tangkis,kandang bebek, kandang ayam milik tetanggatetangga sebelahnya, tetapi tetanggatetangga sudah tahu bahwa tanah itu milik H.Masrur ;Bahwa di lokasi tanah yang dibeli H.Masrur ada tanah yang sudah di pondasi, tetapisaksi tidak tahu kapan pondasi itu dibuat dan saksi melihat ukuran pondasi tersebutuntuk satu rumah ;Bahwa tanah tersebut dibeli H.Masrur dari H.Sarmu tahun 2008 tetapi sebelum dibelioleh H.Masrur sudah ada pondasi ;Bahwa yang membangun pondasi adalah Maruli Silalahi dan saksi

;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh H.Masrur, ada pertemuan warga di Balaipertemuan, dan Pak Soleh yang menjelaskan bahwa tanah tersebut pernah ada masalahtetapi sudah dimenangkan oleh H.Sarmu, dan kemudian H.Sarmu menjual tanah itukepada H.Masrur, maksudnya supaya warga mengetahui sekarang tanah telah menjadimilik H.Masrur ;Hal.15 dari 25 hal.

Nyatadjaja saja tetapiada pihak lain sebagai Tergugat I adalah H.Masrur dan Tergugat III adalah Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Administrasi Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan adanya pihak lain yang digugatsebagai Tergugat II yaitu H.Masrur sebagai pemilik SHM No.773 atas tanah yang menjadiobyek sengketa dalam perkara a quo, sedangkan dalam perkara terdahulu tanah yang menjadiobyek sengketa dikuasai Tony S.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Arwan bin H.Masrur) terhadap Penggugat (Saniah binti Bakri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BASUKI Bin H.MASRUR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan beberapa kali sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

,Memilih domisili hukum di Kantor Pengacara H.Masrur Amin & Rekan beralamat di Hotel 89 OrchardOffice hall Lt.2 Jalan Pembangunan Penuin, KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau. Berdasarkan SuratKuasa Khusus No.07a/Kdh.KepriKuasa/III/ 2013tertanggal 04 Maret 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai ............. TERGUGAT ;Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pengacara, AlamatPerum Jala Bestari Blok A No.1 RT.005 RW.O1Tanjung Pinang Timur Kota Tanjung Pinang, dalam halint memberi kuasa khusus kepada :1.

KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI ( KADIN ) KOTA BATAM, beralamatdi Komplek Taman Putri Indah Blok B No. 94, Kota Batam,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : H.MASRUR AMIN, SH.

(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Pujiono dan H.Masrur).Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 24 Oktober 2017, Nomor 178/Pid.B/2017/PN Pwd tersebut Terdakwadi hadapan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 24 Oktober2017 telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta PermintaanHalaman 7 Putusan No. 360/Pid/2017/PT SMGBanding Nomor

BerdasarkanSURAT KUASA KHUSUS NOMOR : 0022/ASP/SK.PDT/IV/2020, tanggal 22April 2020, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor285/VI/I/2020/PA.Btm tanggal 15 Juni 2020, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota BatamProvinsiKepulauan Riau, dalam hal ini memberikan kuasa Kepada H.MASRUR AMIN, S.H., M.H., HENDRI IRAWAN, S.H., M.Hdan KORNELIS BOLI BALAWANGA, S.H., para Advokat danKonsultan

H.Masrur); Sebelah Selatan: Tanah PT. KIK (dh. H.Zamsoeri); Sebelah Timur : Saluran, PT. KIK (dh. Kasim Kayat); Sebelah Barat : Tanah PT. KIK (dh.

H.Masrur, Suwati,Suradi);Bahwa oleh karena Obyek sengketa ada 2 (dua) lokasi,seharusnya Penggugat menyebutkan batasbatas tanah Obyekhalaman 23 dari 52, Putusan No 67/Pdt.G/2019/PN KdlSengketa secara satu persatu Supaya lebih jelas/Tidak kabur danpenyebutan batasbatas obyek sengketa oleh Pengguatsebagaimana dalil Penggugat tersebut di atas adalah sangatkeliru sekali/SALAH;Bahwa oleh karena Obyek sengketa sesuai dengan gugatanPenggugat batasbatasnya SALAH, maka gugatan Penggugatsecara hukum harus ditolak

Sebidang tanah pertanian/tambak seluas + 33.350 m2, terletak diDesa Wonorejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, denganSertipikat Hak Milik No.439/Desa Wonorejo, Gambar Situasi Nomor :968/1981 tanggal 20 Juli 1981, dengan batasbatas :Sebelah Utara : H.Masrur, M.435;Sebelah Timur : Kasim Kajat;Sebelah Selatan : H.Lamsoeri;Sebelah Barat : Suwati, Suadi;b.

Ketika petugas Polsek Kota mengenali terdakwaselaku pelaku akhirnya membawa terdakwa beserta barang buktinya ke PolsekDemak Kota untukdi proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ATIK ULMILLAH binti H.MASRUR menderita kerugian 1 (satu) Buah sepeda motor merk Honda No. Pol.H3924YJ beserta kunci kontaknya dan 1 (satu) helm merk Honda Trx warnahitam milik saksi korban ATIK ULMILLAH binti H.

Kepulauan Riau,halaman 2 dari 70 halaman Putusan No. 03/G/2013/PTUNTPIberkedudukan di Komplek Perkantoran PemprovKepri, Pulau Dompak, Tanjung Pinang ; Memilih domisili hukum di Kantor Pengacara H.Masrur Amin & Rekan beralamat di Hotel 89 OrchardOffice hall Lt.2 Jalan Pembangunan Penuin, KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau. Berdasarkan SuratKuasa Khusus No.05/Kdh.KepriKuasa/II/ 2013tertanggal 18 Pebruari 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai ............. TERGUGAT ;1.

., bertempat tinggal di KabupatenBogor, Villa Pabuaran RT.01/RW.18 Desa Pabuaran, KecamatanBojong Gede, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Masrur Amin, SH., MH., Purnomo Hadi dan Sulhan, SH.,Advokad/Konsultan Hukum pada kantor Advokat/KonsultanHukum Masrur Amin & Rekan beralamat di Hotel 89 OrchardOffice Hall Lt. 2 Jl.

Kepulauan Riau,berkedudukan di Komplek Perkantoran PemprovKepri, Pulau Dompak, Tanjung Pinang;Memilih domisili hukum di Kantor Pengacara H.Masrur Amin & Rekan beralamat di Hotel 89 OrchardOffice hall Lt.2 Jalan Pembangunan Penuin, KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau.

Jual beli tanggal05 Desember 1990 tidak tercatat dalam buku Letter C dan hal itu urusan H.Masrur dan ;e Bahwa pengurusan Sertifikat dilanjutkan Terdakwa dan anak Terdakwa yangakhirnya Badan Pertanahan Nasional (BPN) menerbitkan Sertifikat Hak MilikTambak dengan No. 2685 Desa Tambakrejo atas nama anak Terdakwadengan luas 19.133 M?.

., H.Masrur Amin, S.H., M.H., H.M. Firdaus,S.H., M.H., Sulhan, S.H., HH. EdwardArfa, S.H., Ampuan Situmeang, S.H.,M.H., dan M. Agung Wiradharma, S.H.,Para Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum Masrur Amin &Rekan, beralamat di Hotel 89 OrchadOffice Hal Lt. 2 Jalan PembangunanBaloi Blok VI Penuin Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Desember 2011 ;Selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon ;melawan :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq.

Btm;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Tergugathadir H.Masrur Amin.,SH.

H.Masrur Amin.,S.H.,M.H.;3. Sulhan.,S.H.; 4. Bambang Yulianto.,S.H.; 5. Muhammad Ibnu.,S.H.;6. Sevnil Azmedi.