Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 215_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_26102011_PENIPUAN.rtf
Tanggal 26 Oktober 2011 — H. AGUS SUWONDO
8411
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:-1(satu) lembar kwitansi dari PUJI/Bp MUHADI uang Rp.10.000.000 guna membayar operasional An RIKA bermaterai 6000 oleh Jiman tanggal 4 Oktober 2009;-1(satu) lembar kwiutansi dari H.MOHADI/PUJIONO uang Rp.40.000.000 guna membayar titipan CPNS An MUFRIKAH bermaterai 6000 oleh JIMAN di Demak tanggal 3 Desember 2009;-1(satu) lembar kwitansi dari H.MOHADI/PUJIONO uang Rp.20.000.000 guna membayar titipan CPNS
    An MUFRIKAH ditandatagani materai 6000 oleh JIMAN di Demak tanggal 8 Desember 2009;-1(satu) lembar kwitansi dari H.MOHADI uang Rp.5.000.000 guna membayar operasional bermaterai 6000 oleh JIMAN di Demak tanggal 19 Desember 2009;-1(satu) lembar Foto copy surat Pengangkatan CPNS atas nama MUFRIKAH tanggal 30 Maret 2010;-1(satu) lembar Foto Copy Formulir Penetapan NIP CPNS atas nama MUFRIKAH tanggal 28 Nopember 2008;-1(satu) lembar kwitansi guna membayar calon CPNS sebesar Rp.57.500.000 bermaterai
    namun apabila saksi Mufrikahmenjadi PNS terdakwa dijanjikan oleh saksi Jimanakan diberi keuntungan sebesar R.p.7.500.000, ; Bahwa terdakwa tidak menyerahkan seluruh uang milikH Mohadi penggurusan CPNS atas nama Mufrikah;Menimbang, bahwa didalam persidanganini Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangberupa :a. 1(satu) lembar kwitansi dari PUJI/Bp = MUHADI uangRp.10.000.000 guna membayar operasional An RIKAbermaterai 6000 oleh Jiman tanggal 4 Oktober 2009;18b. 1(satu) lembar kwiutansi dari H.MOHADI
    /PUJIONO uangRp.40.000.000 guna membayar titipan CPNS An MUFRIKAHbermaterai 6000 oleh JIMAN di Demak tanggal 3 Desember2009;c. 1(satu) lembar kwitansi dari H.MOHADI/PUJIONO uangRp.20.000.000 guna membayar titipan CPNS An MUFRIKAHditandatagani materai 6000 oleh JIMAN di Demak tanggal 8Desember 2009;d. i(satu) lembar kwitansi dari H.MOHADI uang Rp.5.000.000guna membayar operasional bermaterai 6000 oleh JIMAN diDemak tanggal 19 Desember 2009;e. 1(satu) lembar Foto copy surat Pengangkatan CPNS atasnama
    Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) lembar kwitansi dari PUJI/Bp MUHADI uangRp.10.000.000 guna membayar operasional An RIKAbermaterai 6000 oleh Jiman tanggal 4 Oktober 2009; 1(satu) lembar kwiutansi dari H.MOHADI/PUJIONO uangRp.40.000.000 guna membayar titipan CPNS An MUFRIKAHbermaterali 6000 oleh JIMAN di Demak tanggal 3Desember 2009; 1(satu) lembar kwitansi dari H.MOHADI/PUJIONO uangRp.20.000.000 guna membayar titipan CPNS An MUFRIKAHditandatagani
    materai 6000 oleh JIMAN di Demaktanggal 8 Desember 2009; 1(satu) lembar kwitansi dari H.MOHADI uangRp.5.000.000 guna membayar operasional bermaterai6000 oleh JIMAN di Demak tanggal 19 Desember 2009; 1(satu) lembar Foto copy surat Pengangkatan CPNS atasnama MUFRIKAH tanggal 30 Maret 2010; 1(satu) lembar Foto Copy Formulir Penetapan NIP CPNSatas nama MUFRIKAH tanggal 28 Nopember 2008; (satu) lembar kwitansi guna membayar calon CPNSsebesar Rp.57.500.000 bermaterai 6000 oleh Drs AGUSSUWONDO.Spd.Msi
Register : 30-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 140_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_02082011_PENIPUAN.rtf
Tanggal 2 Agustus 2011 — JIMAN
335
  • Mohadi Bin Sadirun; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan merasabersalah serta tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian uraian di atas yaitusetelah mencermati keterangan saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, kemudiandihubungkan satu dengan lainnya, maka didapat suaturangkaian peristiwa yang dijadikan fakta hukum sebagaiberikut Bahwa benar pada bulan Agustus 2009 saat saksi korban H.Mohadi Bin Sadirun sedang bertamu' di rumah
    Pemuda Kelurahan BintoroKecamatan Demak Kota Kota Kabupaten Demak, dimana saatitu. saksi korban bermaksud meminta tolong kepada saksiPudjiono untuk dipertemukan dengan Bupati Demak supayaanak saksi korban yang bernama saksi Mufrikah Binti H.Mohadi bisa diterima menjadi CPNS di Kabupaten Demak;Bahwa benar pada saat itu saksi Pudjiono mengatakan tidaksanggup, tibatiba terdakwa Jiman AMaPD Bin Setro Dikromoyang merupakan teman saksi Pudjiono dan saat itu sedangbertamu di rumah saksi Pudjiono dan mendengar
    tanggungjawab saya),untuk lebih meyakinkan saksi korban, terdakwamemperlihatkan foto kopi SK Pengangkatan dan Penetapan NIPatas nama Muarifah sambil berkata iki Iho sing wis ditompodadi PNS (ini Iho yang sudah diterima jadi PNS) kepadasaksi korban, setelah mendengar kata kata dari terdakwatersebut = saksi korban menjadi tertarik dan bermaksudmendaftarkan anaknya menjadi CPNS melalui terdakwatersebut, selanjutnya terdakwa mengatakan bisa membantumemasukkan anak saksi korban yang bernama Mufrikah Binti H.Mohadi
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Ayah Kandung Pemohon II bernama H.Slamet disaksikan dua orang saksibernama Hanafi dan H.Mohadi, dengan mas kawin berupa Uang 5.000 (LimaRibu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 21Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 17 Tahun,berstatus Perawan.4.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Mrs.
Tanggal 24 Agustus 2016 — pengugat : H. MUH. YUNUS Tergugat : 1. H. FACHRUDDIN Alias H. FAHARUDDIN Alias PAHARUDDIN 2. Ahli Waris Alm. PATAHUDDIN, yaitu DAENG PUJI Binti PATAHUDDIN, 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAROS,
10410
  • H.Mohadi, SH ;13.Bahwa Penggugat sangat terkejut atas kejadian tersebut sebab objeksengketa tidak pernah Pengugat jual atau alinkan kepada pihak Tergugat namun pada kenyataannya Penggugat merasa heran mengapakemudian timbul Akta Jual Beli seolah olah Penggugat telahmenjualnya kepada Tergugat sedangkan Penggugat baru mengenalTergugat nanti pada sekitar tahun 1996 dimana waktu itu Penggugathendak mengambil Sertipikat milik Penggugat pada Bank Exim.
    H.Mohadi, SH ;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan jual beli kepada siapapunatas tanah objek sengketa, sehingga Penggugat merasa tertipu olehkarena awalnya Sertipikat milik Penggugat tersebut hanya dikontrak atasperantaraan Alm. Patahuddin namun tiba tiba beralin kepada Tergugat dan Penggugat menduga semua adalah rekayasa dari Alm.
Register : 02-02-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PN MARABAHAN Nomor 01/Pdt.G/2010/PN.Mrb
Tanggal 10 Agustus 2010 — Penggugat VS Tergugat
6632
  • pemilik sah atas sebidangtanah dengan dasar alas hak Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT)No. 473/XII/HB1995, tertanggal 30 Desember 1995, yang terletak dahulunyadisebut Jalan Handil Bakti, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala adapunluas tanah tersebut 5.130,04 M2 panjang 185,20 M dan lebar 27,70 M denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Achmad Iman : Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Kaspul Anwar sekarang denganOLALA; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Mohadi
    Adapun luas tanahtersebut 5.130,04 M2 panjang 185,20 M dan lebar 27,70 M dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Achmad Iman;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Kapsul Anwar sekarang denganOLALA;Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.Mohadi;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Handil Bakti; Bahwa PENGGUGAT II adalah sebagai pemilik sah atas 2 (dua) buah persil bidangtanah, yaitu :A.B.Dengan dasar alas hak Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No.305/SKTIII/HB1992,