H.Muchamad Effendi.Adalah orang yang sama dan satu orang yang sama yaitu Pemohon.3.

H.Muchamad Effendi adalah AMINAH.Bahwa nama yang tercantum pada dokumen dokumen tersebut adalahnama satu orang yang sama, yakni nama Pemohon sendiri yaitu HJ.

H.Muchamad Effendi.Adalah orang yang sama dan satu orang yang sama yaitu Pemohon.3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 oleh kami EDDY SOEPRAYITNO S. PUTRA, SH.

Farida, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari, itu juga; oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H.Muchamad Muchlis,SH.sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ma'mun Azhar, SH.,MH. Drs. M. SakdullohDra. Hj. Farida, MH.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan No.2254 /Padt.G/2014./PA.

KalPerincian Biaya Perkara :H.Muchamad Muchlis,SH 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000.,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000,Jumlah :Rp. 16.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan No.2254 /Pat.G/2014./PA. Kal

Surat Kesepakatan Persetujuan Pengalihan Uang Muka dan Perubahan Areal Tanah tanggal 8 Maret 2010; i. 1 (lembar) Kuitansi tanggal 17 Mei 2010 ttg Sebagian Pengembalian Uang Muka/persekot sejumlah Rp.12.500.000,- dari H.MUCHAMAD RAI QODIM kepada KADNAN, dan 1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 27 Mei 2010 ttg Pelunasan Pengembalian Uang Muka/Persekot dari H.

PUTUSANNOMOR. 315/PID/2012/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 22220 ne nc nn none nc en ne nenc anneNama lengkap : H.MUCHAMAD RAIS QODIM Bin QODIM;Tempat lahir : Brebes:0+Umur/tanggal lahir : 64 Tahun /20 Agustus 1946;Jenis kelamin Lith Dail peseseneeceeeeee ecco ecceesAgama : elani;....Kebangsaan WPCUCS AS eer aeraTempat tinggal

Surat Kesepakatan Persetujuan Pengalihan UangMuka dan Perubahan Areal Tanah tanggal 8 Maret2010;i. 1 (lembar) Kuitansi tanggal 17 Mei 2010 ttgSebagian Pengembalian Uang Muka/persekotsejumlah Rp.12.500.000, dari HIMUCHAMAD RAIQODIM kepada KADNAN, dan 1 (satu) lembarKuitansi tanggal 27 Mei 2010 ttg PelunasanPengembalian Uang Muka/Persekot dari H.MUCHAMAD RAIS QODIM kepada KADNANsejumlah Rp. 7.500.000,;Digunakan untuk perkara lain atas nama Rambat bin Tamad Dkk;5.

Surat Kesepakatan Persetujuan Pengalihan UangMuka dan Perubahan Areal Tanah tanggal 8 Maret2010;1 (lembar) Kuitansi tanggal 17 Mei 2010 ttg SebagianPengembalian Uang Muka/persekot sejumlahRp.12.500.000, dari H.MUCHAMAD RAI QODIMkepada KADNAN, dan 1 (satu) lembar Kuitansi tanggal27 Mei 2010 ttg Pelunasan Pengembalian Uang Muka/Persekot dari H.

tambahan uang lagi sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) untuk biaya mengurus proses Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) meningkat menjadi Hak Milik dan hibah tersebut, diterimasecara tunai oleh terdakwa ; (Barang bukti berupa 1 (satu) lembar Kwitansipembayaran uang tunai sebesar Rp.7.500.000,00(tujuh juta lima ratus riburupiah) dari GUNAWAN WIDJAJA kepada TJAHJONO SANTOSO, tertanggal252013) ;Setelah itu sekira awal bulan Oktober 2013 (hari dan tanggal lupa),terdakwa bersama saudara H.MUCHAMAD

tambahan uang lagi sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) untuk biaya mengurus proses Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) meningkat menjadi Hak Milik dan hibah tersebut, diterimasecara tunai oleh terdakwa ; (Barang bukti berupa 1 (satu) lembar Kwitansipembayaran uang tunai sebesar Rp.7.500.000,00(tujuh juta lima ratus riburupiah) dari GUNAWAN WIDJAJA kepada TJAHJONO SANTOSO, terlanggal252013) ;Setelah itu sekira awal bulan Oktober 2013 (hari dan tanggal lupa),terdakwa bersama saudara H.MUCHAMAD

saksi masihhidup dan ayah saksi meninggalnya tanggal 17 juli 2013 ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN RbgBahwa setahu saksi menurut kakak saksi bahwa terdakwa sudah memintauang untuk pengurusan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali yang semuanyaberjumlah Rp. 27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)akan tetapi pada waktu penyerahan uang yang kedua dan ketiga saksi tidaktahu karena saksi ada di Semarang ;Bahwa setahu saksi pada bulan Oktober 2013 karyawan Notaris/PPAT H.Muchamad

H.MUCHAMAD AL HILAL, SH.M.Kn Bin H.

M.Kn bahwa prosespermohonan hibah telah siap, kemudian dia terdakwa ajak ke rumah GunawanWidjaja (keluarga Handojo Widjaja) melakukan penandatanganan akta hibah,selanjutnya berkas yang telah ditanda tangani tersebut oleh Notaris PPAT H.Muchamad Al Hilal SH.M.Kn belum ditandangani dan diserahkan kepadaterdakwa untuk dilengkapi persyaratan dan biayanya, sekitar bulan oktober2013 sdr. Gunawan Widjaja mendatangi terdakwa menanyakan berkas danbiaya hibah yang belum diajukan ke Notaris PPAT H.

MT dalam Kemampuan, Kedudukan, Harkat serta Martabatnya;

Farida, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Muchamad Muchlis,SH. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ma'mun Azhar, SH., MH. Drs. M. SakdullohDra. Hj.

/PA.KadlPerincian Biaya Perkara :H.Muchamad Muchlis,SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Farida, MH.Panitera Pengganti,H.Muchamad Muchlis,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Bahwasurat perhitungan tertanggal 8 Juli 1996 jika benar quod non tidak pernahada selama H.B.Mappeaty (alm) dan H.Muhamad Tang masih hidup danbaru. diketahui oleh TERGUGAT ketika tibatiba keluarga PARAPENGGUGAT memberikan foto copy surat perhitungan tersebut kepadakeluarga H.B.Mappeaty (alm).PERHITUNGAN ANTARA H.MUCHAMAD TANG DENGAN H.B.MAPPEATYTERTANGGAL 8 JULI 1996, JIKA SEANDAINYA BENAR QUOD NON,TIDAK JELAS MENGENAI PERHITUNGAN MENGENAI APA DAN APAYANG MENJADI DASAR PERHITUNGAN31.

H.Muhamad Tang bekerja pada H.B.Mappeatysebagai pegawai/nahkoda) tertera angka Rp.107.163.931,, tidak dijelaskanperhitungan waktu di bawa H.Muhamad Tang membawa apa dan dari manahasil perhitungan tersebut, kemudian poin nomor 4 pengeluaran memoRp.46.011.040, tidak jelas memo apa dan untuk apa pengeluaran uangtersebut, kemudian poin nomor 3 Biaya ongkos naik hajiM.Tang,H.J.Nayang,Indo Weke Ap.58.530.000, yang merupakanpengeluaran keperluan pribadi, tidak ada katakata yang menerangkan ataumenjelaskan H.Muchamad

Tang adalah pemilik dengan nilai penghasilansebesar Rp.340.000.000,, sehingga jelas perhitungan tersebut adalah tidakJelas perhitungan apa dan mengenai hal apa.PERHITUNGAN H.MUCHAMAD TANG DENGAN H.B.MAPPEATY JELASMENYAT AKAN ADANYA SISA UTANG KLM.HASIL AMANATHalaman 32 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKI32.

Bahwa sebaliknya perhitungan antara H.Muchamad Tang denganH.B.Mappeaty jelas menyatakan adanya pengakuan Sisa Utang Klm HasilAmanat sebesar Rp.74.000.000,, yang membuktikan sebagaimanaTERGUGAT telah uraikan diatas H.B.Mappeaty adalah orang yangmembiayai pembuatan dan pembiayaan Plim.Hasil Amanat yangpembuatannya diawasi oleh H.Muhamad Tang tetapi kemudian diakuisebagai miliknya.PERHITUNGAN H.MUCHAMAD TANG DENGAN H.B.MAPPEATY ADALAHPERHITUNGAN ANTAR PRIBADI, TIDAK DITANDA TANGANI DI ATASMETERAI ATAU

Bahwa jika seandainya benar quod non perhitungan antara H.MuchamadTang dengan H.B.Mappeaty adalah merupakan perhitungan antar pribadi,karena jelas H.Muhcamad Tang dengan H.B.Mappeaty membubuhkantanda tangannya sebagai pribadi, bukan H.Muchamad Tang sebagaipengusaha perahu atau pemilik Plm Hasil Keluarga sebagaimana didalilkanPARA PENGGUGAT dan H.B.Mappeaty bukan sebagai Direktur BungaAsia Jaya sebagaimana juga didalilkan oleh PARA PENGGUGAT, tidakJuga di tanda tangani di atas meterai atau kertas

H.MUCHAMAD CHAMIM, MH sebagai mediatornya, dan ternyata juga tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Waras Sugiarto bin Jaridi) terhadap Penggugat (Lilik Wahyuningsih binti H.Muchamad Cholil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp555.000,00 (Lima ratus