Ditemukan 60 data
Hj. SITI AMINAH
10 — 0
H.Muchamad Effendi.Adalah orang yang sama dan satu orang yang sama yaitu Pemohon.3.
H.Muchamad Effendi adalah AMINAH.Bahwa nama yang tercantum pada dokumen dokumen tersebut adalahnama satu orang yang sama, yakni nama Pemohon sendiri yaitu HJ.
H.Muchamad Effendi.Adalah orang yang sama dan satu orang yang sama yaitu Pemohon.3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 oleh kami EDDY SOEPRAYITNO S. PUTRA, SH.
10 — 1
Farida, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari, itu juga; oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H.Muchamad Muchlis,SH.sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ma'mun Azhar, SH.,MH. Drs. M. SakdullohDra. Hj. Farida, MH.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan No.2254 /Padt.G/2014./PA.
KalPerincian Biaya Perkara :H.Muchamad Muchlis,SH 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000.,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000,Jumlah :Rp. 16.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan No.2254 /Pat.G/2014./PA. Kal
183 — 83
Surat Kesepakatan Persetujuan Pengalihan Uang Muka dan Perubahan Areal Tanah tanggal 8 Maret 2010; i. 1 (lembar) Kuitansi tanggal 17 Mei 2010 ttg Sebagian Pengembalian Uang Muka/persekot sejumlah Rp.12.500.000,- dari H.MUCHAMAD RAI QODIM kepada KADNAN, dan 1 (satu) lembar Kuitansi tanggal 27 Mei 2010 ttg Pelunasan Pengembalian Uang Muka/Persekot dari H.
PUTUSANNOMOR. 315/PID/2012/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 22220 ne nc nn none nc en ne nenc anneNama lengkap : H.MUCHAMAD RAIS QODIM Bin QODIM;Tempat lahir : Brebes:0+Umur/tanggal lahir : 64 Tahun /20 Agustus 1946;Jenis kelamin Lith Dail peseseneeceeeeee ecco ecceesAgama : elani;....Kebangsaan WPCUCS AS eer aeraTempat tinggal
Surat Kesepakatan Persetujuan Pengalihan UangMuka dan Perubahan Areal Tanah tanggal 8 Maret2010;i. 1 (lembar) Kuitansi tanggal 17 Mei 2010 ttgSebagian Pengembalian Uang Muka/persekotsejumlah Rp.12.500.000, dari HIMUCHAMAD RAIQODIM kepada KADNAN, dan 1 (satu) lembarKuitansi tanggal 27 Mei 2010 ttg PelunasanPengembalian Uang Muka/Persekot dari H.MUCHAMAD RAIS QODIM kepada KADNANsejumlah Rp. 7.500.000,;Digunakan untuk perkara lain atas nama Rambat bin Tamad Dkk;5.
Surat Kesepakatan Persetujuan Pengalihan UangMuka dan Perubahan Areal Tanah tanggal 8 Maret2010;1 (lembar) Kuitansi tanggal 17 Mei 2010 ttg SebagianPengembalian Uang Muka/persekot sejumlahRp.12.500.000, dari H.MUCHAMAD RAI QODIMkepada KADNAN, dan 1 (satu) lembar Kuitansi tanggal27 Mei 2010 ttg Pelunasan Pengembalian Uang Muka/Persekot dari H.
33 — 8
tambahan uang lagi sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) untuk biaya mengurus proses Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) meningkat menjadi Hak Milik dan hibah tersebut, diterimasecara tunai oleh terdakwa ; (Barang bukti berupa 1 (satu) lembar Kwitansipembayaran uang tunai sebesar Rp.7.500.000,00(tujuh juta lima ratus riburupiah) dari GUNAWAN WIDJAJA kepada TJAHJONO SANTOSO, tertanggal252013) ;Setelah itu sekira awal bulan Oktober 2013 (hari dan tanggal lupa),terdakwa bersama saudara H.MUCHAMAD
tambahan uang lagi sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) untuk biaya mengurus proses Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) meningkat menjadi Hak Milik dan hibah tersebut, diterimasecara tunai oleh terdakwa ; (Barang bukti berupa 1 (satu) lembar Kwitansipembayaran uang tunai sebesar Rp.7.500.000,00(tujuh juta lima ratus riburupiah) dari GUNAWAN WIDJAJA kepada TJAHJONO SANTOSO, terlanggal252013) ;Setelah itu sekira awal bulan Oktober 2013 (hari dan tanggal lupa),terdakwa bersama saudara H.MUCHAMAD
saksi masihhidup dan ayah saksi meninggalnya tanggal 17 juli 2013 ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.B/2014/PN RbgBahwa setahu saksi menurut kakak saksi bahwa terdakwa sudah memintauang untuk pengurusan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali yang semuanyaberjumlah Rp. 27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)akan tetapi pada waktu penyerahan uang yang kedua dan ketiga saksi tidaktahu karena saksi ada di Semarang ;Bahwa setahu saksi pada bulan Oktober 2013 karyawan Notaris/PPAT H.Muchamad
H.MUCHAMAD AL HILAL, SH.M.Kn Bin H.
M.Kn bahwa prosespermohonan hibah telah siap, kemudian dia terdakwa ajak ke rumah GunawanWidjaja (keluarga Handojo Widjaja) melakukan penandatanganan akta hibah,selanjutnya berkas yang telah ditanda tangani tersebut oleh Notaris PPAT H.Muchamad Al Hilal SH.M.Kn belum ditandangani dan diserahkan kepadaterdakwa untuk dilengkapi persyaratan dan biayanya, sekitar bulan oktober2013 sdr. Gunawan Widjaja mendatangi terdakwa menanyakan berkas danbiaya hibah yang belum diajukan ke Notaris PPAT H.
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
1.ANDRIONO BIN SUTRISNO
2.R. DANDUNG JULHARDJANTO, DRS. MT
118 — 29
MT dalam Kemampuan, Kedudukan, Harkat serta Martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bendel foto copy SHM No.109 sesuai gambar situasi No.749 tanggal 4 Mei 1981 luas 3170 M2 atas nama H.MUCHAMAD SHOLEH SJARIEF DJAKFAR;
- 1 (satu) bendel foto copy Akta jual beli No.97/AKT/1983 tanggal 21 Januari 1983 terjadi peralihan hak antara H.MUCHAMAD SHOLEH SJARIEF DJAKFAR pihak pertama selaku penjual kepada pihak kedua M.HAMID;
- 1 (satu
) bendel foto copy Akta jual beli No.310/AKT/1984 tanggal 6 Maret 1984 terjadi peralihan hak antara H.MUCHAMAD SHOLEH SJARIEF DJAKFAR pihak pertama selaku penjual kepada pihak kedua M.HAMID;
- 1 (satu) bendel foto copy Akta jual beli No.16/428.61/1992 tanggal 6 Februari 1992 terjadi peralihan hak antara M.HAMID pihak pertama selaku penjual kepada pihak kedua PT.Bangun Sapta Sarana Agung sesuai Akta Pendirian PT tanggal 31 Agustus 1990 atas nama LIM CORNELIS SANTOSO selaku Manager; <
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel foto copy SHM No.109 sesuai gambar situasi No.749tanggal 4 Mei 1981 luas 3170 M2 atas nama H.MUCHAMAD SHOLEHSJARIEF DJAKFAR;1 (satu) bendel foto copy Akta jual beli No.97/AKT/1983 tanggal 21Januari 1983 terjadi peralinan hak antara H.MUCHAMAD SHOLEHSJARIEF DJAKFAR pihak pertama selaku penjual kepada pihak keduaM.HAMID;1 (Satu) bendel foto copy Akta jual beli No.310/AKT/1984 tanggal 6 Maret1984 terjadi peralihan hak antara HIMUCHAMAD SHOLEH SJARIEFDJAKFAR
DANDUNG sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) digunakan untuk memecah sertifikatinduk (SHM No. 109 luas 3.170 M2 atas nama H.MUCHAMAD SHOLEHSJARIEF DJAKFAR) dan sisanya digunakan untuk keperluan sehariharisaksi AMIN SOEHARDI. Bahwa sekira tahun 2009 hingga tahun 2013 Terdakwa II.
DANDUNG menjabat Sekcam Blimbing dilakukan mediasi dengankesepakatan berdasarkan informasi saksi ABDUL WEFI bahwa SHM No. 109luas 3.170 M2 atas nama H.MUCHAMAD SHOLEH SJARIEF DJAKFARsudah didapat saksi AMIN SOEHARDI dan sudah diserahkan kepadaTerdakwa I. ANDRIONO untuk pengurusan pemecahan sertifikat induktersebut.
SUKIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi membeli tanah kepada saksi AMIN SUHARDI, dantanah yang dijual sakis Amin Suhardi sebelumnya adalah milik H.Muchamad Sholeh Sjarief Djakfar; Bahwa saksi tidak tahu ahli waris H.
8 — 1
Farida, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Muchamad Muchlis,SH. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ma'mun Azhar, SH., MH. Drs. M. SakdullohDra. Hj.
/PA.KadlPerincian Biaya Perkara :H.Muchamad Muchlis,SH. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
9 — 0
Farida, MH.Panitera Pengganti,H.Muchamad Muchlis,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
66 — 43
Bahwasurat perhitungan tertanggal 8 Juli 1996 jika benar quod non tidak pernahada selama H.B.Mappeaty (alm) dan H.Muhamad Tang masih hidup danbaru. diketahui oleh TERGUGAT ketika tibatiba keluarga PARAPENGGUGAT memberikan foto copy surat perhitungan tersebut kepadakeluarga H.B.Mappeaty (alm).PERHITUNGAN ANTARA H.MUCHAMAD TANG DENGAN H.B.MAPPEATYTERTANGGAL 8 JULI 1996, JIKA SEANDAINYA BENAR QUOD NON,TIDAK JELAS MENGENAI PERHITUNGAN MENGENAI APA DAN APAYANG MENJADI DASAR PERHITUNGAN31.
H.Muhamad Tang bekerja pada H.B.Mappeatysebagai pegawai/nahkoda) tertera angka Rp.107.163.931,, tidak dijelaskanperhitungan waktu di bawa H.Muhamad Tang membawa apa dan dari manahasil perhitungan tersebut, kemudian poin nomor 4 pengeluaran memoRp.46.011.040, tidak jelas memo apa dan untuk apa pengeluaran uangtersebut, kemudian poin nomor 3 Biaya ongkos naik hajiM.Tang,H.J.Nayang,Indo Weke Ap.58.530.000, yang merupakanpengeluaran keperluan pribadi, tidak ada katakata yang menerangkan ataumenjelaskan H.Muchamad
Tang adalah pemilik dengan nilai penghasilansebesar Rp.340.000.000,, sehingga jelas perhitungan tersebut adalah tidakJelas perhitungan apa dan mengenai hal apa.PERHITUNGAN H.MUCHAMAD TANG DENGAN H.B.MAPPEATY JELASMENYAT AKAN ADANYA SISA UTANG KLM.HASIL AMANATHalaman 32 dari 51 halaman perkara Nomor 630/PDT/2016/PT.DKI32.
Bahwa sebaliknya perhitungan antara H.Muchamad Tang denganH.B.Mappeaty jelas menyatakan adanya pengakuan Sisa Utang Klm HasilAmanat sebesar Rp.74.000.000,, yang membuktikan sebagaimanaTERGUGAT telah uraikan diatas H.B.Mappeaty adalah orang yangmembiayai pembuatan dan pembiayaan Plim.Hasil Amanat yangpembuatannya diawasi oleh H.Muhamad Tang tetapi kemudian diakuisebagai miliknya.PERHITUNGAN H.MUCHAMAD TANG DENGAN H.B.MAPPEATY ADALAHPERHITUNGAN ANTAR PRIBADI, TIDAK DITANDA TANGANI DI ATASMETERAI ATAU
Bahwa jika seandainya benar quod non perhitungan antara H.MuchamadTang dengan H.B.Mappeaty adalah merupakan perhitungan antar pribadi,karena jelas H.Muhcamad Tang dengan H.B.Mappeaty membubuhkantanda tangannya sebagai pribadi, bukan H.Muchamad Tang sebagaipengusaha perahu atau pemilik Plm Hasil Keluarga sebagaimana didalilkanPARA PENGGUGAT dan H.B.Mappeaty bukan sebagai Direktur BungaAsia Jaya sebagaimana juga didalilkan oleh PARA PENGGUGAT, tidakJuga di tanda tangani di atas meterai atau kertas
5 — 0
H.MUCHAMAD CHAMIM, MH sebagai mediatornya, dan ternyata juga tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.
12 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Waras Sugiarto bin Jaridi) terhadap Penggugat (Lilik Wahyuningsih binti H.Muchamad Cholil);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp555.000,00 (Lima ratus
61 — 28
. =3Bahwa Perjanjian Kerja sama tersebut pada angka 3 diatas sebetulnya dilakukandiluar core bisnis Koperasi Karyawan Bio Farma (K2BF) dan diindikasikandilakukan tidak melalui persetujuan rapat anggota serta kerjasama tersebutdilakukan bukan dengan anggota Koperasi Karyawan Bio Farma (K2BF), dimanadalam perjanjiannya Tergugat telah sepakat dan setuju dengan Almarhum H.Muchamad Mustofa untuk melakukan kerjasama untuk jangka waktu 27 (duapuluh tujuh) bulan, mulai berlaku sejak tanggal 06 April 2005
MuchamadMustofa totalnya sejumlah Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah),yang dilakukan Tergugat tanpa disertai jaminan/agunan dari Almarhum H.Muchamad Mustofa dan dalam perjanjiannya pengembalian dilakukan palinglambat tanggal 06 Juli 2007;Bahwa dalam perjanjiannya K2BF melalui Tergugat akan mendapat pembagiankeuntungan dari Almarhum H. Muchamad Mustofa, sebesar Rp.60.000.000.
24 — 2
.> Bahwa jual beli antara Pemohon EDI MULYANTO (pembeli) dan Usen binSupat atau Achmad Husein (penjual) tersebut dilakukan dihadapanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2016/PN RbgNotaris/PPAT H.MUCHAMAD AL HILAL, SH,Mkn dengan bukti Akta JualBeli No.1584/2016.> Bahwa Pemohon bermaksud membalik nama sertifikat hak milik no.134 atasnama Usen bin Supat alias Achmad Husein ke atas nama Pemohon EdiMulyanto di kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional) KabupatenRembang.
6 — 0
H.MUCHAMAD DASUKI, SH sertaDrs. SYAMSUL HUDA masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengandidampingi oleh ABDUL MUSTOPA, S.HI sebagai PaniteraPengganti Pengadilantersebut dan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdMUCHAMAD DASUKI, SHHakim Anggota IIttdDrs. SYAMSUL HUDAPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran Redaksi5.000, 2. Biaya Proses Biaya PanggilanHakim KetuattdDrs. H.
16 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Farhan Hudaila bin H.Muchamad Siadji ) terhadap Penggugat (Rumisih binti Remin) ;3.
8 — 1
Hj.AmrohZahidah, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Muchamad Muchlis, SH. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.Ichwan Qomari, M.Ag Drs. Dudung, SH., MH.Ttd.Dra.Hj.Amroh Zahidah, SH Panitera Pengganti, Ttd.H. Muchamad Muchlis, SH.Perincian Biaya Perkara :1.
53 — 2
H.Muchamad Chamim, MH. dan Drs. Muhadir, SH., MH., sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota serta Siti Suriya, SH. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat serta Kuasanya dan Kuasa Tergugat sertaKuasanya;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muchamad Chamim, MH. Drs. Muhadir, SH., MH.Panitera Pengganti,Siti Suriya, SH.Him. 8 dari 9 him.
8 — 1
Farida, MH.Panitera Pengganti,H.Muchamad Muchlis.SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 110.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan. Nomor 0088./Pdt.P/2015./PA.Kdl
Terbanding/Terdakwa : AGUS SETIAWAN Alias KENJI
118 — 97
Setelah itu, saksi H.Muchamad Djumhaeri tidak mengetahui lagi mengenai perkembanganpekerjaan dan kredit KMKK oleh CV. Masa Jembar karena terdakwa AGUSSETIAWAN yang bertanggungjawab atas CV. Masa Jembar.
Selanjutnya dilakukan prosesakad kredit di Bank BJB Cabang Buah Batu yang dihadiri oleh saksi H.Muchamad Jumheari, saksi Resa, terdakwa Agus Setiawan, saksi Harmendan saksi Wagiyo (sebagai pemilik sertfikat yang dijaminan), Notaris danpihak Bank BJB Cabang Buahbatu.
Masa Jembar denganmenggunakan cek yang ditandatangani oleh saksi Resa, lalu oleh saksiHalaman 17 dari 62 halaman putusan Nomor 26/PID.SUS/TPK/2021/PT BDGMocamad Jumhaeri diserahkan cek tersebut kepada terdakwa AgusSetiawan alias Kenji sebesar Rp. 1.878.005.000, (Satu milyar delapan ratusjuta tujuh puluh delapan juta lima ribu rupiah) dengan alasan supayamemudahkan pelaksanaan pekerjaan dan untuk keamanan jaminan kreditkarena menurut terdakwa Agus Setiawan apabila uang di pegang saksi H.Muchamad Djumhaeri
, khawatir uangnya akan terpakai oleh saksi H.Muchamad Djumhaeri sehingga jaminan kredit harus dilelang.
Saat itu) saksi H.Muchamad Djumhaeri bertanya kepada terdakwa agus setiawan selakuWakil Direktur CV. Masa Jembar tentang kebenaran kedua pekerjaantersebut karena nilainya besar tetapi kenapa bisa dilakukan mekanismepenunjukan langsung, saat itu terdakwa agus setiawan menjawab kalaukedua proyek tersebut dilakukan dengan penunjukan langsung dikarenakankedua proyek tersebut termasuk proyek darurat yang harus segeradilaksanakan. Atas penjelasan dari terdakwa agus setiawan tersebut,akhirnya saksi H.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumantri bin H.Muchamad Sukarno) terhadap Penggugat (Lis Puji Mulyati, A.Md.Kebbinti Sukardli) ;4. Menetapkan anak bernama Ivana Putyri Azalia bin Sumantri, lahir 17April 2001 dan Phalosa Putra Rajendra bin Sumantri, lahir 8 Mei 2009,berada di bawah hadhanah Penggugat;5.
7 — 0
H.MUCHAMAD DASUKI, SH sertaDrs. SYAMSUL HUDA masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengandidampingi oleh ABDUL MUSTOPA, S.HI sebagai PaniteraPengganti Pengadilan AgamaPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota IttdMUCHAMAD DASUKI, SHHakim Anggota IIttdDrs. SYAMSUL HUDAPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran Redaksi5.000,2. Biaya Proses Biaya Panggilan LAP Ptersebut dan dihadiri olehHakim KetuattdDrs. H.