2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
NASRUL NASIR bin H.MUH.NASIR TAJANG

Nama lengkap : Nasrul Nasir Bin H.Muh.Nasir Tajang. Tempat lahir : Pinrang. Umur/Tanggal lahir : 36/12 November 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Salusape, RT/RW 001/003. Kel. Tadokkong, Kec.Lembang, Kab. Pinrang. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Nasrul Nasir Bin H.Muh.Nasir Tajang ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2019 sampai dengan tanggal 24 Maret 2019.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 3 Undangundang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Perubahan atas Undangundang RINo.11 Tahun 1995 tentang Cukai, yang dimaksud orang adalah Pribadi atauBadan Hukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaNasrul Nasir Bin H.Muh.Nasir Tajang selaku subjek hukum (Naturelijk Persoon);identitasnya sesuai dengan identitas yang ada dalam berita acara pemeriksaandan Surat Dakwaan, dan Terdakwa membenarkan identitasnya tersebut

,sehingga tidak ada kekeliruan mengenai subjek hukum yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Nasrul Nasir Bin H.Muh.Nasir Tajang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur yang menawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakanuntuk dijual barang kena cukai;Menimbang, bahwa yang dimaksud menawarkan menurut KamusBesar Bahasa Indonesia adalah memiliki 4 arti.

Menyatakan terdakwa Nasrul Nasir Bin H.Muh.Nasir Tajang telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanayang menjual, menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidakdilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya";2.

Nomor 368/PDT/2017/PT SMG.9)Malangjiwan ;Ketual (Tergugat) dan ketua II (H.Muh.Nasir, S.Pd) ;Sekretaris dan Sekretaris Il; (H.Alwan Haryanto, SKM, NurcahyoWahid) ;Bendahara dan Bendahara Il; (Iskandar Kartiko, H.Suyadi).Imam Rowatib (Abdul Wahid) ;Seksiseksi yaitu:seksi dakwah dua orang; (Mahfud surya wirawan dan MudrikIsnaini);seksi pelayanan jamaah dan sosial, tiga orang; (Suwarto, Arifsutandi dan anangga) ;seksi pemeliharaan dan pengembangan (supar dan EdyMarwanto) ;seksi pembantu umum, tiga orang

Ill seluas kurang lebih 672 meterpersegi atas nama Karto Semito, terletak di Desa MalangjiwanKecamatan Colomadu Kabupaten Karangnyar, dengan batas:Utara : H.Muh.Nasir dan Siti Rokayah;Timur Jalan;Selatan jalan ;Barat : jalan ;sebagai harta warisan peninggalan alm.Kartosemito, senyatanyaadalah tanah tersebut sudah tidak tercatat dalam Buku C.

AISIYAH Malangjiwan, tanah tersebutberbatas dengan;Utara : H.Muh.Nasir dan siti rokayah;Timur : Jalan;selatan : jalan ;Barat : jalan, masjid AlMuttaqiin ;Bahwa Alas Hak Penggugat Rekonpensi dalam Penguasaantanah tersebut adalahOnteigenningtahun 1939/1940 demikepentingan umum ibadah umat Islam, dan Oleh Bapak Alm.Wiryo Sumarto yang menjabat Kepala Desa Malangjiwan saat itutanah yang sudah di ontigenning diserahkan kepada PengurusHal 20. Put.

AISIYAH Malangjiwan, tanah tersebutberbatas dengan;Utara : H.Muh.Nasir dan Siti Rokayah;Timur : Jalan;selatan : jalan ;Barat : jalan, masjid AlMuttaqiin ;adalah sah menurut hukum dengan segala akibatnya ;Memutuskan: Tergugat rekonpensi tidak berhak mewaris tanahhalaman masjid AlMuttagiin Malangjiwan persil 21 klas P.IIl,Panjang 40,5 Meter Lebar 16 meter Luas kurang lebih 648 meterpersegi, terletak di desa malangjiwan Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Kusmaedi bin H.Muh.Nasir) terhadap Penggugat (Sri Imtihanul Husni alias Inaq Galih binti M.Sar'i) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

(lima belas juta) selama 20 (dua puluh) bulan.21Bahwa atas tawaran terdakwa tersebut, korban H.Muh.Nasir Haddadekemudian menyerahkan uang sebesar Rp.135.000.000,(Seratus tigapuluh lima juta) yang dikirim melalui transfer Bank BRI.Bahwa dalam perkembangannya,terdakwa telah memberikankeuntungan kepada korban sebanyak 2 kali sebesar Rp.30.000.000.

kenyataannya tidaksemua dana yang dihimpun tersebut dibelikan mesin vulkanisirmelainkan hanya sebagai modus untuk mendapatkan dana yang akandipergunakan menutupi hutanghutang terdakwa kepada para korbanyang telah diajak sebelumnya seakanakan dana yang diberikan kepadakorban adalah keuntungan bisnis pengadaan mesin vulkanisir sehinggaperbuatan terdakwa menghimpun dana dari para korban yang kemudiandipergunakan sendiri oleh terdakwa memenuhi kebutuhan pribadinyamerugikan korban H.Bukri Burontjong, H.Muh.Nasir

menyampaikan bahwa dalam kerjasama tersebut,korban cukup menyediakan pinjaman modal sebesar Rp.90.000.000 (Sembilanpuluh juta rupiah) yang akan dipergunakan terdakwa membeli (satu) unit mesinvulkanisir ban dan terdakwa akan memberikan keuntungan setiap bulan sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta) selama 3 (tiga) tahun, sehingga korban menyetujuimemberikan dana sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa sekitar tanggal 5 Januari 2011, terdakwa mendatangikorban H.Muh.Nasir

Bahwaatas tawaran terdakwa tersebut, korban H.Muh.Nasir Haddade kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta) yangdikirim melalui transfer Bank BRI.Menimbang, bahwa sekitar bulan Juli 2010, terdakwa mendatangi korbanH.Cakram A.Aco untuk mengajak kerjasama pengadaan mesin vulkanisir ban danpenyewaan.

(empat puluh jutarupiah).Menimbang, bahwa selain pinjaman modal tunai kepada korban, terdakwa jugameminta korban membayarkan DP 1 (satu) unit mobil Avansa sebesarRp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah), namun terdakwa hanya membayarcicilan selama 5 (lima) bulan, selebihnya korban yang membayar cicilannya.Menimbang, bahwa sekitar tanggal 5 Januari 2011, terdakwa mendatangikorban H.Muh.Nasir Haddade untuk menawarkan kerjasama dalam pengadaanalatalat mesin vulkanisir.

H.Muh.Nasir bin Nonci;, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun III, Desa Maroanging, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon anak pemohon bernama Ansar; Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon telah melamar kepada pihakkeluarga calon isteri anak pemohon bernama Nasriani binti Yaripe dan telah diterimabaik lamaran pemohon;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah pacaran kurang lebih

selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa satu lembar fotokopi kutipan akta nikah yang telahdimateraikan cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian majelishakim memberi kode P;Bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi, setelahmengucapkan sumpah, kemudian memberikan keterangan masingmasing :Saksi kesatu yang bernama H.Muh.Nasir

adat adalah terpenuhinyaunsur adalah tunai, riil dan terang artinya jual beli tersebut dilakukan dihadapan Pejabatyang berwenang dalam hal ini Kepala Desa dan pembayarannya dilakukan seketika itu( tunai ), dan dengan telah dipenuhinya syarat tersebut kepemilikan tanah telah beralihdari penjual kepada pembeli ;Menimbang, bahwa dari pokok persengketaan didalam perkara ini adalahPengguigat/Pembanding menyatakan bahwa obyek tanah sengketa adalah hak milikPenggugat, yang diperoleh dari jual beli dengan H.Muh.Nasir

Oleh sebab itu sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) RB.g, maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpakehadiran Tergugat (verstek) kecuali bila ternyata menurut pengadilan,bahwa gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya apakahmempunyai dasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alatbukti surat P.1 (fotokopi KTP), serta saksisaksi, yaitu : Hamri bin H.Muh.Nasir umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek, Bertempattinggal

bahwapara Pemohon, bertempat tinggal sebagaimana dalam surat permohonanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Watampone,sehingga pengajuan permohonan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya PengadilanAgama berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Pemerintah Kabupaten Bone,tertanggal 9 Juni 2010, terbukti bahwa Pemohon II adalah isteri dari H.Muh.Nasir

Adi Irfan Jauhari, L.c, M.A Nurhasan, SHIPanitera PenggantiTtd,H.Muh.Nasir, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 3. Biaya Proses : Rp 50.000,4. Biaya Panggilan : Rp 1.405.000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumiah : Rp 1.496.000,(satu juta empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangDrs. Akhmad, SH., MH.Hal 10 dori 10 hol Solinan Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2017/P.GM

I.bahwa Majelis Hakim tidak memuat keterangan saksi bahwa saksitidak tau dan tidak kenal dengan Nadira, AsriHalaman 8 dari 25 hal Putusan Nomor 181/PDT/2021/PT MKS2sbahwa Majelis Hakim tidak memuat keterangan saksi bahwamengenai bahwa dulu Rumah Hakim Mane adalah rumah Kayu yangkemudian diganti dengan rumah batuBahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba dalam PerkaraNomor 1/Pdt.G/2021/PN Blk tidak memuat sebagian keterangan saksi ParaTergugat yang telah terungkap dipersidangan yaitu:2.1 Saksi H.Muh.Nasir

Dan jika kesepakatan tersebut benar adanya maka tidakada sengketa lagi antara Para Penggugat dengan Tergugat , Bahwa oleh karena telah terbukti berdasarkan keterangan saksi H.Muh.Nasir Bin Beddu Malanre yang mengatakan bahwatergugat menggarapHalaman 17 dari 25 hal Putusan Nomor 181/PDT/2021/PT MKSobyek sengketa dengan menanam tanaman coklat dan kelapa begitu pulaketerangan saksi H.

MHMasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri olehHakim Anggota tersebut, dibantu H.Muh.Nasir, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat tanpahadirnya Para Turut Tergugat;Ketua MajelisTtd,Moch. Yudha Teguh Nugroho, SHI.MEHakim Anggota Hakim AnggotaTid, Ttd,H. Adi Irfan Jauhari, L.c, M.A Unung Sulistio Hadi, SHI.

MHPanitera PenggantiTtd,H.Muh.Nasir, SH.Hal 27 dari 28 hal Penetapan Nomor 0693/Padt.G/2018/PA.GMRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 1.715.000,4. Biaya Pendaftaran SitaJaminan : Rp 25.000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.831.000,(tiga juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangDrs.

tuanya,dimana ANDI KANDAMA menghibahkan tanah tersebut kepadaMUSTAFA orang tua para Tergugat ;bahwa saksi tidak mengetahui kapan ANDI KANDAMAmenghibahkan tanah tersebut kepada MUSTAFA (orang tua paraTergugat) ;bahwa benar tanah tersebut pernah dijaminkan ke Bank akan tetapisaksi tidak mengetahui siapa yang menjaminkan tanah tersebut keBank dan pada tahun 2005 tanah tersebut akan dilelang oleh pihaklelang akan tetapi waktu itu tanah tersebut tidak jadi dilelang karenautangnya telah ditebus, dimana H.MUH.NASIR