Ditemukan 17 data
59 — 20
H.MUH.KASIM
Terbanding/Terdakwa : H.Muh.Kasim Dg.Situru
25 — 5
Terbanding/Terdakwa : H.Muh.Kasim Dg.SituruNama lengkap : H.Muh.Kasim Dg.Situru2. Tempat lahir : Gowa3. Umur/Tanggal lahir : 44/12 Desember 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Tamangapa Raya 296 A Kel. TamangapaKec.manggala Kota makassar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa H.Muh.Kasim Dg.Situru tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.
Menyatakan Terdakwa H.Muh.Kasim Dg.Situru, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancamankekerasan terhadap anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan.3. Menetapkan pidana itu tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4(empat) bulan berakhir.4.
Terbanding/Terdakwa : ANDI ASWANDI KASIM, SE Bin H.MUH.KASIM
27 — 17
JUNAIDI HASAL
Terbanding/Terdakwa : ANDI ASWANDI KASIM, SE Bin H.MUH.KASIM
45 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
HINDONG, bertempat tinggal di Cambalagi, Desa Tupabbiring, KecamatanMaros Utara, Kabupaten Maros;6 H.MUH.KASIM, B.A, bertempat tinggal di Cambalagi, Desa Tupabbiring,Kecamatan Maros Utara, Kabupaten Maros;7 Hj.SUKIANA, bertempat tinggal di Cambalagi, RT/RW.003, Desa Tupabbiring,Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;8 Hj.HASNAH, B.A, bertempat tinggal di Cambalagi, RT/ RW.003, DesaTupabbiring, Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros;9 Hj.HAPIDAH, bertempat tinggal di Cambalagi, Desa Tupabbiring, KecamatanBontoa
H.MUH.KASIM,BA (PIHAK PELAWANVI) memiliki buktibukti haksebagai berikut : Sertifikat Hak Milik No.00646, tanggal 27 Desember 2007, Surat UkurNomor : 0041 1/Tupabbiring/2007, tanggal 19 Desember 2007, seluas = 281m7, atas nama pemilik/pemegang hak H.MUH.
H.MUH.KASIM,BA (PIHAK PELAWANVI) memiliki buktibukti haksebagai berikut : Sertifikat Hak Milik No.00646, tanggal 27 Desember 2007, Surat UkurNomor : 00411/Tupabbiring/2007, tanggal 19 Desember 2007, seluas =281 m?, atas nama pemilik/pemegang hak H.MUH.
(Vide, Bukti P5), H.Muh.Kasim,BA dengan luas 281 m? (Vide,Bukti P6), Hj.Sukiana dengan luas 763 m? (Vide, Bukti P7), Hj.Hasnah,BAdengan luas 351 m? (Vide, Bukti P8), Hj.Hapidah, dengan luas 309 m? (Vide,Bukti P9), Badialang dengan luas 154 m?
, atas nama pemilik/pemegang hak H.MUH.KASIM,BA, diberitanda P6;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00649, tanggal 27 Desember 2007, SuratUkur Nomor : 00414/Tupabbiring/2007, tanggal 19 Desember 2007, seluas= 763 m, atas nama pemilik/pemegang hak Hj. SUKIANA, diberi tandaP7;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00645, tanggal 27 Desember 2007, SuratUkur Nomor : 00410/Tupabbiring/2007, tanggal 19 Desember 2007, seluasHal. 57 dari 85 hal. Put.
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan perkawinan Penggugat Rosnawati binti H.Tawil, S. dengan H.Muh.Kasim bin Muh.Husain Bandu., yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2015 tahun 2015 di Bengo ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat
13 — 9
;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut :1.bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam padatanggal 25 Desember 1975, di Lingkungan Taipa, KelurahanBiringere, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai ;bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Abdullah bin Kongkonan ( saudara kandungPemohon Il ) dan yang menikahkan adalah H.Muh.Kasim ( ImamKelurahan Biringere ) dan saksinya adalah Mappa dan Masjidi sertamaharnya berupa
70 — 41
/UYL di Bapedalda Buton dan biaya SITU BunkerSolar tertanggal 11 Desember 2002 yangditandatangani oleh La Ode Naane (Tergugat) danbukti ini telah bermaterai dan sesuai denganaslinyaj === ne 5 Se SS18P11 : Fotokopi Kwitansi tertulis nilai uang = sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuksetoran harga BBM solar pertamina tertanggal 19Januari 2003 yang ditandatangani oleh La Ode Naane(Tergugat) dan bukti ini telah bermaterai dansesuai dengan aslinya; P12 : Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H.MUH.KASIM
Fotokopi pengantar setoran Bank BNI 46 kepadaPertamina sebesar Rp.52.639.000, (lima puluh duajuta enam ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah),bukti ini telah dibubuhi materai dan sesuaias LLAYaH= 23333328 5 SS SSS SSS SSS Se SeT.12 : Fotokopi tanda penerimaan setoran tunai kepadaPertamina sebesar Rp.16.500.000, (enam belas limaratus juta rupiah) untuk pembelian BBM Solar,bukti ini telah dibubuhi materai dan sesualT.13 : Fotokopi surat penyerahan penyelesaian kewajibandari Muhammad Darussalam kepada H.MUH.KASIM
Terbanding/Penggugat I : M.SALEH BIN TULISI
Terbanding/Penggugat II : HARUNA BIN TULISI
Terbanding/Penggugat III : SULAEMAN BIN TULISI
Terbanding/Penggugat IV : NURHIDAYAH BINTI TULISI
Terbanding/Penggugat V : ST. HADRAH BINTI TULISI
Turut Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN SINJAI Cq. KEPALA DINAS PERKEBUNAN DAN KEHUTANAN KABUPATEN SINJAI
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SINJAI
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDI TASLIM alias ANDI EBBI
Turut Terbanding/Tergugat V : ARFING alias ACO PAI
36 — 15
Tidak ada satupun dari ketiga saksi tersebut yangmengetahui dengan pasti kepemilikan Tulisi Buin Sake atasobyek sengketa,ssemuanya hanya mendengar cerita ataukahal 15 dari 27 hal .Put.Nomor.175/Pdt/2016/PT.MKSmembuat cerita sesual kehendakPenggugat ;=Perhatikan keterangan saksi Penggugat H.MUH.KASIM yang lahirtahun 1939 dan dia bertempat tinggal (pada waktu kecilnya) di TaneteBulukumba dan hanya sesekali ke Bikeru kerumahpamannya ;Rentang waktu kelahiran saksi ini dengan keberadaan Tulisi Bin Sakedi
SARPIAH,SH
Terdakwa:
1.IBRAHIM bin LOLONGAN TUTU alias IBE
2.SRI TALITA binti TANDUNG alias TALITA
67 — 5
Mesin:E3R2E0687266, dan ciriciri knusus sepeda motor korban yakni ada stikerhuruf warna merah bertuliskan KAHMA pada body bagian depan sebelahkanan sepeda motor milik korban H.Mahmud Bin H.Muh.Kasim Alias Papa Airatanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban H.Mahmud Bin H.Muh.KasimAlias Papa Aira sebagai pemiliknya dan saksi korban H.Mahmud BinH.Muh.Kasim Alias Papa Aira tidak pernah memberi izin kepada Para Terdakwamengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah
57 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
,H.MUH.KASIM DJUFRI, Dra.Hj. HUSNIA N MAKATI, H.ARDIN, S.Sos., DANIEL PARINDING, Drs.H.ABDUL RASYIDTHAHIR, ABDUL KADIR, KAPTEN SUS LAODE HASYIM,DANIEL RANTE, HAMZAH, KADIR MALIS, A.HARIBAUTOMBILI, MUH.
,H.MUH.KASIM DJUFRI, Dra.Hj. HUSNIA N MAKATI, H.ARDIN,S.Sos., DANIEL PARINDING, Drs.H.ABDUL RASYID THAHIR, ABDULHal. 10 dari 53 hal. Put. No. 199PK/Pid.SUS/2010KADIR, KAPTEN SUS LAODE HASYIM, DANIEL RANTE, HAMZAH,sedangkan KADIR MALIS, A.HARIBAU TOMBILI, MUH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. MUH. HAMZAH MAMBA, S.HI. ALIAS ABU HAMZAH ALIAS HAMZAH ALIAS PAK ABU ALIAS ANCA BIN SAPARENG MAMBA Diwakili Oleh : EFLIN ROTUA SINAGA
221 — 202
Alias ABUHAMZAH Alias HAMZAH Alias PAK ABU Alias ANCA Bin SAPARENGHIm 3 dari 187 Hlm Put.No.154/Pid/2019/PT.MKS.MAMBA (selanjutnya disebut Terdakwa) bersamasama dengan H.MUH.KASIM SUNUSI BIN SUNU DG. NOMPO, CHAERUDDIN BIN M.
KASIM SUNUSI dan CHAERUDDIN dengan aktifitas transaksiyang menggunakan istilah operasional titip dana ke rekening pribadidan habis dipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa,NURSYAHRIAH MANSYUR ALIAS IBU RIA BINTI MANSUR, H.MUH.KASIM SUNUSI BIN SUNU DG. NOMPO dan CHAERUDDIN BIN M.LATANG ALIAS HERU. Sedangkan sisanya yang dapat dilacakpenggunaannya, antara lain dipergunakan untuk :a. Pembelian tanahtanah dan bangunan serta beberapa apartemen,antara lain :1.
Pembelian reward untuk pegawai/agen/mitra, antara lain :di.Mobil hondra brio warna merah B.1858 VKR kepada H.MUH.KASIM SUNUSI BIN SUNU DG. NOMPO.Kendaraan roda empat diberikan kepada H. Elan Suherlan.Kendaraan roda empat diberikan kepada H.
(lima puluh empat juta rupiah) yang dilakukan oleh H.MUH.KASIM SUNUSI BIN SUNU DG NOMPO dengan menggunakanuang PT.AMANAH BERSAMA UMMAT. Oleh karena alat yangpindah dari jalan Pelita ternyata tidak dapat dioperasionalkandengan maksimal, maka Terdakwa membeli satu set alat baruuntuk pemancaran siaran radio BHARATA FM, sehargaRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan uang pembelianperalatan tersebut adalah dengan menggunakan uangPT.AMANAH BERSAMA UMMAT.
201 — 128
termasuk bagian orang tuanya yang terletak di Jalan Unta No.20 B.Kelurahan Wala, Kabupaten Sidrap Kecamatan Maritengngae de ngan batasbatassebagai beikut Sebelah Utara jalanan Sebelah Selatan tanah Abd.Kamal Sebelah Timur Jalan Anoah bSebelah Barat tanah H.Muh.Kasim;Sedangakan bagian Bungawati 6x20 M2 telah dijual kepada Andi Besse Malaka(anak Penggugat rekonvensi) sedangkan bagian orang tua Penggugat ditempati oleh Penggugatrekonvensi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Terguagt Rekonvensi mengenai
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
H. MUH. KASIM SUNUSI BIN SUNU DG. NOMPO
239 — 90
PUTUSANNomor : 1377/Pid.B/2018/PN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : H.MUH.KASIM SUNUSI BIN SUNU DG. NOMPOTempat Lahir : Ujung Pandang.Umur/tanggal lahir: 40 Tahun /8 April 1978 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Baji GaunNo. 32 RT.001.RW.012, Kel.Bangaya, Kec.
Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada pelaku suatu tindak pidana berupa orang perseorangansebagai subjek delik untuk dimita pertanggungjawabannya atas perbuatan263yang telah dilakukan yang dalam perkara ini dari fakta dipersidangan adalahterdakwa H.MUH.KASIM SUNUSI BIN SUNU DG.NOMPO yang telahmembenarkan identitas selengkapnya sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad. 2.
TABRANI, S.H.
Terdakwa:
H. MUH. HAMZAH MAMBA, S.HI. ALIAS ABU HAMZAH ALIAS HAMZAH ALIAS PAK ABU ALIAS ANCA BIN SAPARENG MAMBA
1151 — 1200
QS1 (Satu) unit kendaraan roda empat merk Honda brio warna merah nomorpolisi B 1095 VKQ1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda type vario warna orangenomor polisi DD 5918 UU2 (dua) Unit CPU Server warna Hitam;1 (Satu) unit apartemen di Vida View towwer BRENSVILLE lantai 17 unit Vtipe 2 Bedroom Corner;1 (Satu) unit motor Merek TRIUMPH EXPLORER XR, Nomor Polisi DD6364NA Nomor Rangka : SMTV1F11E90561264, Nomor Mesin : 562434.248Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa H.MUH.KASIM
kendaraan roda empat merk Honda brio warna merahnomor polisi B 1095 VKQ417. 1 (Satu) unit kendaraan roda dua merk Honda type vario warna orangenomor polisi DD 5918 UU418. 2 (dua ) Unit CPU Server warna Hitam;419. 1 ( satu ) unit apartemen di Vida View towwer BRENSVILLE lantai 17unit V tipe 2 Bedroom Corner;420. 1 (Satu) unit motor Merek TRIUMPH EXPLORER XR, Nomor PolisiDD6364 NA Nomor Rangka : SMTV1F11E90561264, Nomor Mesin :562434.Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa H.MUH.KASIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANA RIANA, SH. MH.
161 — 127
kedudukan dan harkat serta martabatnya.UNSUR BARANG SIAPA TIDAK TERBUKTIHal 204 dari 225 hal Putusan 194/PID/2019/PT.MKSPada halaman 253 Alinea Kedua Putusan, Judex Factie mempertimbangkanunsur Barang Siapa, sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada pelaku' suatu tindak pidana berupa orangperseorangan sebagai subjek delik untuk dimita pertanggungjawabannyaatas perbuatan yang telah dilakukan yang dalam perkara ini dari faktapersidangan adalah terdakwa H.MUH.KASIM
123 — 71
H.Muh.Kasim yangmenerangkan secara seragam bahwa mengetahui ada hartaharta yangdijual oleh Almarhum H. Sanuddin bin H. Manona, tetapi tidakmengetahui berapa harga jual, dan di pergunakan untuk ap. Apa lagidengan, buktibukti mengenai modal usaha UD.Sanuddin yangbersumber dari H.Bohari,sama sekali tidak ada buktinya.
92 — 52
H.Muh.Kasim yangmenerangkan secara seragam bahwa mengetahui ada hartaharta yangdijual oleh Almarhum H. Sanuddin bin H. Manona, tetapi tidakmengetahui berapa harga jual, dan di pergunakan untuk ap. Apa lagidengan, buktibukti mengenai modal usaha UD.Sanuddin yangbersumber dari H.Bohari,sama sekali tidak ada buktinya.