• H.MUHASIM tidak mempunyai keturunan dari perkawinannya denganTERGUGAT , dan harta peninggalan yang dimiliki oleh Alm. H.MUHASIM merupakan harta warisan dari peninggalan ibu yangbernama Alm.BANO Binti KAIRAN.c. Bahwa kedudukan PARA TERGUGAT INTERVENSI semulaPARA PENGGUGAT ASAL adalah merupakan saudara kandungseayah dan seibu dengan Alm. BANO Binti KAIRAN yang adalah Ibukandung dari Alm. H. MUHASIM.d. Bahwa dikarenakan Alm. H.

  Joan, sisanya tanah warisan dari H.Muhasim dengan Hj.

  (anak angkatdari H.Muhasim danHj. Rohani.g. Tanah seluas745 m?adalah hartabersamabahagian H.Muhasim BinH. Lianyangtelahdiwakafkanseluas 129m? dansisanyaseluas 622m?.h. Bangunankontrakan 12pintudibangundiatas tanahhak milik Hj.Rohani, dansemua hasilKontrakandipergunakanuntuk biayahidupTergugat semasa hidupnya. Hal. 141 dari 177. Pen.No. 824/Padt.G/2016/PA. Tng. i.

  Pembuktan inimenjelaskan bahwa,setiap Penjualan tanahatas nama Pewaris(almarhum H.Muhasim) /Penjualantanah girik C. 723 Persil8.D.I atas nama H.Muhasim, diwasiatkandari Pewaris Almarhum H.Muhasim untuk setiappenjualan tanah dari hartahartanya diwajibkandisisinkan untuk amaluntuk pembangunanmasjid dan fakir miskin. B. KETERANGAN SAKSISAKSI PARA TERGUGGAT :Menerangkan di bawah Sumpah:1.

  Bahwa setahu saksi bahwa tanah tersebut diwariskan ke H.Muhasim oleh H. Lian, karena sepeninggalnya H. Bano, H. Lian dan H.Muhasim sebagai ahli waris H. Bano.Dan baru setelah H. Lian meninggal baru tanah tersebut di wariskan keH. Lian. Bahwa setahu saksi H. Lian semasa hidupnya mempunayai tigaorang istri, yaitu Hj. Bano mempunyai anak H. Muahsim, menikahdengan Saanah istri ke II mempunyai anak perempuan bernama Ani bintiH.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAEPUDIN BIN H.MUHASIM (Pemohon I!) dan PEMOHON (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SAEPUDIN BIN H.MUHASIM(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SGAEPUDIN BIN H.MUHASIM) dengan Pemohon II (PEMOHON ) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Desember 1982 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kab. Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kab. Bogor ;4.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama : Malhaton dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Muhasim dan Subandi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000.000.., (lima puluh ribu Rupiah), tunai;3.

  , kota Mataram,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:none nnn nanan Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga paraPemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diLingkungan otak Desa Utara, Kelurahan Dayen Peka, KecamatanAmpenan, Kota Mataram pada tanggal 5 Januari 1996 dan saksi hadirketika para Pemohon menikah;n Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saudara kandungPemohon II bernama : Malhaton dan yang menjadi saksi nikah adalah H.Muhasim

  Ampenan, Kota Mataramdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:none nnn nanan Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga paraPemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diLingkungan otak Desa Utara, Kelurahan Dayen Peka, KecamatanAmpenan, Kota Mataram pada tanggal 5 Januari 1996 dan saksi hadirketika para Pemohon menikah;n Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saudara kandungPemohon II bernama : Malhaton dan yang menjadi saksi nikah adalah H.Muhasim

• Saepudin bin H.Muhasim, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD,alamat di Legak Nyenang, RT.2 RW.7, Desasukamulya, Kecamatan Rumpin, Kab.bogor telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1986 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Bahari

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Saepudin bin H.Muhasim

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD NABIL BIN MUHSAN IHSAN) kepada Penggugat (NURUL AMALIA BINTI H.MUHASIM);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

  Putusan No.1294/Pdt.G/2020/PA.Pradan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hamiah binti H.Muhasim dan Xxxxxxxxx serta akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P.2 yang telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup sertadinazegelen sesuai Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBiaya Meterai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian sesuai dengan Pasal

• Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Hasan bin H.Muhasim) terhadap Penggugat (Sudarmi alias Darmih binti Giyanto);3.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hasan bin H.Muhasim) terhadap Penggugat (Sudarmi alias Darmih binti Giyanto);4.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nisin Bin H.Gundali) terhadap Penggugat (Hj Maseroh Binti H.Muhasim);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 441.000,00 (empat

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asmad bin H.Muhasim)dengan Pemohon II(Maroh binti H.Apas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1978di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

• Mtr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 April 1978 di Lingkungan Presak Timur KelurahanPagutan Kecamatan Mataram Kota Mataram dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Akmaludin karena ayah kandungPemohon II telah lebih dahulu meninggal dunia,dan berwakil kepadaMukadim dihadiri oleh saksi nikah masing masing bernama H.Muhasim dan Ahmad, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah ) tunai;Bahwa, saksi hadir pada saat perkawinan

• 1. Menyatan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Manan bin H.Muhasim (Alm) tarhadap Penggugat ( Ipah Saripah binti Aripin Ajum);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Abdul Hakim Bin H.Muhasim;

• 1 (satu) buah Flashdisk 16 GB Merk SanDisk Cruzer Blade warna Hitam Merah berisi Rekaman CCTV Camera No. 15 SPBU 34.16817 pada hari Rabu Tanggal 09 Juni 2021 dari jam 11:08:21 s/d 11:11:34.

Di kembalikan kepada yang berhak yakni Septy Yani Sari;

• 1 (Satu) lembar surat Tanda Terima Kendaraan Tarikan tanpa Logo Perusahaan.

  Banjarmasin Kota Banjarmasin.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Abdul Hakim Bin H.Muhasim; 1 (Satu) buah Flashdisk 16 GB Merk SanDisk Cruzer Blade warnaHitam Merah berisi Rekaman CCTV Camera No. 15 SPBU 34.16817pada hari Rabu Tanggal 09 Juni 2021 dari jam 11:08:21 s/d 11:11:34.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Septy Yani Sari 1 (Satu) lembar surat Tanda Terima Kendaraan Tarikan tanpa LogoPerusahaan.Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

  Banjarmasin Kota Banjarmasin.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Abdul Hakim Bin H.Muhasim;1 (Satu) buah Flashdisk 16 GB Merk SanDisk Cruzer Blade warna HitamMerah berisi Rekaman CCTV Camera No. 15 SPBU 34.16817 pada hariRabu Tanggal 09 Juni 2021 dari jam 11:08:21 s/d 11:11:34.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Septy Yani Sari1 (satu) lembar surat Tanda Terima Kendaraan Tarikan tanpa LogoPerusahaan.Tetap terlampir dalam berkas perkaraMembebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing

• Muhasimkeberadaan Tanah Kebun yang seharusnya digugat olehPenggugat dikuasai oleh anakanak atau ahli waris dari H.Muhasim. Adapun tanah seluas : + 300 Ha (+ 30 are) yang padasaat ini dikuasai oleh ahli waris H. Muhasim, yaitu terletak di OrongKebun Bongkot Dasan Tinggi, Desa Loyok (Sekarang Desa Gelora),Halaman 12 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/P N.

  menguasai dan menggarap tanah obyeksengketa adalah PAK NAS;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui tentang suratsurat tanahobyek sengketa;Saksi MUHAMAD ISHAK;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak adahubungan darah maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat adapermasalahan mengenai tanah kebun yang terletak di Kebun BangketDesa Gelora Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas: Utara: Jalan;0 Selatan : INAQ MAIMUNAH;( Timur :H.MUHASIM

• H.Muhasim No. 3, RT. 0010 RW. 06, Kelurahan CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;. HJ. SOFIANOS binti MADIN alias NONGSORI, bertempattinggal di Jalan Diponegoro No. 18 Balai Selasa,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, dalam hal iniTermohon Kasasi Il, Ill dan WV memberikan kuasa kepada:SYAMSUL BAHRI DT.

• MUHASIM yang telah pulameninggal dunia pada tahun 2006 dan dalam perkawinan AlmarhumahHJ.NASROH dengan H.MUHASIM tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :1. UMIYATI, lahir di Jakarta pada tanggal 12 Juli 1983;2. ANAH, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Agustus 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2.a s/d.