NISCOYO BIN ALM H.MUHANI2. AGUS TRI HERMAWAN, SPD BIN NISCOYO3. SIGIT TUNJUNG PAMUNGKAS BIN NISCOYO

Bahwa subyek hukum dalam perkara ini adalah berupaOrang yaitu) seseorang bernama Akhmad Rizal Bin H.Muhani dengan identitas tersebut pada halaman awalputusan yang didudukkan sebagai terdakwa;2. Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2011 sekitarpukul 22.00 Wita rencananya terdakwa akan memakaishabu shabu bersama Sdr. Andi di Banyu Barau Kel.Kandangan Barat Kec. Kandangan Kab. HSS dimana terdakwayang mencarikan shabu shabu sedangkan uangnya berasaldari terdakwa dan Sdr. Andi;3.

memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut diatasakan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikutdibawah iniAdd. 1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang berartiOrang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan setiap tindak pidana yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selamaproses persidangan berlangsung terdakwa AKHMAD RIZAL Bin H.MUHANI

Andi rumah Sdr. di Banyu Barau dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik NO LAB7616/KNF/ 2011 tanggal O07 November 2011disimpulkan bahwabarang bukti nomor 3303/2011/KNF milik Akhmad Rizal Bin H.Muhani adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika oleh karenaitu.

Hal. 1 dari 8562Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I Bayu Irawan, pada waktupertemuan untuk membicarakan masalah penawaran hargapengangkutan batubara ke PLN, dan bertemu terakhir pada saat adapertemuan di kantor PT.Matano di Tendean Squer, sekitar bulanOktober 2011, yang membicarakan masalah Trading penjualanBatubara langsung, dan pada waktu itu KSO sudah jalan;Bahwa setelah diperlihatkan, saksi membenarkan bukti P7 SuratPernyataan H.Muhani tertanggal 29 Oktober 2010, dan yangmemberitahu saksi adalah