Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 612/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
H. MATRODJI MINAN
Tergugat:
1.Ahli Waris Muhanih yang diwakili oleh ABD ROSYID
2.M. SIANTURI
11972
  • Sidin; Bahwa sekarang tanah itu sudah dijual kepada Pak Sianturi, adapelepasan hak di rumah pak Sianturi pada tanggal 23 Pebruari 2016ada jumlah pembayarannya Rp. 9.500.000.000, (Sembilan milyar limaratus juta rupiah), namun saksi tidak tahu pembayarannya; Bahwa yang menawarkan tanah tersebut kepada pak Sianturiadalah Pak Matrodji, oleh karena ada surat kuasanya; Bahwa sampai sekarang feenya belum pernah dibayarkan; Bahwa sekarang keadaan tanah itu, yang menempati pak H.Muhayi, digunakan sebagai
    Matrodji, oleh karena ada surat kuasanya; Bahwa sampai sekarang feenya belum pernah dibayarkan; Bahwa sekarang keadaan tanah itu yang menempati pak H.Muhayi, menjadi depo kontiner, dengan banyak alatalat berat sepertikontainer ada disitu; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada ahli waris yang menguasaiatau menempati tanah itu. Yang jelas menempati tanah itu adalah pakH.
    kepada pakMatroji; Bahwa Saksi tidak tahu ada transaksi jual beli terhadap tanah tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah diajak ke kantor Notaris, cuma saksi tahuNotaris datang ke tempat pak Sianturi, cuma masalahnya apa saksi tidaktahu; Bahwa di tempat tersebut ada ahli waris dan pak Abdul Rosyid, olehkarena Saksi selalu pergi membonceng pak Abdul Rosyid; Bahwa kemudian setelah pulang antara Saksi dan pak Abdul Rosyidtidak ada pembicaraan apaapa; Bahwa sekarang yang menempati tanah tersebut adalah pak H.Muhayi
Register : 14-08-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 409/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD ALI AKBAR
Tergugat:
1.Tuan ALOY RAHMAT
2.Tuan DILIP RUPO CHUGANI
3.Tuan DEEPAK RUPO CHUGANI
4.PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
5.PT. BALAI LELANG HARMONI
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
13169
  • Muhayi dan hanya memeriksa suratsurat sebelumnya atassepengatahuan saksi saja sebagai Konsultan Pertanahan;Bahwa saratsarat perolehan surat tanah tersebut lengkap seperti setrifikatasli, jual beli dari Balai Lelang dan dilampirkan Foto copy Cessy, KTP parapihak (identitas) dan sejarah keseluruhan tanah tersebut ;Bahwa balik nama tersebut prosesnya adalah dari Balai lelang terlebih dahulubaru ke Deepak Ruko Cugani, setelah dari Deepak Rupo Cugani ke ke H.Muhayi itu Saksi yang mengurus Suratsuratnya
    tersebut ;Bahwa berkas prolehan dari Balai sudah lengkap dan Sertifikat tersebut atasnama Deepak Rupo Cugani yang akan dibalik nama dari Deepak RupoCugani ke anaknya yang bernama Muahamad Ali Akbar,Saksi pernah bertemu dengan Muhamad Ali Akbar dan benar anak dari H.Muhayi ;Bahwa tanah tersebut saat jual beli yang saksi ketahui masih dikuasai olehAloy Rahmat dan ;Bahwa sertifikat tersebut adalah sertifikat tanah yang dijadikan transaksi yangdibagian depan yang seluas kurang lebih dua ribu tiga ratus
    lupa kalau didokumen tersebut ada risalah lelang ;Bahwa saksi juga lupa kalau didokumen yang dilihat tersebut ada BPHTBdari pemenang lelang ;Bahwa sampai saat ini tanah atau lokasi tersbeut dipakai untuk Poolkendaraan ;Bahwa saksi memberitahu kepada Penggugat, kalau tanah atau lokasitersebut sampai saat ini masih ditempati pool mobil, bahwa Penggugat tidakmenanggapi apaapa hanya menayatakan bahwa tanah tersebut sudah dibeliitu Saja ;Bahwa saksi sudah mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milik H.Muhayi
Register : 16-06-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 313/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR.
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
MANUMPAK SIANTURI, SH, MM, MH
Tergugat:
1.Haji MUHAYI
2.AHLI WARIS Alm. MUHANIH binti MUHADI
7345
  • Muhayi.Bahwa dilahan tersebut tidak ada bangunan, yang ada didalam lahantersebut banyak kendaraan berupa Countainer milik H.Muhayi. yangdulunya lahan tersebut milik Lukman Kartono.Bahwa sepengetahuan saksi lahan tanah yang disengketakan luasnyaada 37.500 m2.Bahwa mengenai adanya transaksi jual beli antara Penggugat denganahli waris pemilik tanah saksi mengetahuinya;BUCHORI. HS.e Bahwa benar saksi pernah mendirikan gubuk di tanah lahan ahli warisalm muhani bt Muhadi ?
Register : 08-02-2019 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
H. Muhammad Rawi
Tergugat:
1.AGUS MUJIMAN
2.ASEP SUDERAJAT
3.SRI GUMANTI
4.KASTI SRIARSIH
5.MULIANAH
6.MISNI HERAWATI
7.YAYU RAHAYU
8.HADI WIJAYA
9.ELLIZA, SH.,CN
14575
  • Rawi sedangkan, H.Muhayi sendiri memperoleh tanah sengketa dari Ibu Purnami yang sudahtidak mempunyai hak lagi sesuai dengan keputusan Pengadilan yangsudah mempunyai kekuatan hukum tetap dan Peraturan Bersama MentriDalam Negeri dan Mentri Perhubungan tanggal 1 Juni 1972;Dengan demikian tindakan kuasa hukum Moh. Kalibi yang mengatakansertifikat No.247 & 248 adalah sah merupakan bentuk penipuan danpelanggaran hukum apalagi Moh.
Register : 12-11-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1382/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
MOHAMMAD KALIBI.
16998
  • pembebeasan hutang atau yang dperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karenapemalsuan surat; mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan iaterdakwa dengan cara sebagai berikut :0 Bahwa bermula terdakwa Mohamad Kalibi bertemu dengan saksi MahfudiBin H.Muhayi