Sayuti;Di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri dari saksi JAYANI (terdakwa dalam berkasterpisah);Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa suami dari saksi, yaitu saksiJAYANI bin H.MURNI, dan terdakwa DONNY AFRIANDANOTOWIRYO Als ROMO bin SUROTO MUTAKIM), telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu;Bahwa saksi dapat menjelaskan saksi JAYANI bin H.MURNI danterdakwa DONNY AFRIANDA NOTOWIRYO Als ROMO binSUROTO MUTAKIM ditangkap polisi pada hari jumat tanggal

Metro Pusat Kota Metro;Bahwa saksi melihat dan menyaksikan pada saat saksi JAYANI binH.MURNI dan terdakwa DONNY AFRIANDA NOTOWIRYO AlsROMO bin SUROTO MUTAKIM di tangkap dan dilakukanpenggeledahan oleh polisi terhadap badan pakaian dan disekitar rumahsaksi tersebut;Bahwa pada saat saksi JAYANI bin H.MURNI dan terdakwa DONNYAFRIANDA NOTOWIRYO Als ROMO bin SUROTO MUTAKIM ditangkap oleh polisi, pada saat itu saksi melihat penggeledahan badandan pakaian saksi JAYANI bin H.MURNI dan terdakwa DONNYAFRIANDA

NOTOWIRYO Als ROMO bin SUROTO MUTAKIM dirumah saksi tersebut, namun polisi tidak menemukan barang buktinarkotika di badan dan pakaian suami saksi yang bernama JAYANIbin H.MURNI dan terdakwa DONNY AFRIANDA NOTOWIRYOAls ROMO bin SUROTO MUTAKIM, kemudian polisi melakukanpenggeledahan di kamar tidur saksi dan suami saksi, dan saksibersama terdakwa DONNY AFRIANDA NOTOWIRYO Als ROMObin SUROTO MUTAKIM berada di ruang tamu sedangkan suamisaksi yang bernama saksi JAYANI bin H.MURNI ikut menyaksikanpolisi

;Bahwa setahu saksi, bahwa saksi JAYANI bin H.MURNI danterdakwa DONNY AFRIANDA NOTOWIRYO Als ROMO binSUROTO MUTAKIM saat di lakukan penangkapan oleh polisi padasaat itu saksi sedang mengobrol di ruang tamu rumah saksi bersamasuami saksi yang bernama saksi JAYANI bin H.MURNI dan25temannya bernama terdakwa DONNY AFRIANDA NOTOWIRYOAls ROMO bin SUROTO MUTAKIM;Bahwa hubungan saksi dengan teman suami saksi, yang bernamaterdakwa DONNY AFRIANDA NOTOWIRYO Als ROMO binSUROTO MUTAKIM adalah teman, saksi mengenal

MURNIyang ada pireknya sudah berisi narkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa JAYANI HM Bin H.MURNI tidak memberitahu kepada saksi masih memiliki danmenyimpan narkotika jenis sabu tersebut;39e Bahwa terdakwa dapat menjelaskan narkotika jenis sabu yang saksipergunakan bersama sdr. JAYANI HM Bin H. MURNI tersebut habisterpakai;e Bahwa terdakwa hanya di ajak oleh saksi JAYANI HM Bin H.MURNI menggunakan narkotika jenis sabu yang saksi pergunakanbersama saksi JAYANI HM Bin H.

Bahwa dari pernikahan tersebut ENOL MARBIAH BINTI H.MURNI dengan ACHMAD BIN BUSRI telah dikaruniai 5(lima) orang anak, yaitu : HASMAHSeas coum 10. Bahwa pada tanggal 11 Mei 1990 telah meninggal duniaENOL MARBIAH ~ BINTI H. MURNI karena sakit ;11. Bahwa telah menikah seorang laki laki anak dari UH.MURNI Bin M. SALEH yaitu) ABUL HASAN BIN H. MURNI denganHj. ZAHRA; 12. Bahwa dari pernikahan tersebut yaitu. ABUL HASAN BIN H.MURNI dengan Hj.

SALEH BIN H.MURNI menikah dengan FATIMAH, dikaruniai 6 (enam) oranganak, yaitu : 9 RIAMOR M. SALEH NITA MIFTAHURRAHMAH 31. Bahwa pada tanggal 04 Januari 2010 telah meninggaldunia M. SALEH BIN H. MURNI karena sakit ;32. Bahwa telah menikah seorang laki laki anak dari UH.MURNI Bin M. SALEH yaitu) MAWARDI BIN H. MURNI denganRUSNAH UBUNG ; 33. Bahwa dari pernikahan tersebut yaitu. MAWARDI BIN H.MURNI dengan RUSNAH UBUNG) dikaruniai 5 (lima) oranganak, yaitumsn aw SUWANDI ; ee ERDIANA ;34.

Dahani dengan suaminya almarhum Zarkasi Bin H.Murni, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya, (P.17) ;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris almarhum Asmuni BinGani dengan istrinya almarhumah Hj. Jubaidah Binti H.Murni, tertanggal 20 April 2011, bukti tersebut telahdinazegelen dan = sesuai dengan aslinya, (P.18) ;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris almarhumah Hj.Sapiah Binti H. Murni dengan suaminya almarhum H. IsmailBin H.

Bakhir telah lebih dahulu meninggal dari H.Murni Bin M.

Saleh (kakek Pemohon) dan diantaramereka tidak ada halangan = syari untuk saling mewarisi,dimana semuanya beragama Islam dan juga diantara mereka bukansebagai penyebab kematian orang tua dan kakeknya (almarhum H.Murni Bin M.

Pak Anis Bin H.Murni (Alm) melaporkan hal tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Mahyudin Als. Pak Anis Bin H.Murni (Alm) mengalami kerugian sejumlah Rp107.500.000,00 (seratustujuh juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak mengajukan keberatan;4. Saksi Suharti Binti H. Muhammad Aini yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa suami Saksi yaitu Saksi Mahyudin Als.

Pak Anis Bin H.Murni (Alm) melaporkan hal tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Mahyudin Als.

Pak Anis Bin H.Murni (Alm) sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) terlebihdahulu dan sisanya kemudian akan dicicil oleh Saksi Mahyudin Als. PakAnis Bin H. Murni (Alm);Bahwa Saksi Mahyudin Als. Pak Anis Bin H.

Pak Anis Bin H.Murni (Alm) mencoba menanyakan kepada kenalan Saksi Mahyudin Als.Pak Anis Bin H. Murni (Alm) mengenai harga standar mobil jenis avanzadan kenalan Saksi Mahyudin Als. Pak Anis Bin H. Murni (Alm) mengatakanharga standar mobil second jenis avanza sekitar Rp175.000.000,00 (seratustujuh puluh lima juta rupiah), kemudian Saksi Mahyudin Als. Pak Anis BinH.

Pak Anis Bin H.Murni (Alm) di Jalan Tjilik Riwut KM.01 RT.013 RW.003, Kelurahan KasonganLama, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, Terdakwa telah menjual kendaraan milik Saksi Dody Bin Irwandi yaitumobil jenis Toyota Avanza warna hitam, 1.3 G M/T, No. Pol : KH 1262 TI kepadaSaksi Mahyudin Als. Pak Anis Bin H.

JAYANTI Als BJ Bin H.MURNI, dan Urine An.

JAYANI Als BJ Bin H.MURNI, dan Urine An.

Sayuti;Di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri dari terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa suami dari saksi, yaitu terdakwaJAYANI bin H.MURNI, dan saksi DONNY AFRIANDA23NOTOWIRYO Als ROMO bin SUROTO MUTAKIM (dalam berkasterpisah), telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu;Bahwa saksi dapat menjelaskan terdakwa JAYANI bin H.MURNI dansaksi DONNY AFRIANDA NOTOWIRYO Als ROMO bin SUROTOMUTAKIM ditangkap polisi pada hari jumat tanggal 31 juli

;25Bahwa setahu saksi, bahwa terdakwa JAYANI bin H.MURNI dansaksi DONNY AFRIANDA NOTOWIRYO Als ROMO. binSUROTO MUTAKIM saat di lakukan penangkapan oleh polisi padasaat itu saksi sedang mengobrol di ruang tamu rumah saksi bersamasumai saksi yang bernama terdakwa JAYANI bin H.MURNI dantemannya bernama saksi DONNY AFRIANDA NOTOWIRYO AlsROMO bin SUROTO MUTAKIM;Bahwa saksi mengenal terdakwa JAYANI bin H.MURNI sekitar tahun1993 dan menikah dengan saudara JAYANI bin H.MURNI di tahun1994 dan hubungan saat

Bahwa saksi beserta anggota Kepolisian Resort Tanah Laut menanyakankepada saksi Mansyur Bin H.Murni (Alm), Sdr.Hendro Adi Saputra BinKatimin (Alm), Sdr. Agus Susanto Bin Sumarlikan (Alm) danSdr.Pahriansyah Als Pahri Bin Sukarno (Alm) mengenai tujuan terdakwa H.Supian Als lyan Baras memiliki sabu dan pil ekstasi yang berat danjumlahnya banyak ? lalu dijawab kalau narkotika jenis sabusabu dan pilekstasi tersebut ada sebagian diberikan kepada saksi Mansyur Bin H.Murni(Alm), dan Sdr.

Supian Als lyan Baras tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang didalam kepemilikan narkotika jenis sabu danjuga didalam kepemilikan pil ekstasi ;Bahwa saksi menanyakan kepada saksi.Mansyur Bin H.Murni (Alm),Sdr.Hendro Adi Saputra Bin Katimin (Alm), Sdr.

lalu dijawab kalau narkotika jenissabusabu dan pil ekstasi tersebut ada sebagian diberikan kepada saksiMansyur Bin H.Murni (Alm), dan Sdr. Agus Susanto Bin Sumarlikan (Alm)untuk dipakai bersamasama dengan temanteman dan ada juga yangdisuruh terdakwa H.

Rengga Aldiano Als Renggamenjelaskan kalau Sdr Rengga Aldiano Als Rengga memeperoleh narkotika jenissabu tersebut dengan cara membeli dengan saksi Mansyur Bin H.Murni (Alm) yangtinggal di Jalan A.

lalu dijawab kalau narkotikajenis sabusabu dan pil ekstasi tersebut ada sebagian diberikan kepada saksiMansyur Bin H.Murni (Alm), dan Sdr. Agus Susanto Bin Sumarlikan (Alm) untukdipakai bersamasama dengan temanteman dan ada juga yang disuruh terdakwa H.Supian Als lyan Baras untuk dijualkan kepada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkam keterangan Edhi Sunardhi, SH dimana saksimenanyakan kepada saksi.Mansyur Bin H.Murni (Alm), Sdr.Hendro Adi Saputra BinKatimin (Alm), Sdr.

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2014/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: 1 H.MURNI AZIS, beralamat di Dsn. Pucanganom, RT 011, RW 003, DesaDuwet, Kecamatan Wates, kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I Konvensi/Tergugat Rekonvensi;2 ERMA SETYOWATI, beralamat di Dsn.

perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan lisan dari terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian jugaterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13 Pebruari 2014 dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa YULIANSYAH Als UPI BUAH Bin H.MURNI

ditandatanganidr.SORAYA menerangkan dari basil pemeriksaan diketemukan : Pada pinggang sebelah kiri terdapat luka terouka dengan ukuran satu komalima centimeter Pada pipi bawah sebelah kiri terdapat luka lecet Diatas alis sebelah kanan terdapat luka lecet Pada sudut mata luar sebelah kanan terdapat luka lecetDengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan diduga akibat hantaman benda tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat 1KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa YULIANSYAH Als UPI BUAH Bin H.MURNI

: 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam dengan lubang dibagian belakangbekas senjata tajam ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan bersesuaianantara satu dengan yang lainnya maka di persidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa YULIANSYAH Als UPI BUAH Bin H.MURNI

Melakukan kekerasan terhadap orang ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah: Bahwa benar terdakwa YULIANSYAH Als UPI BUAH Bin H.MURNI(alm)pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekitar jam 05.00 witabertempat di Veteran (dekat tempat sampah) kel.PengambanganKec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin bersama saksi koroban RAHMADPRINGKI bersama terdakwa dan sdr.GEMBUL (masih dalam pencarian)sedang minum minuman keras, kemudian saksi korban RAHMADPRINGKI mencari

Ahmad Basuki bin H.Murni, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanguru honorer, tempat tinggal di jalan Simpang Pilot RT.14 RW.02No.52, Kelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Saksi Il Rahmadi bin Jahyadi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Hp, tempat tinggal di jalan Martapura Lama RT.16 RW.02Kelurahan Sungai Tabuk, Kecamatan Sei Lulut, Kabupaten Banjar;Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di mukapersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

yang berwenang dan merupakan aktaotentik sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg yang merupakan buktilengkap/sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, maka Majelis Hakimmenyatakan telah terbukti bahwa ayah Pemohon dan ibu pemohon telahmeninggalkan harta berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahrumah yang terletak di Kelurahan Kuin Cerucuk yang sekarang atas namaHaji Ardiansyah;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menghadirkan buktidua orang saksi yakni : Anmad Basuki bin H.Murni

Bisir Asfiani bin H.Murni, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.O3 Desa Hukai,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi adalah Sepupu 1 kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandi Desa Hukai, Kecamatan Juai

UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimanadiatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formilsebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan daliltersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Ahmad Jamuni bin Jawidan Bisir Asfiani bin H.Murni

Menyatakan terdakwa YULIANSYAH Alias YULI Alias BUAK Bin H.MURNI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP, sesuai dakwaan Alternatif Pertama penuntutumum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIANSYAH Alias YULI AliasBUAK Bin H.

MURNI(Alm) memperlinatkan kepada saksi Kunci Kontak Sepeda Motortersebut;Bahwa tujuan Terdakwa YULIANSYAH Alias YULI Alias BUAK Bin H.MURNI (Alm) memegang kunci kontak memberitahukan kepada saksisambil memegang kunci kontak sepeda motor sambil berucap Maumeminjam sepeda motor milik saksi dengan tujuan untuk pulangsebentar kerumahnya di Daerah Tajau Pecah Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN PiliBahwa setelah meminjam sepeda motor tersebut hingga

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barangsiapa dalamrumusan tindak pidana yang diatur dalam KUHP ialah dader atau pelaku, yaitumereka yang melakukan sendiri tindak pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barangsiapadalam perkara ini ialah erdakwa YULIANSYAH Alias YULI Alias BUAK Bin H.MURNI (Alm) sebagai subyek hukum pidana yang didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai orang yang melakukan sendiri tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Jaksa

dalam hal ini si pelaku menyalahgunakan penguasan terhadap barangyang sudah dikuasainya tersebut untuk kepentingan pribadi dari si pelakuatau orang lain tanpa adanya ijin terlebih dahulu dari si pemilik barangtersebutMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti kemudiandiperoleh fakta hukum antara lain :> Bahwa benar terdakwa YULIANSYAH Alias YULI Alias BUAK Bin H.MURNI

MURNI (Alm) mengakibatkan saksi SAHRANImengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Menimbang bahwa dengan demikian unsur yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi.Menimbang bahwa mengingat keseluruhan unsurunsur yang termuatdalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas telahterbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukum, maka kami Penuntut Umumberpendapat bahwa terdakwa YULIANSYAH Alias YULI Alias BUAK Bin H.MURNI (Alm) telah terbukti

Suriani dan H.Murni, kedua orang saksi tersebut sehat jasmani dan rohani,sudah dewasa dan beragama islam;Bahwa mahar atau mas kawin yang diberikan pemohon Ikepada pemohon II berupa uang sejumlah 3000, (tiga riburial) dibayar tunai;Bahwa satatus pemohon I Jejaka, sedangkan pemohon IIperawan, antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan nasab, sesusuan dan tidak ada juga pihak lain yangmengatakan perkawinan para pemohon tidak sah;Bahwa tidak ada juga laki laki yang mengaku sebagai suamipemohon

Suriani dan H.Murni, kedua orang saksi tersebut sehat jasmani dan rohani,sudah dewasa dan beragama islam, mahar yang diberikanpemohon I kepada pemohon II berupa uang sejumlah 3000,(tiga ribu rial) dibayar tunai;Bahwa satatus pemohon I Jejaka, sedangkan pemohon IIperawan, antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan nasab, sesusuan dan tidak ada juga pihak lain yangmengatakan perkawinan para pemohon tidak sah;Bahwa tidak ada juga laki laki yang mengaku sebagai suamipemohon II begitu juga sebaliknya

Suriani dan H.Murni, kedua orang saksi tersebut sehat jasmani dan rohani,sudah dewasa dan beragama islam;Bahwa mahar atau mas kawin yang diberikan pemohon Ikepada pemohon II berupa uang sejumlah 3000, (tiga riburial) dibayar tunai;Bahwa satatus pemohon I Jejaka, sedangkan pemohon IIperawan, antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan nasab, sesusuan dan tidak ada juga pihak lain yangmengatakan perkawinan para pemohon tidak sah;Bahwa tidak ada juga laki laki yang mengaku sebagai suamipemohon

Suriani dan H.Murni, kedua orang saksi tersebut sehat jasmani dan rohani,sudah dewasa dan beragama islam, mahar yang diberikanpemohon I kepada pemohon II berupa uang sejumlah 3000,(tiga ribu rial) dibayar tunai;Bahwa satatus pemohon I Jejaka, sedangkan pemohon IIperawan, antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan nasab, sesusuan dan tidak ada juga pihak lain yangmengatakan perkawinan para pemohon tidak sah;Bahwa tidak ada juga laki laki yang mengaku sebagai suamipemohon II begitu juga sebaliknya

Bustam) terhadap Penggugat (Supriati binti H.Murni);

H.Murni Djuddin, sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Nadhirah Basir, SH. MH,dan Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H, MH, masingmasing sebagai hakimanggota dengan dibantu oleh Hj. Petraniani, SH, sebagai paniterapengganti, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum, dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nadirah Basir, SH. M.H. Dra. Hj. Murni DjuddinDrs. H. Ridwan Palla, S.H, M.HHal.5 dari 6 Hal.

BINTT MUHAMMAD YUSUF ISHAK, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan H.Murni Nomor 11, RT. 16/RW. VI, , Kelurahan Tengah, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, sebagai PEMOHON IV ;EMI YUSTMINIARTI BINTI MUHAMMAD YUSUF ISHAK, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan H. MurniNomor 11, RT. 16/RW.

Mariana,tanggal 22 November 2007 dikeluarkan oleh pejabat Pembuat AktaTanah H.Murni, dan, 2).

Berupa Akta Hibah No. 535/TJA/2007Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 44/PDT/2019/PT BNA10.11.tanggal 22 November 2007 atas nama Hamdani, dikeluarkan olehpejabat Pembuat Akta Tanah H.Murni;Bahwa para pembanding/para tergugat keberatan denganpertimbangan majelis hakim pengadilan negeri Lhoksukon yangmenyatakan bahwa para pembanding/para tergugat tidak dapatmembuktikan terhadap dalildalil sangkalannya dalam = faktapersidangan dan menyatakan butkibukti pembanding/para tergugattidak terkait dengan pokok

Mariana,tanggal 22 November 2007 dikeluarkan oleh pejabat Pembuat AktaTanah H.Murni, objeknya adalah sama dengan objek yang tertuangdalam Akta Hibah No.535/TJA/2007 tanggal 22 November 2007 a.nHamdani, dikuatkan pula dengan sidang pemeriksaan setempatbahwa benar terhadap objek yang sama para pembanding/paratergugat memegang surat (APHB) No. 530/TJA/2007 an. Hj. Mariana,tanggal 22 November 2007 dan para terbanding/para penggugatmemegang Akta Hibah No.535/TJA/2007 a.n.

Bustam) terhadap Penggugat (Supriati binti H.Murni);

H.Murni No. 19 Kabupaten Ketapang, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya : AGUS HENDRI, S.H., Advokat / PenasihatHukum dari Kantor Advokat AGUS HENDRI & ASSOCIATIE,beralamat di Jalan Sepakat Gang Brata Nomor 3, Kelurahan Sampit,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 September 2014,dahulu sebagai Penggugat, yang untuk selanjutnya disebutPembanding;Lawan:1. H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Untung Kusuma bin H.Murni Hasan) terhadap Penggugat (Debby Arianti binti H.Syahmid Han);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00

PUTUS ANNomor:0325/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:RAHMAH Binti H.MURNI, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di RT.03Desa Tapus Dalam Kecamatan Sungi PandanKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPenggugat",LawanHUSNI Bin ARBAIN, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang