Menyatakan terdakwa UTOMO BIN H.MUHNI ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DAN PENGGELAPAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

UTOMO BIN H.MUHNI ISMAIL

PUTUSANNo.27/Pid.B/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanadibawah ini atas nama terdakwa:Nama Lengkap : UTOMO BIN H.MUHNI ISMAILTempat Lahir : KebumenUmur/Tg Lahir :49 Tahun / 22 Juni 1963Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : BTN Soreang Permai Blok D No.4 Parepare danJl.Sukamana No.57 MakassarAgama

Pengadilan Negeri sejak tanggal 14032012 sampaitanggal 12052012.Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dari berkas perkara yangbersangkutanTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidanganTelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidanganTelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 07 Mei 2012 yang pada pokoknyamenuntut terdakwa sebagai berikut :Menyatakan bahwa terdakwa UTOMO BIN H.MUHNI

surat pernyataan EBID tanggal 9 Juni 2011.Tetap terlampir dalam berkas perkara :Menetapkan pula supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1000 ( Seribu rupiah ).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya meminta keringanan hukuman.Menimbang bahwa, terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan suratdakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaansebagai berikut :DakwaanKESATU Terdakwa UTOMO BIN H.MUHNI

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParepare berwenang mengadili perkaranya, Melakukan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan melainkan karena ada hubungan kerja atau karena mendapat upahuntuk itu: yang dilakukan terdakwa sebagai berikut :e Terdakwa Utomo Bin H.Muhni

Menyatakan terdakwa UTOMO BIN H.MUHNI ISMAIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~PENGGELAPANDALAM JABATAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DANPENGGELAPAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan.. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suliyanto Bin H.Muhni) terhadap Penggugat (Riyani BINTI Misnanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

WARISNO als NO bin H.MUHNI bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN TERHADAP ORANG DIMUKA UMUMATAU TERANGTERANGAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan PERTAMA Penuntut Umum:.

KOSIM (DPO) dan terdakwaTOHAR bin MUHAMMAD NUR kemudian saksi korban menerangkan bahwa saksikorban belum bersedia mengundurkan diri dari jabatannya selaku KepalaDesa Kedabu Rapat, Tidak lama kemudian Terdakwa WARISNO als NO bin H.MUHNI mendobrak pintu rumah saksi korban yang kemudian saksi korbansegera membukakan pintu rumahnya. Melihat terdakwa WARISNO als NO bin H.MUHNI berusaha memasuki rumah saksi korban lalu sdr. KOSIM (DPO) langsungmenahan terdakwa WARISNO als NO bin H.

WARISNO als NO bin H.MUHNI dan UDING (DPO), NERAYAN (DPO), HENDRA (DPO), MUSTAKIM (DPO), AMATJAIS (DPO), terdakwa ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN, ZAKARIA (DPO), terhadap Sdr. SUTRISNO;Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 11. 30Wib Sdr.SUTRISNO pulang kerumah saksi di Desa Kedabu Rapat dari DesaSegomeng bersama stri dan anaknya serta Sdr ABDI, lalu sekira jam 17. 00Wib Sdri. MASRIFAH salah satu pegawai di kantor desa datang kerumahSdr.

WARISNO als NO bin H.MUHNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DIMUKAUMUM; Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa yaitu Terdakwa I. BAHARUDIN alsBAHAR bin MARZUKI, Terdakwa II. SUKONO HADISAPUTRO bin AHMADI, TerdakwaIII. ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN, Terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR danTerdakwa V. WARISNO als NO bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Abdurahman Sidik binAbdullah) terhadap Penggugat (Erny Murdiah binti H.Muhni);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Batu Benawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alatbukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanya sebagaipetunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Rafii bin Masri dan H.Muhni

tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnyakarena menurut keterangan Pemohon, Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain diJakarta (ada bukti rekamannya), dan akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut kiniPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan dan selama itupula Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagi; Menimbang, bahwa selain Pemohon, Termohon juga mengajukan dua orang saksi keluarga/orang dekat Termohon, bernama H.Muhni