H.NAHARUDDIN

PENETAPANNomor : 31/Pdt.P/2014/PN.Po.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonannya :H.NAHARUDDIN, lahir di Ponorogo,Umur 63 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di JIn.

Terdakwa:
Febhie Angra Pramana alias Febhie bin H.Naharuddin

Naharuddin;Bahwa selain tanah tersebut ada tanah lain yang ditawarkan kepada H.Naharuddin ;Bahwa tanah tersebut terletak di Jalan Pelita ;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang terletak di Jalan Pelita sudahdiserahkan kepada H.

Amran Basri ;Halaman 41 dari70 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2014/PN.MksBahwa sebelum ke lokasi saksi tidak pernah bertemu dengan H.Naharuddin nanti pada saat di lokasi barulah kami bertemu ;Bahwa terdakwa bertemu sewaktu H.

Naharuddin kepadaalmarhum bapak terdakwa untuk pengurusan sertifikat tanah yangdibelakang Carefour;Bahwa ada upaya terdakwa untuk mengembalikan uang itu ;Bahwa terdakwa belum mengembalikan uang yang diberikan oleh H.Naharuddin ;Bahwa tanah yang dibelakang Carefour tidak jadi diberikan kepada H.Naharuddin kemudian digantikan dengan tanah yang berada di JalanNikel karena H.

Amran Basri tanah tersebut mau dijual kepada H.Naharuddin ;Bahwa jual beli tersebut sudah terjadi ;Bahwa saksi mengetahui jika A. Amran Basri sudah menjual tanahtersebut kepada H.

Naharuddin karena diberitahu oleh almarhum A.Amran Basri ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah yang diberikan kepada H.Naharuddin ;Bahwa menurut almarhum jual beli tanah tersebut dibatalkan ;Bahwa yang jual beli tersebut membatalkan adalah H.Naharuddin ;Bahwa jual beli tanah tersebut dibatalkan karena tidak bisa dilunasi ;Bahwa waktu itu tanah tersebut dikuasai oleh almarhum A. Amran Basri;Bahwa tanah milik A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARSAD ALS RASAK BIN H.NAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ketentuan apabila denda tersebut

2.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
Terdakwa:
ARSAD Als RASAK Bin H.NAHARUDDIN

sebelah selatan : Jl.Asrama Haji dan sebelah Barat adalah : Jalan.Bahwa pada Tahun 2009 saksi korban ZAENAL HC membeli tanah milik Sdri.Hj.Hawang Binti Samadda (Alm) yang berlokasi di JIl.Asrama Haji SudiangKel.Laikang Kec.Biringkanaya Kota Ujung Pandang (Kota Makassar)Prov.Sulawesi Selatan, dengan luas 9.886 M2, sesuai Akta Jual BelliNo.99/2009 tanggal 02 Nopember 2009, yang dibuat oleh Sdri.AminahAbdullah, SH selaku PPAT antara penjual atas nama Hj.Hawang BintiSamadda dengan pembeli atas nama H.Naharuddin

Hj.Wawang Binti Samadda (Alm) yang berlokasi di JIl.AsramaHaji Sudiang Kel.Laikang Kec.Biringkanaya Kota Ujung Pandang (KotaMakassar) Prop.Sulawesi Selatan, dengan luas 9.886 M2, sesuai Akta JualBeli No.99/2009 tanggal 02 Nopember 2009, yang dibuat oleh Sdr.AminahAbdullah, SH selaku PPAT antara penjual atas nama Hj.Hawang BintiSamadda dengan pembeli atas nama H.Naharuddin, S.Sos (Selaku kuasa darisaksi korban Sdr.Zaenal HC), dengan harga Rp.750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah), dengan

Nomor Kohir 510 dan Persil63 DI atas nama Hawang Binti Samadda dengan luas 2,27 Ha dan saatmelakukan permohonan peningkatan hak pada Kantor BPN Kota Makassarpada Tahun 2009 dan Pada Tahun 2013 terbit Sertifikat.Halaman 7 dari 14 Putusan No.381/Pid/2021/PT MKSBahwa sebelumnya tanah milik Sdri.Hj.Hawang Binti Samadda (Alm) akandibeli oleh Sdr.H.Naharuddin dan telah dibuatkan AJB, namunSdr.H.Naharuddin tidak dapat melunasi harga yang telah disepakati sehinggasaksi korban Zaenal HC memberi kuasa kepada H.Naharuddin

untuk tetapmembeli lokasi tanah tersebut sehingga pada Akta Jual Beli tetap terteranama H.Naharuddin selaku pembeli.Bahwa adapun alas hak yang dimiliki oleh Sdri.Hj.Wawang Binti Samadda(Alm) adalah rincik dengan persil 63 DI kohir No.510 Cl seluas Ha 20 areatas nama Hj.Hawang Binti Samadda dan surat Ipeda atas nama HawangBinti Samadda dengan kohir 510 Cl dan persil 63 DI, dan pada KantorKelurahan Sudiang terdapat regiter lbeda Nomor Kohir 510 dan Persil 63 DIatas nama Hawang Binti Samadda dengan

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar kurang lebih 2 Tahunmenjalin cinta dengan seorang Perawan bernama Milna Rianti Binti H.Naharuddin, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Bertempattinggal di Jalan ujung Baru (Dekat Mesjid Al Muhajirin), KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon isterinya Milna Rianti Binti H.

Rafly sudah siap menjalani kehidupan rumah tanggadengan calon istrinya.Bahwa para pemohon juga menghadirkan calon istri anak parapemohon di persidangan dan Hakim telah mendengar keterangan daricalon istri anak para pemohon yang bernama Milna Rianti binti H.Naharuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmahasiswi, tempat kediaman di Jalan Padi Unggul No. 36, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut

Naharuddin masih perawan dan tidak dalampinangan lakilaki lain demikian juga anak para pemohon belum pernahmenikah dengan perempuan lain.Bahwa keinginan untuk menikah bukan karena paksaan atau tekanandari orang lain namun atas dasar keinginan Milna Rianti binti H.Naharuddin dan Muh. Rafly.Bahwa Muh. Rafly bin Mantang sudah mempunyai pekerjaan sebagaipengemudi ojek online dan mempunyai penghasilan.Bahwa Milna Rianti binti H.

Rafly bin Mantangdengan kemanakan saksi yang bernama Milna Rianti binti H.Naharuddin namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempatkarena usia anak para pemohon belum cukup 19 tahun.Bahwa anak para pemohon sudah menyelesaikan Pendidikan padaSekolah Menengah Atas.Bahwa setahu saksi anak para pemohon dengan kemanakan saksisudah berpacaran selama kurang lebih 2 (dua) tahun, hubunganmereka sudah sangat erat dan saksi sering melihat keduanya selalupergi berduaan berduaan bahkan saksi sering mendapati

anak parapemohon di kosan kemanakan saksi di Makassar ketika saksiberkunjung ke Makassar.Bahwa para pemohon telah melakukan pelamaran terhadapkemanakan saksi dan lamaran para pemohon telah diterima olehorang tua Milna Rianti.Bahwa baik anak para pemohon maupun Milna Rianti binti H.Naharuddin belum pernah menikah sebelumnya, kemanakan saksiHim. 10 dari 23 him.

PUTUSANNOMOR : 205/PID.B/2005/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : H.NAHARUDDIN Bin CAMBE ;Tempat lahir : Soppeng ;Umutr/Tanggal Lahir : 41 Tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

bahwa perbuatan yang didakwakan kepada para Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena itu menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :(kutip tuntutan J/PU)Setelah memperhatikan Nota pembelaan (pledoi) Penasihat Hukum terdakwatertanggal 23 Pebruari 2006 yang disampaikan didepan persidangan dan padapokoknya memohon kehadapan Majelis Hakim, kiranya menjatuhkan putusan yangberbunyi : Membebaskan terdakwa H.NAHARUDDIN

Naharuddin di Soppeng, pada waktu saksi singgah di rumah H.Naharuddin tetapi H.

Binti H.Naharuddin, S.Ag., umur 30 tahun agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta Nusantara Surya Sakti (NSS),perndidikan terakhir S1, bertempat kediaman di Jalan La tassakaNo. 18/25 RT.001 RW.002 Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebut penggugat,melawanAndi Egos Cunu bin Andi Pangorisan, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Pengawas Kelapa Sawit), pendidikanterakhir SLTA, bertempat kediaman di Jalan Bau Massepe No.34, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Andi Egos Cunu Bin AndiPangorisan terhadap penggugat, Rahmawaty N,ST binti H.Naharuddin S.Ag.,4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Kota Parepare untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .9.

Anasselaku pemelihara kerbau jantan bantuan pemerintah dengan ciriciri warnaputih telinga kanan tatak tiga bawah, telinga kiri polos, dan tanduk sekitar 2(dua) jengkal, serta tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi H.Naharuddin selaku Ketua RT.03 Desa Tanjung Lalak sekaliguspenanggungjawab kerbau tersebut, Terdakwa menyuruh saksi Sudirman, SaksiM.

Anas dan Taswin tetapi tidakmau menerima dengan alasan agar diberikan kepada ketua Rt. 03 H.Naharuddin Bin Husaini ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil dan menjual kerbau bantuantersebut telah memperoleh ijin dari siempunya barang termaksuddalam melakukan pengambilan dan tidak merugikan saksi M. Anas dansaksi Taswin sehingga menghapuskan sifat melawan hukum formildalam hal ini hukum keperdataan hal ini hak milik dari saksi M.

H.Naharuddin, dan yang menjadi wali adalah Yahya (wali hakim), dengan maskawin cincin emas dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbd. Razak dan Halide;2. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus perjaka dan pemohon = IIberstatus perawan dan tidak mempunyai hubungan darah, dan tidak sesusuanyang dapat menghalangi perkawinan;3. Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon II telah memenuhi syarat danrukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Naharuddin yang menyebabkan korban H.Naharuddin terpental keluar badan jalan dan tidak sadarkan diri.

Selanjutnya korban H.Naharuddin dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Paser Utara namun dalamperjalanan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa sebagai seorang pengemudi yang baik tentunya terdakwa telahmengetahui bahwa untuk mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja KT 2633 KC di jalanraya haruslah dipenuhi persyaratanpersyaratan tertentu. seperti kendaraan danperlengkapannya dalam kondisi baik dan bisa berfungsi serta Terdakwa sebagaipengendaranya disamping harus melengkapi dirinya dengan Surat

H.NAHARUDDIN, alamat di Perum Papan Lestari Blok B22 Rt.079 KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapanselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;4. PT.CITRA MAHAKAM ABADI, alamat di Tamansari, Bukit Mutiara A4/18 Rt.045,Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV ;5.

Naharuddin (Tergugat III) adalah pemilik dan pemegang hak atastanah Sertifikat HGB No. 101.Nama H.Naharuddin tercatat dalam SertifikatHGB No.101 sebagai Pemilik dan Pemegang Hak Atas Tanah Tersebut ;Perolehan hak atas tanah Sertifikat HGB No. 101 oleh pemilikpemilik sebelumTergugat VI juga sudah sah ;Bahwa, demikian pula dengan proses perolehan hak atas tanah Sertifikat HGB No.101 oleh pemilikpemilik tanah sebelum terakhir dimiliki oleh Tergugat VI, jugasudah sah secara yuridis karena telah memenuhi

H.Naharuddin (Tergugat III) memperoleh tanah sertifikat HGB No.101tersebut berdasarkan pemisahan Sertifikat HGB No.97/Manggar BaruHal 45 dari 70 hal Put No. 74/PDT/2016/PT.SMRAn.Hj.Melati Nur Mailla (Tergugat I) melalui Akta Jual Beli No.94/2008tanggal 16 Juni 2008 dihadapan Hamid Gunawan, S.H Notaris/PPAT KotaBalikpapan ;Perolehan hak oleh H.Naharuddin (Tergugat III tersebut juga telahdidaftarkan ;b. Hj.

tanah tersebut,yaitu kirakira tahun 2014 ;Selama ini Tergugat VI juga tidak pernah menduga dan tidak pernahmengetahui serta tidak dapat mengetahui akan adanya pihak lain (Penggugat)yang mengaku sebagai pemilik tanah tersebut di kemudian hari (Seperti saatini) ;Hal 47 dari 70 hal Put No. 74/PDT/2016/PT.SMR30.31.Bahwa, sebagai bukti Tergugat VI adalah Pembeli yang beritikad baik adalahTanah yang dibeli Tergugat VI adalah tanah yang telah bersertifikat yaituSertifikat HGB No.101 (vide Bukti T.VI2) ; H.Naharuddin

(Tergugat III) adalah nama yang tercantum dalam SertifikatHGB No.101 sebagai Pemilik atau Pemegang Hak Atas Tanah tersebutkepada H.Naharuddin Tergugat VI membeli tanah tersebut (vide Bukti T.VI1 Sebelum Tergugat VI melakukan transaksi jual beli tersebut, Tergugat VItelah melakukan penelitian dan pengamatan terhadap sisi yuridis tanahtersebut, termasuk telah meminta Surat Keterangan Pendaftaran Tanah(SKPT) dari Tergugat IX ; Jual belli tersebut dilakukan dengan harga yang normal dan wajar,pelaksanaanya

Latif, dengan wali nikah Malla S, Dalle yangmerupakan Ayah Kandung Pemohon II;e Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon IJ disaksikan oleh H.Naharuddin dan Mursiding dengan mahar sebidang tanah dengan luas 25x50M;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, tidakpernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas perkawinannya;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II, selama pernikahannya belum pernahmemiliki Buku Nikah dikarenakan peristiwa pernikahannya tidak tercatat diKUA Kecamatan

H.Naharuddin. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Balikpapan selama 3 tahun 7 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak.Hal. 3 dari 12 Put.

H.NAHARUDDIN, alamat di Perum Papan Lestari Blok B-22 Rt.079 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. PT.CITRA MAHAKAM ABADI, alamat di Tamansari, Bukit Mutiara A-4/18 Rt. 045,Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5.

H.NAHARUDDIN, alamat di Perum Papan Lestari Blok B22 Rt.079 KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapanselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;4. PT.CITRA MAHAKAM ABADI, alamat di Tamansari, Bukit Mutiara A4/18 Rt.045,Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV ;5.

Naharuddin (Tergugat Ill) adalah pemilik dan pemegang hak atastanah Sertifikat HGB No. 101.Nama H.Naharuddin tercatat dalam SertifikatHGB No.101 sebagai Pemilik dan Pemegang Hak Atas Tanah Tersebut ;Perolehan hak atas tanah Sertifikat HGB No. 101 oleh pemilikpemilik sebelumTergugat VI juga sudah sah ;Bahwa, demikian pula dengan proses perolehan hak atas tanah Sertifikat HGB No.101 oleh pemilikpemilik tanah sebelum terakhir dimiliki oleh Tergugat VI, jugasudah sah secara yuridis karena telah memenuhi

syaratsyarat sebagaimanaditentukan oleh UUPA dan peraturan pelaksanaannya sebagaimana tersebut diatas yaitu :a.H.Naharuddin (Tergugat Ill) memperoleh tanah sertifikat HGB No.101tersebut berdasarkan pemisahan Sertifikat HGB No.97/Manggar BaruAn.Hj.Melati Nur Mailla (Tergugat l) melalui Akta Jual Beli No.94/2008tanggal 16 Juni 2008 dihadapan Hamid Gunawan, S.H Notaris/PPAT KotaBalikpapan ;Perolehan hak oleh H.Naharuddin (Tergugat Ill tersebut juga telahdidaftarkan ;Hj.

saatPenggugat yang secara tibatiba mengaku sebagai pemilik tanah tersebut,yaitu kirakira tahun 2014 ;Selama ini Tergugat VI juga tidak pernah menduga dan tidak pernahmengetahui serta tidak dapat mengetahui akan adanya pihak lain (Penggugat)yang mengaku sebagai pemilik tanah tersebut di kemudian hari (Seperti saatini);Bahwa, sebagai bukti Tergugat VI adalah Pembeli yang beritikad baik adalahTanah yang dibeli Tergugat VI adalah tanah yang telah bersertifikat yaituSertifikat HGB No.101 (vide Bukti T.VI2) ; H.Naharuddin

(Tergugat III) adalah nama yang tercantum dalam SertifikatHGB No.101 sebagai Pemilik atau Pemegang Hak Atas Tanah tersebutkepada H.Naharuddin Tergugat VI membeli tanah tersebut (vide Bukti T.VI1; Sebelum Tergugat VI melakukan transaksi jual beli tersebut, Tergugat VItelah melakukan penelitian dan pengamatan terhadap sisi yuridis tanahtersebut, termasuk telah meminta Surat Keterangan Pendaftaran Tanah(SKPT) dari Tergugat IX ; Jual beli tersebut dilakukan dengan harga yang normal dan wajar,pelaksanaanya

Tanggal 3 Maret 1997dengan luas 513 M atas nama Nurweda.Bahwa berdasarkan pada Pasal 53 Ayat (1) dalam undangundang Nomor9 tahun 2004 tenang perubahan atas undangundang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka Penguggat adalahberhak dan telah memenuhi syarat untuk mengajukan gugatan TataUsaha Negara pada Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar.Bahwa tanah yang telah disertifikatkan oleh Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kota Parepare), yang dikuasai oleh H.Naharuddin/Nurweda,Nursaenab