NURLAINI binti H.SAHARUDDINYUDI CANDRA bin MANSYUR

Setelah api menyala, Terdakwakeluar dari pagar sambil memanggil saksi NURHASAN, SPd Bin H.SAHARUDDIN (Alm) untuk keluar dari rumahnya kemudian Terdakwa melihatsudah banyak orang yang berkumpul di Pundau sehingga Terdakwa berlari kesana sambil menanyakan yang mana pendukung dari saksi NURHASAN, SPd BinH.

Nomor 49/Pid.B/2018/PN Mjnkeluar dari pagar sambil memanggil saksi NURHASAN, SPd Bin H.SAHARUDDIN (Alm) untuk keluar dari rumahnya kemudian Terdakwa melihatsudah banyak orang yang berkumpul di Pundau sehingga Terdakwa berlari kesana sambil menanyakan yang mana pendukung dari saksi NURHASAN, SPd BinH.

SAHARUDDIN (Alm) untuk keluar, haltersebut membuat beberapa warga sekitar berdatangan untuk berusahamemadamkan api yang membakar mobil saksi NURHASAN, SPd Bin H.SAHARUDDIN (Alm) namun Terdakwa mendatangi warga tersebut denganHal. 20 dari hal.32 Put.

Sampai dengan SaksiMUJIONO Als CELEMBIJNG dan temantemannya tarryaseizin dari pemiliknya berhasil menaikkan sapisapi milikSaksi H.SAHARUDDIN Bin SARBAINI sebanyak 9(sembilan) ekor sapi.

Putusan No.08/Pid.B/2016/PN.Bkn.menuju ke lokasi kandang di Lahan milik Saksi H.SAHARUDDIN Bin SARBAINI di KM 13 Desa Karya Indahtempat sapisapi milik Saksi H. SAHARUDDIN BinSARBAINI berada. Sesampainya di simpang sebelum kekandang, Terdakwa pun turun di tempat tersebut, sedangkantemanteman Terdakwa lainnya dengan berjalan kaki pergimenuju ke arah kandang dengan berjalan kaki.

Sampai dengan SaksiMUJIONO Als CELEMBIJNG dan temantemannya tarryaseizin dari pemiliknya berhasil menaikkan sapisapi milikSaksi H.SAHARUDDIN' Bin SARBAINI sebanyak 9(sembilan) ekor sapi.

Sampaidengan Saksi MUJIONO Als CELEMBIJNG dan temantemannya tarrya seizin daripemiliknya berhasil menaikkan sapisapi milik Saksit H.SAHARUDDIN BinSARBAINI sebanyak 9 (sembilan) ekor sapi.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah YsufJunaid ayah kandung Pemohon Il, dengan Saksi Nikah bernama H.Saharuddin sebagai saksi dan Wawan sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 163/Pat.P/2018/PA.Mmj.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin 1 gram dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka di usia 22 tahun danPemohon II berstatus perawan di usia 25 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Asmar bin H.Saharuddin) dengan Pemohon Il (Sitti Hajar binti Yusuf Junaid) yangdilaksanakan di Dusun Kabe, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo,Kabupaten Mamuju pada tanggal 22 Februari 2009;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22Februari 2009 di Dusun Kabe, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo,Kabupaten Mamuju; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Yusuf Junaid; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid alIknwan bernama Abdul Muluk; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah H.Saharuddin dan Wawan;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 163/Pat.P/2018/PA.Mmj.Bahwa mahar pernikahan Pemohon

adalahPaman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22Februari 2009 di Dusun Kabe, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo,Kabupaten Mamuju;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Yusuf Junaid;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid alIknwan bernama Abdul Muluk;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah H.Saharuddin

saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 22 Februari 2009 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Kabe, Desa LelingBarat, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju, yang dinikahkan oleh Imammasjid allkhwan yang bernama Abdul Muluk, dan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Yusuf Junaid, sedangkan yangmenjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Saharuddin

Bahwa sebenarnya penjualan tanah tersebut oleh MustaminkepadaPenggugat. . .Penggugat H.Saharuddin, Para Tergugat tidak mempermasalahkannyanamun yang dipermasalahkan oleh Tergugat yaitu karena adanyaperbuatan Penggugat yang mengakui sebagaian tanah milik sah ParaTergugat hingga Penggugat memasang pagar, dan pagar yang dipasangoleh Penggugat tersebut masuk kedalam tanah milik sah Para Tergugatsehingga perbuatan Penggugat tersebut sangat merugikan ParaTergugat.

Majelis Hakim TingkatBanding Kiranya Sudih Memperhatikan ;Bahwa adanya Surat Akta Jual Beli Tanah yaitu bukti surat (p2) terbitkarena hasil rekayasa yang dilakukan Penggugat bersama dengan PPATdalam hal ini Camat Baraka, hal itu dapat terbukti dengan adanya perbedaan10motif atau bentuk tandatangan Tergugat didalam Akta Jual beli tersebutdengan motif dan bentuk tandatangan Tergugat yang sebenarnya.Bahwa demikian pula dengan adanya sertifikat Hak Milik No.1048Tahun 2010 yang terbit dengan atas nama H.Saharuddin

, diterbitkan olehBPN Kabupaten Enrekang karena setelah Penggugat bersama keluargaTergugat meminjam Sertifikat Induk atas nama ayah Tergugat dan suamitergugat II yaitu ABD.YAKOB PIRI hal itu terbukti dengan adanyapenggantian. . .penggantian sertifikat induk dengan nomor BI 3610009 yang terbit padatahun 2010 dan penerbitannya bersamaan dengan terbitnya sertifikat HakMilik No.1408 atas nama H.Saharuddin yang juga terbit pada tahun 2010.

H.SAHARUDDIN S,.M.Kes, Kepala RSUD Kasongan selaku Pengguna Anggaran.Bahwa terdakwa selaku selaku Kuasa Direktur PT.

H.Saharuddin S$, M.Kes selaku KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) ,saksi Paris Tanduselaku Pejabat Pembuat Komitmen dan saksi Suwarno, Bsc selaku Ketua P2BUmembicarakan / membahas batas akhir pencairan yaitu 16 Desember 2008. apabilalewat tanggal tersebut maka dananya akan hangus, agar dana tersebut tidak hangusmaka saksi dr. H.

H.Saharuddin S.

H.Saharuddin S, M.Kes, Paris Tandu, Suwarno, Bsc dan Yenice Ampung, BcKntersebut, Negara Cq.

Kenan Sipayung digantikan oleh H.Saharuddin, SE., M. Si;DALAM POKOK PERKARA :Hal 13 dari 46 Hal. Put. No.691/Pat.G/2017/PN. Jkt.

Bahwa demi terciptanya rasa keadilan sebagaimanapermohonan Pemohon untuk dilaksanakan Penggantian AntarWaktu Anggota DPRD Kota Jayapura dari Partai AmanatNasional antara Pemohon H.Saharuddin,SE.

Kenan Sipayung, SP diganti ole H.Saharuddin, SE, M.Si. (Bukti P7);8. Foto kopi Surat Persetujuan DPD Partai Pan tanggal 10 Mei 2014.

Kenan Sipayung digantikan oleh H.Saharuddin, SE., M.

H.Saharuddin, SE., M. Si.

H.SAHARUDDIN, 2. LA BARU Alias H. LA BARU tersebut;Hal. 4 dari 8 Hal.

H.Saharuddin, dan 2. La Baru Alias H.

Saenong, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Daru, Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Talitti dan H.Saharuddin ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus rupiah) ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II;

27 Juli 2017,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Rap,tanggal 20 Juli 2017;Akta permintaan banding yang dibuat oleh MEGAWATI SIMBOLON,S.HPanitera Pengadilan Negeri Rantauprapat bahwa pada tanggal 27 Juli 2017,terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal20 Juli 2017;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh H.SAHARUDDIN

, Jurusita pada Pengadilan Negeri Rantauprapat bahwapada tanggal 16 Agustus 2017 permintaan banding oleh terdakwa tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh H.SAHARUDDIN, Jurusita pada Pengadilan Negeri Rantauprapat bahwapada tanggal 16 Agustus 2017 permintaan banding oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa;Memori Banding tanggal 29 Agustus 2017 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan

H.Saharuddin S, M.Kes selaku Plt.

H.Saharuddin S, M.kes selaku Pengguna Anggaran, nilai kontrak adalahRp. 2.474.400.000, (Dua Miliar Empat Ratus Tujuh Puluh Empat JutaEmpat Ratus Ribu Rupiah) dengan waktu pelaksanaannya selama 45(Empat Lima) hari yaitu mulai dari tanggal 30 Oktober 2008 sampaidengan 13 Desember 2008 dengan rincian alatalat kesehatan yangdiadakan tersebut yaitu: No Nama Alat / Merk / Model / Negara Volume Harga Satuan Jumlah1. XRay/ SMS / SIG 525 / Korea 1 Unit (Rp. 685.000.000, Rp. 685.000.000,2.

H.Saharuddin S, M.kes selaku Pengguna Anggaran, nilai kontrak adalahRp. 2.474.400.000, (Dua Miliar Empat Ratus Tujuh Puluh Empat JutaEmpat Ratus Ribu Rupiah) dengan waktu pelaksanaannya selama 45(Empat Lima) hari yaitu mulai dari tanggal 30 Oktober 2008 sampaidengan 13 Desember 2008 dengan rincian alatalat kesehatan yang diadakan tersebut yaitu: No.

H.Saharuddin S, M.Kes (telah diputus bersalah sesuai Putusan PengadilanNegeri Sampit No.527/Pid.Sus/2010/PN.Spt tanggal 01 Maret 2011dan5152isudah berkekuatan hukum tetap) selaku Direktur RSUD Kasongan,Paris Tandu (telah diputus bersalah sesuai Putusan Pengadilan NegeriSampit No.536/Pid.B/2009/PN.Spt tanggal 24 Pebruari 2010 dan sudahberkekuatan hukum tetap) selaku Pejabat Pembuat Komitmen ProgramPeningkatan Pelayanan Kesehatan di Rumah Sakit pada RSUDKasongan dan Suwarno, Bsc (telah diputus sesuai

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor yamahajupiter mx dengan Nomor Polisi DD 3814 EBberwarna biru ;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak ;e 28 (dua puluh delapan) ekor ayam, dengan rincian 27 (dua puluh tujuh) ekorayam betina dan (satu) ekor jantan ;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaituMUH.TAHA Bin H.SAHARUDDIN ;e 25 (dua puluh lima) ekor ayam, dengan rincian 15 (lima belas) ekor ayam jantandan 10 (sepuluh) ekor ayam betina ;Barang bukti

DPO), ketika melintasdidepangudang pabrik gabah dengan menggunakan aepeda motor lalu BABAberkata kepada terdakwa I,terdakwa Idan FADLI ada ayam yang saya liat bagusdiambil diatas pohon, singgahki ambil itu ayam", sehingga mereka terdakwasepakat untuk mengambil ayam tersebut dan membagi peran dimana BABA danterdakwa II bertugas mengambil ayam, terdakwa I, dan FADLI menunggu dengansepeda motor, kemudian BABA menangkap ayam tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemilik yang sah yaitu MUH.TAHA Bin H.SAHARUDDIN

TAHA BIN H.SAHARUDDIN disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menjadi korban kehilangan ayam pada hari rabu tanggal19 Januari 2011 sekitar jam 01.30 wita dikampung marangancang desa boddiekecamatan mandalle kabupaten pangkep ;e Bahwa benar saksi menjadi korban kehilangan ayam sebanyak 28 (dua puluhdelapan) ekor ayam dengan rincian 27 (dua puluh tujuh) ekor ayam betina dan1 (satu) ekor ayam jantan ;e Bahwa benar saksi melihat 4 (empat) orang diantara para terdakwa

12/V1I/2011 tanggal 27 Juni 2011 dengan No. seri : 4574339 atasnama Nopling yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Besulutu) dan telah melangsungkan perkawinan pada hari Minggutanggal 24 Oktober 2010 sekira pukul 15.00 Wita di rumah orang tuaterdakwa di Desa Ranomolua Kecamatan Besulutu Kabupaten Konawedan dari perkawinannya tersebut terdakwa dan saksi Nopling dikaruniasatu orang anak lakilaki berusia 5 (lima) tahun, namun terdakwamenjalin hubungan asmara dengan saksi Hasran Als Asran Bin H.Saharuddin

Konawe dan yang bertindak selakuimam yang menikahkan adalah Saksi atas kuasa dari ayah Terdakwayang bernama Saksi Tajuddin dan yang menjadi saksi bernama Saksi H.Saharuddin dan Saksi Made kemudian dilanjutkan dengan acara resepsipesta perkawinan mereka dirumah orang tua Saksi Hasran di DesaPunggaluku Kec. Besulutu, Kab. Konawe;Bahwa Saksi pernah menikahkan orang lain karena Saksi pernahmenjadi imam di kampung Saksi di Kab.

Ali, yang menjadi wali nikah bapaknyaJumarian yang bernama Tajuddin dan yang menjadi saksi bernama H.Saharuddin; Bahwa pernikahan tersebut telah sah karena telah dilaksanakan sesuaidengan ajaran agama Islam dan menurut adat bugis serta secara tehnissaat itu pada saat ijab Qabul saksisaksi dan orangorang yang berada diHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN UNHtempat itu berkata Sah yang diikuti oleh hadirin yang menyaksikanproses ljab Qobul tersebut yang berarti bahwa pernikahan antaraTerdakwa

memberi nafkah kepada istri saksi sejak tahun 2010 sampaidengan saksi ditinggalkan;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui istri saksi menikah lagi.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak benar Terdakwa meninggalkan Suaminya saat suaminya sakit, Terdakwasering memukul Saksi, Terdakwa penah mengatakan cerai dengan berkatakamu saya ceraikan, masih banyak perempuan didunia ini, pulang sajakerumah orang tua mu, sedangkan keterangan lainnya benar;7.Hasran alias Asran bin H.Saharuddin

Mmj Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah H.Saharuddin dan Hamma D; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat dan 2 (dua) pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Barakkang,Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal12 Januari 1989; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAlwi saudara kandung Pemohon Il: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaLumu yang bernama Saleh; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah H.Saharuddin dan Hamma D;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.264/Pdt.P/2018/PA.

SALEHA, SKM selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, dan mengetahui' H.SAHARUDDIN, SKM.,MM.

Kes. selaku Direktur RSUD Lanto Dg Pasewang dimana waktu itu H.Saharuddin, S.K.M., M.M., M.

SALEHA, SKM selakuPPTK kegiatan operasional rapatrapat perkantoran kepada H.Saharuddin, S.K.M., M.M., M. Kes.

SALEHA, SKM selaku PPTK kegiatanoperasional rapatrapat perkantoran yang melaporkan kepada H.Saharuddin, S.K.M., M.M., M.

SALEHA, SKM selaku PPTK kegiatan operasional rapatrapat perkantoran hanya melaporkan secara lisan kepada H.Saharuddin, S.K.M., M.M., M.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh MEGAWATI SIMBOLON,S.HPanitera Pengadilan Negeri Rantauprapat bahwa pada tanggal 21 Agustus2017, terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 457/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal14 Agustus 2017;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh H.SAHARUDDIN, Jurusita pada Pengadilan Negeri Rantauprapat bahwapada tanggal 24 Agustus 2017 permintaan banding oleh terdakwa tersebuttelah diberitahukan kepada

Jaksa Penuntut Umum;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh H.SAHARUDDIN, Jurusita pada Pengadilan Negeri Rantauprapat bahwapada tanggal 25 Agustus 2017 permintaan banding oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa;Memori Banding tanggal 29 Agustus 2017 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat padatanggal 30 Agustus 2017 serta telah diserahkan salinan resminya kepadaterdakwa pada tanggal 5 September 2017

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marwing bin H.Saharuddin) kepada Penggugat (Amriana, S.Pd binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391.0000 ( tiga ratus sembilan puluh satu