Penggugat:
Zainuddin B
Tergugat:
1.Tawila
2.Naati
3.H.Sahabuddin
4.Hasna
5.Yarrang

GAMA) secarakekeluargaan dirumahnya di Makassar untuk membicarakan masalah SisaPembayaran pinjaman Kredit Penggugat, hal ini mendapat respon dari Tergugat maka Penggugat bersama Tergugat datang ke kantor BUPLN untukmembicarakan pembayaran kredit Penggugat (M.RIDWAN) sesuai jaminan atasnama Penggugat (Nurhayati M.S.Sos) sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuhjuta rupiah) ditambah biaya administrasi 10% dari pokok Utang, dimana BUPLNmemberi kesempatan membayar secara menyicil dan oleh Tergugat (H.Sahabuddin

Ridwan dan Hj.Sabulaeng) mengantar Akta Jual Beli tersebut ke rumah Tergugat di Makassardan menyampaikan kepada Tergugat (H.Sahabuddin Gama) bahwa Akta JualBeli ini hanya sebagai pegangan dan nanti lunas kredit Penggugat sesuai yangtelah disepakati barulah resmi Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyamenjadi milik Tergugat dan juga sertifikatnya akan diserahkan/diberikan, halmana telah disetujui oleh Tergugat (H.Sahabuddin Gama) inilah yangHal. 2 dari 13 hal. Put.

Bahwa Tergugat Il telah membeli obyek sengketa dari Tergugat H.Sahabuddin Gama pada hari Senin tanggal 17 Juli 2006 berdasarkan AktaJual Beli ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bulukumba telahmenjatuhkan putusan, yaitu. putusan No. 10/Pdt.G/2007/PN.BLK. tanggal22 Januari 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp

H.SAHABUDDIN GAMMA dan 2. H. HENDRASAPUTRA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Il untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 11 September 2009 oleh H. Muhammad Taufik, SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.M. Zaharuddin Utama, SH, MM., dan H.

Sahabu bin Lagarambang oleh karena orangtuanya I Tahi binti Lagarambang meninggal lebih dahulu dari pewaris almarhum H.Sahabuddin alias H. Sahabu bin Lagarambang.. Menyatakan bahwa obyek sengketa sebagai berikut :1).

Sahabuddin, melainkan harta bawaan H.Sahabuddin karena itu H. Sahabuddin semasa hidupnya telah serahkankepada Tergugat.Bahwa harta yang lain adalah harta bersama, sedang objek 7.3 dan 7.4adalah merupakan harta bawaan, maka H.

H.Sahabuddin menikah dengan Penggugat dan hal ini H. Sahabuddinsendiri yang beritahukan saksi.Bahwa ada empat ekor sapi diberikan kepada keluarga H.Sahabuddin namun saksi kurang tahu siapa yang diberi.Bahwa ada juga jam tangan, namun sudah diberikan kepada oranglain yang saksi tidak tahu orangnya.4. Amirullah bin Panguriseng menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah bibi saksi, yaitu bapak saksi bersepupudua kali dengan Penggugat.Bahwa saksi kenal Penggugat, namanya H.

Saad dan uangRp 5.000.000,00 diserahkan sendiri olen Penggugat kepada TurutTergugat atau apakah semua objek 7.5, Turut Tergugat sendiriyang menerima atau mengambil dari Penggugat setelah H.Sahabuddin meninggal dunia?

Sahabu binLagarambang sedang TERGUGAT, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill danDarmawati binti Dahlan adalah zawil arham atau kerabat dari H.Sahabuddin alias H. Sahabu bin La Garambang.4.

Penggugat:
Zainuddin B
Tergugat:
1.Tawila
2.Naati
3.H.Sahabuddin
4.Hasna
5.Yarrang

Permohonan tersebutdiajukan untuk maksud mengurus balik nama sertifikat hak milik atas nama H.Sahabuddin bin Lagarambang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai dengan P.8 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Nirwan T bin Latuo dan Hj.Syahruni binti Ahad.Menimbang, bahwa bukti P.1, sampai dengan P.8 tersebut setelahditeliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeteraicukup dan bercap pos sebagaimana

Sahabuddin alias H.Sahabu bin Lagarambang telah dibagi di Pengadilan Agama Barru pada tahun2014 dan telah dieksekusi pada tanggal 18 November 2016; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dimaksudkan untukdipergunakan mengurus balik nama sertifikat hak milik atas nama H.Sahabuddin pada Kantor Pertanahan Kabupaten Barru;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkanpara ahli waris, terlebin dahulu Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangi

Sahabu bin Lagarambang dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dikabulkandengan menyatakan Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari almarhum H.Sahabuddin alias H. Sahabu bin Lagarambang, namun demikian penetapan initidak sekaligus menghapus kedudukan ahli waris sah lainnya dari almarhum H.Sahabuddin alias H.

,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020Miladiah bertepatan dengan tanggal 5 ayaban 1441 Hijriah yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh, H.Sahabuddin,S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad. Hasbi., M.H. dan Drs. H.

H.Sahabuddin,S.H.,Hal.5 dari 6 Hal.Put.No. 50/Pdt.G/2020/PTA.MksHakim AnggotattdDrs. H. Usman, S,S.H., M.H., Panitera PenggantittdMukarramah Saleh, S.H.Perincian Biaya :Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp139.000.00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai :Rp.6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs. M.Darman Rasyid,S.H.

biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)dan kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Terbanding pada tingkatbanding sejumlah Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Sungguminaa pada hari Senin tanggal 2 Oktober2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Muharram. 1439Hijriyah yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh,H.Sahabuddin

,(Seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh,H.Sahabuddin,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Hatta., M.H. dan Drs.H.

H.Sahabuddin,S.H.,Hakim Anggotatid Panitera PenggantiDrs. H. Usman, S.H., M.H.,tidMukarramah Saleh, S.H.Perincian Biaya :Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp139.000.00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp .6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs. Abd Razak.Hal.6dari 6 Hal.Put.No. 0140/Pdt.G/2018/PTA.Mks

., yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh,H.Sahabuddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Hasbi,M.H .dan Drs.H.Usman S,SH,M.H., sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor146/Pdt.G/2019/PTA Mks., tanggal 25 Nopember 2019 dengan dibantu olehDra. Hj. Rifqgah Sulaiman,M.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TinggiHal. 5 dari 6 hal. Put. No. 146/Pdt.G/2019/PTA.

Muhammad Hasbi,M.H H.Sahabuddin, S.HDrs.H.Usman S,SH.,M.H.PaniteraPenggantiDra. Hj. RifqgahSulaimanRincianBiayaPerkara BiayaPeneyelesaianPerkara =Rp. 134.000,00 BiayaRedaksi =Rp. 10.000,00 BiayaMateral =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 150.000,00(seratus lima puluhribu rupiah)UntukSalinan yang samabunyinyaOleh :PaniteraPengadilanTinggi Agama MakassarDrs.M.DarmanRasyid,S.H.,M.H.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 146/Pdt.G/2019/PTA. Mks.Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 146/Pdt.G/2019/PTA. Mks.

AmrullahSebelah Timur : Tanah Milik Dg NgeppeSebelah Barat : Jalanan3.Bahwa oleh karena Alm.H.Mustari Dg Tayang adalah Sepupu dari Penggugat,maka Penggugat mempercayakan dalam akta jual beli tersebut atas namaAlm.H.Mustari Dg Tayang saja dan tidak masalah ;4.Bahwa seiring dengan waktu berjalan Alm.H.Mustari Dg Tayang memanggIlPenggugat untuk membuat surat pernyataan pada tanggal, 18 Juli 2009 yangpada intinya mengatakan bahwa dalam pembelian lokasi tanah tersebut adapenyertaan dana dari Pihak II yakni H.Sahabuddin

Yusran SH, MH, yang mengaku bertindak untuk dan atas nama H.Sahabuddin Dg Tinri tetapi tidak menyebutkan Surat Kuasa tanggal berapa,kecuali mengatakan Vide Surat Kuasa Khusus terlampir, sehingga tidakdapat diartikan bahwa Sdr. Ardy S. Yusran SH, MH bertindak selaku kuasa,dan konsekuwensinya ketika ia menandatangani surat gugat sebenarnyatidak berstatus sebagai kuasa dari H. Sahabuddin Dg.

Mutasri Dg Tayang memanggil Penggugat untuk membuatsurat pernyataan yang pada intinya mengatakan bahwa dalam pembelianlokasi tanah tersebut ada penyertaan dana dari Pihak II yakni H.Sahabuddin DgTinri ( Penggugat ) dalam pembelian Lokasi tersebut* dan disaksikan olehH.Syamsuddin Dg Rala.

1439 Hijriyahyang dimohonkan bandingDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 7 hal Put No. 0012/Pdt.G/2018/PTA.MksDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018bertepatan dengan tanggal 72 Jumadil Akhir 1439 hijriyah yang dibacakandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh H.Sahabuddin

Usman , ,S.H, .M.H., H.Sahabuddin, S.H.ttdDr. H. Zulkarnain, S.,H.M.H. Panitera PenggantittdMukarramah Saleh,S.H.PerincianBiaya :Biaya Proses penyelesaianperkara Rp 139.000.00.Redaksi Rp 5.000.00,Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 150.000.00.(seratus lima puluhribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaMakassarDrs.M.Darman Rasyid.SH.MHHal 7 dari 7 hal Put No. 0012/Pdt.G/2018/PTA.Mks

point7.3 dan 7.4 tentang tanah kebun dan sawahtidak jelas siapa yang menguasai, dan dalamgugatan penggugat mendalilkan bahwapenggugat telah menjual kepada AMIR ( lihathal. 4 point 9 gugatan penggugat ).d) Tentang point 7.5 hal 3 gugatan penggugat yangmendalilkan bahwa turut tergugat telah menerima/mengambil dari penggugat ........... dst, dalil penggugattersebut sangat berlebihlebihan dan memutar balikkanfakta, padahal sesungguhnya penggugatlah ( Hj.Hasia ) yang memberi secara langsung setelah alm H.Sahabuddin

Bahwa mengenai eksepsi tentang penempatan para pihakadalah tidak benar dan tidak berdasar hukum oleh karena :Bahwa penggugat telah menguraikan denganjelas yang menjadi pihak pihak dalam perkaraini yang merupakan ahli waris dari pewaris H.Sahabuddin bin Lagaramabang.Bahwa sudah tepat dan benar penggugatmenempatkan pihakpihak dalam perkara ini,TERGUGAT sebagai tergugat oleh karenamenguasai objek sengketa 3 dan 4 danmerupakan ahli waris demikian pula denganturut tergugat Hj.

diperolehpada masa perkawinan penggugat dan pewaris, danpenggugat telah menyebutkan bahwahartahartatersebut yang menjadi objek sengketa yang belumterbagi hingga kini.e Bahwa benar tergugat dan turut tergugat Il, Ill, dan IVmerupakan ahli waris pengganti dari orang tuanya ( ITahi ) yang bersaudara dengan pewaris akan tetapioleh karena orang tuanya meninggal lebih dahuludengan si pewaris maka menurut penggugat dis tidakdapat menerima harta warisan dan penggugatmerupakan ahli waris utama dari si pewaris H.Sahabuddin

.Bahwa apa yang penggugat uraikan dalam eksepsitersebut diatas merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dan terulang kembali dalam pokok perkara;Bahwa penggugat menolak dalildalil jawaban tergugatdan para turut tergugat dan tetap pada dalildalilgugatannya kecuali tergugat dan para turut tergugatmengakui dalil gugatan penggugat serta tidak merugikankepentingan hukum penggugat;Bahwa tidak benar dalil jawaban tergugat dan para turuttergugat pada angka 3;e Bahwa penggugat dan suaminya almarhum H.Sahabuddin

SAHABUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I JENIS SABUSABU SEBERAT 2,00 GRAM (SUDAH TERMASUKBUNGKUS) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaa Subsidair :Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA ABDULLAH alias DULLAH bin H.SAHABUDDIN dengan pidana penjara selama 7 (Tahun) dikurangi selamaTERDAKWA berada dalam

Menetapkan supaya TERDAKWA ABDULLAH alias DULLAH bin H.SAHABUDDIN membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan NotaPembelaannya secara tertulis yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum menanggapi yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan PenasehatHukum Terdakwa menanggapinya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan

Saudara ABDULLAHAlias DULLAH Bin H.SAHABUDDIN mengaku bahwashabushabutersebut milik ISHAK ISMAIL Alias ANCA Bin ISMAIL dan mengatakanbahwa sedang berada di Royal Karaoke di daerah Boom Panjang.

Saudara ABDULLAHAlias DULLAH Bin H.SAHABUDDIN mengaku bahwa shabushabutersebut milik ISHAK ISMAIL Alias ANCA Bin ISMAIL dan mengatakanbahwa sedang berada di Royal Karaoke di daerah Boom Panjang.

;Menimbang, bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa ABDULLAH Alias DULLAH Bin H.SAHABUDDIN, hal ini bersesuaian dengan identitas terdakwa sewaktu HakimKetua menanyakan identitasnya, terdakwa juga mengerti dengan dakwaan yangditujukan kepadanya:; Menimbang, bahwa selama proses persidangan, terdakwa dapatmengikutinya dengan baik menjawab pertanyaan dan memberikan keterangandengan lancar tanpa mengalami hambatan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan berkas perkara berupa

Rekonvensi:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakansependapat dan dapat menyetujui sepenuhnya pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam kaitan dengan gugatan Rekonvensi dalamHal 5 dari 7 hal Put No. 0012/Pdt.G/2018/PTA.MksDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018bertepatan dengan tanggal 72 Jumadil Akhir 1439 hijriyah yang dibacakandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh H.Sahabuddin

Usman , ,S.H, .M.H., H.Sahabuddin, S.H.ttdDr. H. Zulkarnain, S.,H.M.H. Panitera PenggantittdMukarramah Saleh,S.H.PerincianBiaya :Biaya Proses penyelesaianperkara Rp 139.000.00.Redaksi Rp 5.000.00,Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 150.000.00.(seratus lima puluhribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaMakassarDrs.M.Darman Rasyid.SH.MHHal 7 dari 7 hal Put No. 0012/Pdt.G/2018/PTA.Mks

Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari pasangan suami isteriTERGUGAT Il (Tergugat II) dengan Hj.Buana binti H.Sahabuddin(Tergugat 1);2. Bahwa pasangan suami isteri TERGUGAT II (Tergugat II) denganHj.Buana binti H.Sahabuddin (Tergugat I), mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu1. TERGUGAT III (Tergugat III)2. PENGGUGAT (Penggugat)3. Bahwa pasangan suami ister!

TERGUGAT II (Tergugat II) denganHj.Buana binti H.Sahabuddin (Tergugat 1) mempunyai harta bersamaberupa 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanTabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, yaitu:1.

. : HERMANUDDIN BIN H.SAHABUDDIN, umur/lahir, 1581971, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLA, bertempat tinggaldi Dusun Selante RT.01 RW.02 Desa Selante Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa, dihadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon dan Pemohon II ;2.Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal17 Oktober 2016

bertempat di Desa Selante wilayah KUA Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa dengan wali nikah Saum (Bapak kandung Pemohon Il) yangdiwakilkan pada Paman Pemohon II (Amaq Roan) untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai,sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi yaitu Abdul Malik bin Adam (Saksi) dan Hermanuddin bin H.Sahabuddin (Saksi II ) ;3..Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan

NURHAYATI Binti H.SAHABUDDIN dan saksi H. SADDARA Bin H.

NURHAYATI Binti H.SAHABUDDIN dan saksi H. SADDARA Bin H. MANGNGA denganmenggunakan alat berupa obeng dan besi, namun Terdakwa tidak bisamasuk karena jendela rumah tersebut menggunakan besi pengaman,tetapi Terdakwa hanya memasukkan tangannya dan menyentuh kursiyang ada di balik jendela tersebut, setelah semua gagal Terdakwa masihberusaha dengan berjalan kearah belakang rumah, namun beberapasaat kemudian saksi H. SADDARA Bin H. MANGNGA pulang darimelaksanakan Shalat Subuh, lalu saksi H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7408010501730001, an Pemohon H.Sahabuddin tanggal 30 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, yang cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, oleh Majelis Hakim diberi kode (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7408014102770004, an. Hj.

Kepala Keluarga H.Sahabuddin tanggal 25 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, yang cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, oleh Majelis Hakim diberi kode (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7408015606020001, an. Sahriani tanggal24 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kolaka Utara, yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, olehHakim diberi kode (bukti P.4);5.

Le ule p x80 awlaoll s) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan berdasarkan Pasal7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 maka Majelis Hakim berpendapattelah cukup alasan untuk mengabulkan permohonan para Pemohon denganmemberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sahriani binti H.Sahabuddin, umur 17 tahun 5 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama Ramlang bin

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Sahriani binti H.Sahabuddin) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama(Ramlang bin Iwan);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lasusua pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MAHYUDDIN bin H.SAHABUDDIN) dengan Pemohon IT (SALMAH binti H. USMAN) yang 2dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1989 di Desa PajukunganKecamatan Maros Baru Kabupaten Maros;LL Ded dead DD3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di KUA Kecamatan Sungai LobanKabupaten Tanah Bumbu;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MAHYUDDIN bin H.SAHABUDDIN) dengan Pemohon II (SALMAH binti H. USMAN)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1989 di wilayah PegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmendaftarkan permikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

gugatan Penggugat/Pembanding yang lain dan yang selebihnyaDalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000 ( Seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 25 September2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 Hijriyah yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh H.Sahabuddin

H.Sahabuddin, S.H.Dr. H.Zulkarnain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amir,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya proses Rp 139.000.002. Biaya redaksi Rp 5.000.003. Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 hal. Put. No. 0088/Pdt.G/2018/PTA Mks.

Mengizinkan Pemohon (ADAM SAHABUDDIN, SH BIN H.SAHABUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (DIAN IRAWATY BINTI IWAN BAKRI) di depansidang Pengadilan Agama Makassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan AgamaMakassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaHal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 041/Pdt.G/2018/PA.MksPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Adam Sahabuddin,SH bin H.Sahabuddin)untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon (Dian Irawaty bintiIwan Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1Hal. 10 dari 11 hal.